подписка
Подписаться

Как лучше блог на сайт интегрировать?

Подписка на RSS
qualified
10/02/2012
Уважаемые специалисты и знатоки подскажите пожалуйста, как лучше блог на сайт интегрировать,
blog.sitename.ru или sitename.ru/blog? Если можно то с аргументацией, чтобы было понятно какие преимущества у того и другого способа.
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
intpereezd
11/02/2012
qualified:

Уважаемые специалисты и знатоки подскажите пожалуйста, как лучше блог на сайт интегрировать,

blog.sitename.ru или sitename.ru/blog? Если можно то с аргументацией, чтобы было понятно какие преимущества у того и другого способа.


Второй вариант, я думаю, намного проще... да и для некоторых поисковиков лучше
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
Gnev88
11/02/2012
blog.sitename.ru будет считаться отдельным сайтом.
sitename.ru/blog вес и приоритеты будут на одном сайте сконцентрированы и ключевики распределены равномерно по всем страницам.
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
kuzmin
13/02/2012
qualified:

как лучше блог на сайт интегрировать

А это смотря с какой целью:) Для учета статистики и эффективных ссылок и т.п. - первый, для продвижения sitename.ru - второй.

P.S. Кстати, первый вариант не будет отличатся от существующего сейчас решения с блогспотом.
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
qualified
13/02/2012
kuzmin:

Для учета статистики и эффективных ссылок и т.п. - первый

??? Уже несколько специалистов мне сказали, что sitename.ru/blog - вариант, который для эффективности ссылок лучше. Да и по логике получается, что так поисковик видит блог, как страницу сайта. Почему же тогда первый вариант лучше?
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
kuzmin
13/02/2012
qualified:

Да и по логике получается, что так поисковик видит блог, как страницу сайта

Видимо путаница в понятиях (у меня). Поисковик видит блог как страницу сайта, все правильно и ссылки он воспринимает как внутренние. Они тоже играют роль и не маловажную, но вот только внешние ссылки "весят" больше. И если говорить про эффективность ссылок в моем понимание, то с blog.site.ru вес ссылки на site.ru будет выше.

Только я не понял, почему первый вариант лучше:)Смотря, что надо? Сайт с ссылками для поднятия site.ru, то первый, "самодвигающийся" сайт, то второй. Что быстрее, эффективнее и т.п. надо думать.
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
qualified
14/02/2012
kuzmin, ОК. Надо было мне с самого начала идею объяснить. А она такая, ссылку на блог с хорошим контентом получить намного проще, чем на интернет-магазин. При хорошем контенте могут быть и естественные ссылки. Когда люди будут ссылаться на материалы в блоге, как на источник качественной информации, а не по каким-то другим причинам. Таким образом ссылка ведущая на sitename.ru/blog поднимает ТИЦ и PR, как самому блогу так и интернет-магазину в целом. А вот ссылка ведущая на blog.sitename.ru поднимает ТИЦ и PR только самому блогу, если я правильно понимаю.
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
kuzmin
14/02/2012
На мой взгляд, тут надо от исходных данных идти, т. к. описанные вами варианты равноценны.

Отдельный раскрученный блог даст хорошие ссылки на магазин и так же поднимет желаемые параметры.

Мы же выбрали вариант site.ru/blog:) Но идея шла не от тица и pr, а от внутренней перелинковки. Во многих статьях описываются товары и их совместное использование.
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
qualified
14/02/2012
ок. понятно.
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
juljul
14/02/2012
kuzmin:

Они тоже играют роль и не маловажную, но вот только внешние ссылки "весят" больше. И если говорить про эффективность ссылок в моем понимание, то с blog.site.ru вес ссылки на site.ru будет выше.


Внешние ссылки с варианта blog.site.ru на site.ru любой поисковик будет считать нулевыми, потому как они висят на одном и том же айпи адресе. Это известная вещь среди сеошников, ранее некотороые брали дешевый хость вешали на него по 50 сайтов и ставили с них ссылки, однако все эти сайты имели один и тот же айпи, и вес для поиска их нулевой, проверено практикой. Так что вариант блога на сайте это site.ru/blog всё остальное глупость. Вот если вы повесите блог на отдельный айпи, и потратите пару лет на его раскрутку то тогда ваш блог что-то будет стоить как отдельный сайт, но за тоже время можно раскрутить и основной сайт и не тратить время и ресурсы на блог. В варианте когда блог часть сайта я вижу массу преимуществ с точки зрения поднятия веса сайту, блог - как отдельный сайт, сплошные недостатки, без явных преимуществ.
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
kuzmin
14/02/2012
juljul:

Внешние ссылки с варианта blog.site.ru на site.ru любой поисковик будет считать нулевыми, потому как они висят на одном и том же айпи адресе

С удовольствием послушаю подтверждения этому мифу.
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
Ritm-Z
22/03/2012
Доброе утро, qualified!
qualified:

как лучше блог на сайт интегрировать,
blog.sitename.ru или sitename.ru/blog?

Второй вариант определённо лучше, уникальные тексты будут учитываться поисковыми системами как обновление сайта.
Если отдельный сайт блога, то и обновляться будет отдельный сайт, и плюс будет отдельному сайту.
То, что будут внешние ссылки, конечно хорошо, но тогда, не плохо было бы авторитет блогу поднять, чтобы от этих ссылок был прок.
Ответить