Движок для САЙТА на Java Script для Бесплатных Хостингов
 |
|
16/04/2007
Зацените как работает движок для сайта
Все страницы сделаны только в HTML и там находится только текст материала центральной колонки, а сборка меню и всего прочего, вывод CSS стилей - осуществляется Ява Скриптом - его надо вставить в начале HTML страницы и он сам всё автоматом делает, в нём также находится и сам дизайн сайта. Движок в чистом виде весит 4К всего :-))) Остальное - страницы, стили, картинки шаблона.
Решение очень подходит для тех, кто хочет просто сделать редко обновляемый сайт-визитку на Фрихосте.
Просто, красиво и надёжно.
Все страницы сделаны только в HTML и там находится только текст материала центральной колонки, а сборка меню и всего прочего, вывод CSS стилей - осуществляется Ява Скриптом - его надо вставить в начале HTML страницы и он сам всё автоматом делает, в нём также находится и сам дизайн сайта. Движок в чистом виде весит 4К всего :-))) Остальное - страницы, стили, картинки шаблона.
Решение очень подходит для тех, кто хочет просто сделать редко обновляемый сайт-визитку на Фрихосте.
Просто, красиво и надёжно.
 |
|
16/04/2007
Когда просто зашел - подумал что просто все построено на фреймах.
Скачал js и страницу отдельно - собирается.
Но только почему "движок для сайта", если так некоторы и делают где нету поддержки скриптов?
Т.е. выносят в JS, а из html уже вызывают необходимые функции которые и выплевывают что надо.
Скачал js и страницу отдельно - собирается.
Но только почему "движок для сайта", если так некоторы и делают где нету поддержки скриптов?
Т.е. выносят в JS, а из html уже вызывают необходимые функции которые и выплевывают что надо.
|
|
|
16/04/2007
1) CMS это нельзя назвать, а вот под определение Движка это уже подходит.
Тоесть Автоматизация вывода шаблона и дизайна.
2) Да в таком виде ещё НИКТО не делал. По отдельности реализовывают конечно, но здесь уже ВСЁ так делается.
Тоесть Автоматизация вывода шаблона и дизайна.
2) Да в таком виде ещё НИКТО не делал. По отдельности реализовывают конечно, но здесь уже ВСЁ так делается.
|
|
|
16/04/2007
Кто мог так сделать (в силу своих знаний) - просто понимали разницу между бесплатным и платным хостингом и брали себе платный (где это и не требуется).
А так - конечно вери гуд.
p.s. На связке JS (и Flash) на бесплатных еще вот так делают: http://etc2002.narod.ru/
Особенно ошарашивает модификация стандартной гостевой книги (чистый JS).
А так - конечно вери гуд.
p.s. На связке JS (и Flash) на бесплатных еще вот так делают: http://etc2002.narod.ru/
Особенно ошарашивает модификация стандартной гостевой книги (чистый JS).
 |
|
16/04/2007
Сайт топикстартера порадовал и очень понравился. Респект.
|
|
|
17/04/2007
Я кстати обновил "версию" так сказать. Теперь шаблон(менюшки, хедер и футер) подгружаются из отдельного файла и сменить его можно за пару часов, с чем справится любой - знакомый хоть немного с HTML редакторами.
Там же все меню редактируются в этом шаблоне. Только элементы шаблона подгружаются немного позже основного текста страницы, но это не особо страшно.
Флеш у меня кстати отключен. И у многих под Firefox тоже. Просто в стандартном дистрибе его нет, а устанавливать плагин многие не хотят. Так что флеш - это плохо. И для индексации в поисковиках ещё хуже.
Там же все меню редактируются в этом шаблоне. Только элементы шаблона подгружаются немного позже основного текста страницы, но это не особо страшно.
Цитата:
На связке JS (и Flash) на бесплатных еще вот так делают:
На связке JS (и Flash) на бесплатных еще вот так делают:
Флеш у меня кстати отключен. И у многих под Firefox тоже. Просто в стандартном дистрибе его нет, а устанавливать плагин многие не хотят. Так что флеш - это плохо. И для индексации в поисковиках ещё хуже.
|
|
|
18/04/2007
Цитата:
Так что флеш - это плохо
Так что флеш - это плохо
Согласен. И для навигации (юзабилити) тоже.
Этот формат занял нишу анимации во всех ее видах.
Хотя раньше и кричали (да и щас с пеной у рта) - Флэш - убийца html!
Ответить
последние материалы
18/04/2024
Новое на форуме
18/04/2024
