13/11/2013
Цитата:
СТУДИЯ ЭЛИТНОГО ВЕБ-ДИЗАЙНА И КОПИРАЙТИНГА
СТУДИЯ ЭЛИТНОГО ВЕБ-ДИЗАЙНА И КОПИРАЙТИНГА
Цитата:
<meta content="Microsoft FrontPage 6.0" name="GENERATOR">
<meta content="Microsoft FrontPage 6.0" name="GENERATOR">
13/11/2013
А чем вам FrontPage не угодил. Инструмент как инструмент. Или вы специализируетесь на Dreamwaver? .
14/11/2013
Конечно, можно допустить, что это дань моде и подражание Артемию Лебедеву:
http://www.artlebedev.ru/
Однако:
Уж извините, но это прямое протироверечие техническому стандарту HTML5 (как и прочий мусор в коде), который указан в заголовках страницы сайта студии.
http://www.artlebedev.ru/
Цитата:
<!DOCTYPE html PUBLIC>
<!-- meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 1.0" -->
....
</html>
<!-- А ты знаешь, сколько идиотов пишут мне письма, что наверху написано про FrontPage? -->
<!DOCTYPE html PUBLIC>
<!-- meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 1.0" -->
....
</html>
<!-- А ты знаешь, сколько идиотов пишут мне письма, что наверху написано про FrontPage? -->
Цитата:
А чем вам FrontPage не угодил. Инструмент как инструмент.
А чем вам FrontPage не угодил. Инструмент как инструмент.
Однако:
Цитата:
<font color="#FFFFFF" face="Arial" size="1"><br>
<br>
СТУДИЯ ЭЛИТНОГО ВЕБ-ДИЗАЙНА И КОПИРАЙТИНГА<br>
<font color="#FFFFFF" face="Arial" size="1"><br>
<br>
СТУДИЯ ЭЛИТНОГО ВЕБ-ДИЗАЙНА И КОПИРАЙТИНГА<br>
Уж извините, но это прямое протироверечие техническому стандарту HTML5 (как и прочий мусор в коде), который указан в заголовках страницы сайта студии.
14/11/2013
Дмитрий Осипов:
Уж извините, но прямое протироверечие техническому стандарту HTML5 (как и прочий мусор в коде), который указан в заголовках страницы сайта студии.
Уж извините, но прямое протироверечие техническому стандарту HTML5 (как и прочий мусор в коде), который указан в заголовках страницы сайта студии.
Ну они ведь web-студия, а не центр стандартизации . Если не запрещено, значит разрешено. Работает и это главное. Не писать же что генератор кода ZF2 например . Глупо как то получится .
Вы ведь заявляете в подписи, что разрабатываете сайты, а собственного вообще не имеете . Тоже как-то не айс . Вам не кажется? Так-что "не судите, да не судимы будете" .
14/11/2013
Цитата:
Если не запрещено, значит разрешено.
Если не запрещено, значит разрешено.
К слову, в HTML5 стандарте нет тега <font>. Если вы, как специалист считаете, что разработчики сайта вольны нарушать официально принятые и декларированные ими же в заголовках страницы технические стандарты без явной жизненно важной необходимости, то это Вас характеризует с не самой выгодной стороны, как разработчика.
Цитата:
Вы ведь заявляете в подписи, что разрабатываете сайты, а собственного вообще не имеете Smile.
Вы ведь заявляете в подписи, что разрабатываете сайты, а собственного вообще не имеете Smile.
Это ваше мнение, сайт есть и не один, если принимать во внимание, что компания является помимо разработчика ещё и хостером со своим дата-центром и дочерней компанией интернет-провайдера. Клиентам и партнёрам они известны. На форуме компанию не представляю и стоят иные цели с некоммерческим приоритетом.
Остальное оставлю без комментариев. Пусть коллеги и опытные посетители сами оценят кто прав в данном споре.
Татьене же, хоть сторона заказчика и не без вины, искренне сочувствую.
14/11/2013
Дмитрий Осипов:
К слову, в HTML5 стандарте нет тега <font>. Если вы, как специалист считаете, что разработчики сайта вольны нарушать официально принятые и декларированные ими же в заголовках страницы технические стандарты без явной жизненно важной необходимости, то это Вас характеризует с не самой выгодной стороны, как разработчика.
К слову, в HTML5 стандарте нет тега <font>. Если вы, как специалист считаете, что разработчики сайта вольны нарушать официально принятые и декларированные ими же в заголовках страницы технические стандарты без явной жизненно важной необходимости, то это Вас характеризует с не самой выгодной стороны, как разработчика.
Если единственное, что вы оцениваете, это соблюдение правил верстки, то это говорит лишь о том, что в верстальщик, но не разработчик "нагруженных проектов" . А сказать можно все что угодно. Я например могу сказать что у меня все сайты Артемий Лебедев заказывает .
20/11/2013
Дима Куцев:
Компания http://divone.ru/ сделали не то что просили, потребовали предоплату, мы полностью были не довольны работой, т.к. сделали совсем не то. После чего сайт упал в поиске, мы претерпели значительные убытки. А все благодаря некомпетентности сотрудников этой компании.
Компания http://divone.ru/ сделали не то что просили, потребовали предоплату, мы полностью были не довольны работой, т.к. сделали совсем не то. После чего сайт упал в поиске, мы претерпели значительные убытки. А все благодаря некомпетентности сотрудников этой компании.
Вы столкнулись с типичными продавцами CMS (в данном случае UMI и Битрикс). Бабки с вас взяли не за разработку сайта (они этого скорее всего делать не умеют , а за лицензию на движок . Так что на самом деле все законно. Под соусом разработки сайта вам впарили лицензию и уже за это посредник получает около 50% от его стоимости. Типичный бизнес для тех, кто предлагает сайты на платных движках . Они продают не собственные знания, а чужие.
20/11/2013
Дима Куцев:
Компания http://divone.ru/ сделали не то что просили, потребовали предоплату, мы полностью были не довольны работой, т.к. сделали совсем не то. После чего сайт упал в поиске, мы претерпели значительные убытки. А все благодаря некомпетентности сотрудников этой компании.
Компания http://divone.ru/ сделали не то что просили, потребовали предоплату, мы полностью были не довольны работой, т.к. сделали совсем не то. После чего сайт упал в поиске, мы претерпели значительные убытки. А все благодаря некомпетентности сотрудников этой компании.
Здравствуйте! Не похоже на нашу работу.
Не могли бы Вы назвать своё настоящее имя?
20/11/2013
Евгений М.:
Вы столкнулись с типичными продавцами CMS (в данном случае UMI и Битрикс). Бабки с вас взяли не за разработку сайта (они этого скорее всего делать не умеют , а за лицензию на движок . Так что на самом деле все законно. Под соусом разработки сайта вам впарили лицензию и уже за это посредник получает около 50% от его стоимости. Типичный бизнес для тех, кто предлагает сайты на платных движках . Они продают не собственные знания, а чужие.
Вы столкнулись с типичными продавцами CMS (в данном случае UMI и Битрикс). Бабки с вас взяли не за разработку сайта (они этого скорее всего делать не умеют , а за лицензию на движок . Так что на самом деле все законно. Под соусом разработки сайта вам впарили лицензию и уже за это посредник получает около 50% от его стоимости. Типичный бизнес для тех, кто предлагает сайты на платных движках . Они продают не собственные знания, а чужие.
Мы продаём платные CMS не из-за 50%, а потому, что они действительно лучше подходят под потребности наших клиентов. Мы их не навязываем никому.
Благо знаний нам хватает, чтобы продать собственную систему управления, если того требует ситуация!
21/11/2013
divone:
Мы продаём платные CMS не из-за 50%, а потому, что они действительно лучше подходят под потребности наших клиентов. Мы их не навязываем никому.
Благо знаний нам хватает, чтобы продать собственную систему управления, если того требует ситуация!
Мы продаём платные CMS не из-за 50%, а потому, что они действительно лучше подходят под потребности наших клиентов. Мы их не навязываем никому.
Благо знаний нам хватает, чтобы продать собственную систему управления, если того требует ситуация!
Не смешите . Платные CMS общего назначения ни чем не лучше бесплатных, а в некоторых случаях даже лучше. У меня есть опыт работы с обеими (UMI и Битрикс) и помимо них еще с десятком CMS.
То что знаний на торговлю вас хватает, я и не сомневаюсь . Я говорю о разработке .
А по поводу ваших вопросов в личку о сайтах, которые потеряли в индексе после ваших работ, так обратитесь к Дмитрию Куцеву .
Ответить