 |
|
13/05/2008
Извине, если такая тема уже обсуждалась, но просмотрел весь форум и ничего не нашёл.
Ситуация такая:
Занимаюсь продажей мелких товаров через интернет и рассылаю по России наложенным платежом.
Я обыкновеное физическое лицо. Товары закупаю заграницей у таких же физ. лиц с рук без всякого учёта. Как я понимаю мне придётся заплатить 13% налог с дохода от каждой суммы перевода наложенного платежа. Мне такую сумму не потянуть. Товарооборот очень мелкий.Скажите пожалуйста что мне делать?
Ситуация такая:
Занимаюсь продажей мелких товаров через интернет и рассылаю по России наложенным платежом.
Я обыкновеное физическое лицо. Товары закупаю заграницей у таких же физ. лиц с рук без всякого учёта. Как я понимаю мне придётся заплатить 13% налог с дохода от каждой суммы перевода наложенного платежа. Мне такую сумму не потянуть. Товарооборот очень мелкий.Скажите пожалуйста что мне делать?
 |
|
11/06/2008
Вы как ИП зарегестрированы?
|
|
|
24/06/2008
Paul-S:
Вы как ИП зарегестрированы?
Вы как ИП зарегестрированы?
Нет, не зарегистрирован. Если я зарегистрируюсь, то я думаю, что не смогу больше получать посылки из за границы без уплаты таможенной пошлины.
 |
|
29/06/2008
Да, вы должны платить 13%. Но многие на вашем месте ничего не платят
|
|
|
29/06/2008
А вообще без регистрации вы не можете этим заниматься
 |
|
29/06/2008
Тема — миллионик!. Все, конечно, уже обсуждалось, и моменты налогообложения и можно ли и нельзя ли и что будет если продолжать и те кто попал на 13% и те кто не попал, короче поиск рулит. А правильнее, намек обороту, сделать наконец уже FAQ какой-нибудь, вопросы же одни и те же постоянно задают.
Если вам 13% не потянуть, значит как минимум обороты маленькие. Налоговой это не интересно даже для физ. лица, хоть оно (физ. лицо) по сути нарушает закон, занимаясь незаконной предпринимательской деятельностью.
А что делать — думать:) и придумывать как можно делать все тоже самое, только законно. Все равно, когда-нибудь придется и фирму (ИП) регистрировать и все остальное делать. Если, конечно, все это серьезно.
Если вам 13% не потянуть, значит как минимум обороты маленькие. Налоговой это не интересно даже для физ. лица, хоть оно (физ. лицо) по сути нарушает закон, занимаясь незаконной предпринимательской деятельностью.
А что делать — думать:) и придумывать как можно делать все тоже самое, только законно. Все равно, когда-нибудь придется и фирму (ИП) регистрировать и все остальное делать. Если, конечно, все это серьезно.
 |
|
01/07/2008
По закону сведения о почтовых переводах составляют тайну связи и разглашаться не должны, если это не предусмотрено другим законом. Насколько я знаю, есть служба по финансовому мониторингу, куда должна идти информация об операциях на сумму свыше 600 тысяч. Но мне интересно, есть вообще люди которые могут рассказать что вот налоговая пришла и предъявила претензии на эти 13 процентов, и если есть, то на каком основании у налоговой появилась эта информация ? Потому что по закону они ее получить не могут. Думаю, что если почта действительно нарушает закон и сообщает налоговой, то та в свою очередь может провести расследование в отношении человека, но полагаю что оборот для этого должен быть довольно существенный, чтобы она этим делом озаботилась. Другое дело, что для какого-нибудь Урюпинска может и 100 тысяч в месяц это существенно. Если у кого нибудь еще есть соображения по этому поводу, будет интересно услышать.
|
|
|
01/07/2008
Есть волшебная формулировка (основание), которая сейчас рулит:)
"Противодействие финансированию террористических организаций, а так же противодействие отмыванию незаконных доходов" (наверняка не совсем точно, но смысл такой). С такими постановлениями уже реально я сталкивался (и суды и "другие" решения):( Причем при разного рода «проверках». С такой же формулировкой, наверняка, и контролируются почтовые переводы и т. п. Точнее на основание закона о противодействии той же формулировки.
Ссылку пожалуйста? Недавно было принято постановление, что перевод денег должен осуществляться с паспортом. Основание - формулировка как в начале:)
Тайну переписки я еще понимаю, а вот перевода денег не очень. А по сути, продажи (возможно и без добавленной стоимости)!
По-моему, так все это всплывает не от того, что в Урюпенске 100 т. большая сумма, а то что это просто заметнее. Другими словами, постоянные переводы на одно и тоже физ. лицо наводят на размышления.
"Противодействие финансированию террористических организаций, а так же противодействие отмыванию незаконных доходов" (наверняка не совсем точно, но смысл такой). С такими постановлениями уже реально я сталкивался (и суды и "другие" решения):( Причем при разного рода «проверках». С такой же формулировкой, наверняка, и контролируются почтовые переводы и т. п. Точнее на основание закона о противодействии той же формулировки.
Цитата:
По закону сведения о почтовых переводах составляют тайну связи и разглашаться не должны
По закону сведения о почтовых переводах составляют тайну связи и разглашаться не должны
Ссылку пожалуйста? Недавно было принято постановление, что перевод денег должен осуществляться с паспортом. Основание - формулировка как в начале:)
Тайну переписки я еще понимаю, а вот перевода денег не очень. А по сути, продажи (возможно и без добавленной стоимости)!
По-моему, так все это всплывает не от того, что в Урюпенске 100 т. большая сумма, а то что это просто заметнее. Другими словами, постоянные переводы на одно и тоже физ. лицо наводят на размышления.
|
|
|
01/07/2008
статья 15 Закона о почтовой связи
Информация об адресных данных пользователей услуг почтовой связи, о почтовых отправлениях, почтовых переводах денежных средств, телеграфных и иных сообщениях, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, а также сами эти почтовые отправления, переводимые денежные средства, телеграфные и иные сообщения являются тайной связи и могут выдаваться только отправителям (адресатам) или их представителям.
А вот где написано что почта должна сообщать в налоговую о почтовых переводах даже в целях противодействия отмыванию незаконных доходов ? Насколько мне известно, сейчас максимальная сумма одного почтового перевода составляет 500 тысяч. 600 тысяч - это уже как раз сфера деятельности Комитета по фин. мониторингу, который как раз и создан с целью "Противодействие финансированию террористических организаций, а так же противодействие отмыванию незаконных доходов". А какое отношение к отмыванию незаконных доходов имеет налоговая ? Касательно размышлений для сотрудников почты, то так как в любом случае есть возвраты невостребованных посылок, то ее сотрудникам относительно причин большого количества переводов на одно и то же лицо все должно быть понятно.
Информация об адресных данных пользователей услуг почтовой связи, о почтовых отправлениях, почтовых переводах денежных средств, телеграфных и иных сообщениях, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, а также сами эти почтовые отправления, переводимые денежные средства, телеграфные и иные сообщения являются тайной связи и могут выдаваться только отправителям (адресатам) или их представителям.
А вот где написано что почта должна сообщать в налоговую о почтовых переводах даже в целях противодействия отмыванию незаконных доходов ? Насколько мне известно, сейчас максимальная сумма одного почтового перевода составляет 500 тысяч. 600 тысяч - это уже как раз сфера деятельности Комитета по фин. мониторингу, который как раз и создан с целью "Противодействие финансированию террористических организаций, а так же противодействие отмыванию незаконных доходов". А какое отношение к отмыванию незаконных доходов имеет налоговая ? Касательно размышлений для сотрудников почты, то так как в любом случае есть возвраты невостребованных посылок, то ее сотрудникам относительно причин большого количества переводов на одно и то же лицо все должно быть понятно.
|
|
|
02/07/2008
Немного не то, как мне кажется.
Скажем конкретнее. Юр. лицо Почта России выдает физ.лицу N-ую сумму, как ей это учесть в своем бух. балансе? Это я к размышлению. У физика приход нала, его надо как-то отражать (доход-не доход, другое дело). Почта этот контроль может вести (сколько и кому). Другими словами это НК, а не "закон о связи" получается:(
Кстати, не думаю, что почта «должна» сообщать, что-то налоговой, но по аналогии с банками думаю там есть какие-то соглашения или договоренности.
P.S. Спасибо, что закон и правила заставили почитать, нашел некоторые моменты, важные для себя:)
Скажем конкретнее. Юр. лицо Почта России выдает физ.лицу N-ую сумму, как ей это учесть в своем бух. балансе? Это я к размышлению. У физика приход нала, его надо как-то отражать (доход-не доход, другое дело). Почта этот контроль может вести (сколько и кому). Другими словами это НК, а не "закон о связи" получается:(
Кстати, не думаю, что почта «должна» сообщать, что-то налоговой, но по аналогии с банками думаю там есть какие-то соглашения или договоренности.
P.S. Спасибо, что закон и правила заставили почитать, нашел некоторые моменты, важные для себя:)
 |
|
02/07/2008
а как ИП на 6% отражать в книге доходов наложенный платеж?
номер документа и дата - с чека почты?
содержание операции - "почтовый перевод"?
нужно ли писать что чек за товар такой-то и т.д.?
номер документа и дата - с чека почты?
содержание операции - "почтовый перевод"?
нужно ли писать что чек за товар такой-то и т.д.?
|
|
|
02/07/2008
В балансе должны по идее вестись прибыли и убытки самой почты, она же физ.лицу не свои деньги выдает, потом ежегодно через почту проходит 188 млн переводов(по данным РБК). Касаемо регулирования НК, то я там такого не видел. А регулирование такого вопроса должно быть именно на уровне федерального закона. Договоренности быть вероятно могут, но вот на федеральном ли уровне и о каких суммах там идет речь... И будут ли почтовики их выполнять, если благодаря переводам почта получает прибыль, а предыдущего начальника сняли в т.ч. за убыточность.
|
|
|
02/07/2008
По такой логике и займы учитывать не надо и всяким вестерн юнионам вообще бух. учет вести не надо:) Деньги почты, она за них свой чек дала. приход-расход должен быть отражен!
давайте посмотрим правде в глаза, зачем вы этим занимаетесь, только что бы помочь бедным далеко живущим людям? или еще для чего? Не надо считать, что везде идиоты (я про налоговую) сидят.
Что касаемо НК там есть статья 208 (к примеру) которая облагает НДФЛ доходы от реализации, НО это не наш случай, ведь для нас это хобби, и покупаем мы все ниже себестоимости. Не вопрос, приноситься чек + товарник на то что вы отправляли, вопросы будут сняты (все чеки за какой-нибудь период). Тут сразу и статья УК отпадет, дохода то нет.
Почте плевать на вас, на меня и других людей (клиентов). Почта не обанкротиться, если вы вдруг ей пользоваться перестанете. Будут ли они сообщать или нет, это их дело. Опять же основание нужно? ОРМ, к примеру... А СОРМ еще в далеком 98 году начал везде внедряться, так что вопрос желания только
давайте посмотрим правде в глаза, зачем вы этим занимаетесь, только что бы помочь бедным далеко живущим людям? или еще для чего? Не надо считать, что везде идиоты (я про налоговую) сидят.
Что касаемо НК там есть статья 208 (к примеру) которая облагает НДФЛ доходы от реализации, НО это не наш случай, ведь для нас это хобби, и покупаем мы все ниже себестоимости. Не вопрос, приноситься чек + товарник на то что вы отправляли, вопросы будут сняты (все чеки за какой-нибудь период). Тут сразу и статья УК отпадет, дохода то нет.
Почте плевать на вас, на меня и других людей (клиентов). Почта не обанкротиться, если вы вдруг ей пользоваться перестанете. Будут ли они сообщать или нет, это их дело. Опять же основание нужно? ОРМ, к примеру... А СОРМ еще в далеком 98 году начал везде внедряться, так что вопрос желания только
|
|
|
02/07/2008
Да, кстати, еще раз повторю:
Любое получение физическим лицом наличных денег (и не только) — ДОХОД!!!! с которого начисляется НДФЛ.
Потом можно сдать декларацию, где и отразить что и как.
Технически Вы сами должны идти в налоговую и об этом рассказывать.
Любое получение физическим лицом наличных денег (и не только) — ДОХОД!!!! с которого начисляется НДФЛ.
Потом можно сдать декларацию, где и отразить что и как.
Технически Вы сами должны идти в налоговую и об этом рассказывать.
|
|
|
02/07/2008
По закону о почтовой связи почта оказывает услуги по переводу чужих денежных средств, кстати точно так же как и WU. Распоряжаться ими, в отличие от заемных средств, она не вправе, а доход извлекает за оказание услуг. Почта организация убыточная и очень бедная, и я не думаю что ей плевать на своих клиентов. А то, что по закону надо доходы декларировать это конечно, только почта по тому же закону тут ни при чем. В налоговой сидят не идиоты, хотя и довольно далекие от интернета люди, у которых и так работы выше крыши, и чтобы они на себя взваливали что то еще - то здесь, как мне кажеться, речь должна идти все таки о довольно существенных суммах. По моему, на этом же форуме где то читал, что если оборот меньше 2 млн в месяц, то их это не интересует.
Ответить
последние материалы
14/11/2024
Новое на форуме
14/11/2024
14/11/2024
