Рынок разработки сайтов умирает, грустное будущее интернет-магазинов -статья. А что думаете вы?

Наткнулась на интересную статью про e-коммерцию в России (сегодняшняя) http://www.cmsmagazine.ru/library/items ... hto-delat/
Автор пишет, что рынок разработки сайтов падает, и мелкие игроки (как компании-разработчики, так и сами интернет-магазины) обречены на вымирание. Предрекает гиперподоражание контекстной рекламы и других способов привлечения клиента в сети. Поделитесь своими ощущениями, господа.

Все зависит от общего тренда.
ЗА последний тяжелый год очень многие внедрили самые эффективные и недорогие фишки для продаж и неиспользуемые рекламные каналы, естественно от этого в результате стоимость привлечения в таком случае растет постоянно.

Если тренд экономики будет плохой, то все большое кол-во магазинов будут использовать всевозможные каналы и учиться правильно управлять ими.

У кого жирка нет, потихоньку будут отпадать, но реклама для остальных игроков становиться дешевле не будет...

Дорожание контекстной рекламы как и целевой рекламы в веб вообще - факт.
Увеличение роли агрегаторов, и, в частности, вовлечение в коммерцию ПС Яндекс, которого быть не должно и которым почему-то до сих пор (имхо, временно) не заинтересовался ФАС - тоже факт.
Спад спроса на мелкие проекты - факт,
Волна закрытий коснется мелкие студии которые на коленке лабают сотнями несерьёзные проекты от визиток до небольших ИМ.
Более серьёзные конторы, имеющие свои крупные проекты/стартапы - выживут и окрепнут.

Конкуренции не нужно бояться это вещь чрезвычайно полезная, когда она честная и справедливая (ещё один звоночек для ФАС).

Рынок разработки интернет-магазинов изжил себя. Все удачные движки имели всё нужное и необходимое для интернет-магазина ещё 5-6 лет назад. Теперь разработчики только добавляют всякие ненужные фичи, к которым ещё нужно привыкать.

По аналогии с Windows XP, в которой всё было, что необходимо операционной системе. Windows 7 ничего нового не добавила. Vista и Windows 8 вообще оказались неудачными. Тоже самое и с CMS для интернет-магазинов.

Когда мне нужен новый интернет-магазин, я просто клонирую старый магазин на новом хостинге, сразу убиваю каталог и информационные страницы. И вот вам вуаля! Новый магазин готов. И уже со всеми нужными настройками и фичами.

А неудачные движки, такие как Борнет, так кривыми и останутся, сколько их не переделывай.

А то что сами интернет-магазины обреченны на вымирание, то непонятно с чего бы это? У нас например, всё нормально и стабильно, чего и другим желаем.

2 и мелкие игроки (как компании-разработчики, так и сами интернет-магазины) обречены на вымирание

Вот живу я на одной улице уже два десятка лет. В доме напротив на первом этаже – магазины, штук пять. За два десятка лет вывески поменялись с полсотни раз: продуктовая лавка, зоомагазин, парикмахерская, пиво на розлив, микрокредиты, кафе, спорт-бар, овощи-фрукты, одежда, обувь – и так до бесконечности. Одни закрываются, другие открываются. Одна аптека большой федеральной сети держится с десяток лет.

Что из этого следует? «Малые предприниматели» будут нащупывать свою нишу ВСЕГДА. Попробует обувью торговать. На следующий год - пивом из кег. Еще через год - магазинчик элитных чаёв. Что-нибудь из этого да и выстрелит.

Аналогично и с интернет-магазинами. Порог входа в интернет-коммерцию невысок, поэтому ВСЕГДА будут появляться небольшие интернет-магазины. Большинство из них не проживут и двух лет. Некоторые из них «укоренятся» и начнут приносить прибыль, небольшую или значительную. Для предпринимателя рискнуть, вложиться и... не выплыть с проектом (бар, "бутик", салон красоты, зоомагазин, etc) – в порядке вещей. Но он после очередной «трагедии» рук не опускает, а продолжает долбить по всем направлениям (одновременно, если позволяет ресурсы) или поочередно (после оправки после предыдущего «банкротства»), надеясь нащупать «бизнес всей жизни».

Почитайте интервью «преуспевающих предпринимателей»: кто чем начинал заниматься, а в чем преуспел. Весьма часто первый проект не совпадает со вторым, и так же часто между первым и крайним бизнесом куча промежуточных итераций и вариаций.

И уж само собой такой предприниматель не будет заказывать интернет-магазин для новой ниши за пол-ляма. А начнёт с недорогого (обычно коробочного) решения и небольшой студии. «А дальше - посмотрим».

Мораль – услуги небольших интернет-студий будут востребованы всегда. Как и всегда будут существовать предприниматели «в поиске своего бизнеса».

Только не надо рассказывать, что в вашем портфолио - только преуспевающие проекты по интернет-коммерции. И то, что раз в два года приходится разопубликовывать проекты в портфолио - это тоже нормально. Это нормально и для предпринимателя, это нормально и для студии. Рынок «ищущих» не менее ёмкий, чем рынок «состоявшихся».

Если рассматривать такой подход с точки зрения рынка в целом, то это путь в никуда: сегмент заполняется непрофессионалами, которые занимаются лишь бы чем в надежде, что что-то из этого "выстрелит". Так что для рынка, читай, для потребителя, вытеснение таких "игроков" - это скорее благо, чем зло.

Это временное явление примерно на 2 поколения. Если у непрофессионала выстрелит продажа оружия, то через 20лет он станет профессионалом в этом бизнесе, а еще через 20 передаст дело детям. Все мы учимся всю жизнь.

Если "выстрелит" продажа оружия, до передачи бизнеса детям дело может и не дойти. А если серьезно, то пока непрофессионалы учатся, потребители вынуждены решать свои проблемы окольными путями - находя других поставщиков, например, за рубежом, или вовсе переориентируясь на товар, который может служить субститутом рассматриваемому. В итоге, когда непрофессионал становится профессионалом, он запросто может оказаться никому не нужным.

Ну материал конечно спорный. Мне кажется что рынок съеживается за счет ухода непрофессиональных продавцом и таких же разработчиков. Профессиональная разработка торговых систем будет востребована у серьезных профессионалов сфере интернет-торговли, но за них надо будет бороться, доказывая свой профессионализм. Это касается в первую очередь интернет-магазинов. А вот разработка сайтов-визиток и прочей ерунды действительно сойдет на нет благодаря конструкторам сайтов.

Склоняюсь к тому, что это скорее позитивная тенденция. Учитывая, какие "творения" можно порой раз наблюдать в интернете за довольно немалые деньги, лучше уж потратить некоторое время и самому создать что-то удовлетворительное. Кроме того, за счет этого повысится общий уровень интернет-грамотности, что в целом тоже неплохо.

Ну тут все зависит от точки зрения. Для школяров, которые на этом на пиво зарабатывали раньше, это не позитив .

Выстреливает у тех, кто занимается делом, которое он хорошо знает и умеет. А в интернете или офлайне- вторично.
Тот же Гейтс: программист- не знаю, адвокат- да: пока не смог грамотно составить договор и присвоить чужую идею, разорялся и разорялся...

Я, уже эту статью читал и тогда для себя увидел, то о чем долго думал. Необходимо думать веб студии не просто о своих привычных оказываемых услугах, но и открывать и вкладывать, во что-то дополнительное и интересное для определенного круга пользователей/покупателей. Чтобы одновременно создать "подушку безопасности" и при этом набраться опыта в чем-то другом но не отрывном от интернет-технологии.

А, вот видео-прокат на видеокассетах и DVD сравнивать с Интернет технологиями, думается не корректно. Сейчас идет всего лишь трансформация в сторону качества, теперь клиент за свои "кровные" $1000 хочет получать, то что раньше ему "впаривали" с хамством и бахвальством за $3000.

С ростом благосостояния люди потянулись в ТЦ, но кто-то до сих пор копошится на рынках. А, сейчас наоборот у людей соответственно и у бизнеса упали доходы, в этой связи бизнес начинает серьезно экономить, в тоже время, уже сейчас очевидно, что бизнесу придется вкладывать деньги в развитие - да, да в развитие, чтобы как не странно выжить.

Но вот утверждать, что весь рынок ждет "смерть" и он "умирает", мне очень хотелось бы услышать другое: умирает хамство/бахвальство/и непомерные аппетиты. О ценах можно спорить бесконечно, каждый в этом споре будет хоть на пядь прав. Кто-то может хвастаться, что делает индивидуальные сайты от 1 000 000 рублей (и это здорово, так как есть ресурсы к развитию), а кто-то радоваться тому что делает сайты с индивидуальным дизайном от 10 000 рублей (тоже здорово так как доступно большинству, но вызывает сомнение что имеется задел прочности к развитию) в каждом конкретном случае имеются как плюсы, так и очевидные издержки.

Относительно Saas платформ - это отличная альтернатива (замечу всего лишь альтернатива) для микро и иногда малого бизнеса, но абсолютно не продуктивно для большинства представителей и малого и среднего и тем более крупного бизнеса, и здесь речь не в престиже, а просто в удобстве и продуктивности данного продукта.

Ведь. У каждого из нас есть выбор: покупать вещи в секонд-хенд или в магазине эконом класса (зато новые и не ношенные) или идти в бутик и брать вещи брендовые - все упирается вновь в доходы, а вместе с доходами если человек развивается культурно и интеллектуально, то и запросы будут качественно меняться пропорционально своим доходам.

_________________________________

Буквально недавно обменивался мнением с несколькими владельцами Интернет магазинов, и все мне пытались доказать, что для их бизнеса абсолютно не важно какой дизайн их сайтов, продается мол и так неплохо, а то что где-то глючит - "сейчас подправлю сам и все будет ОК". Это кстати было на сайте Oborot.

Когда же я стал акцентировать внимание на них самих: "Как Вы отнесетесь если придете в ТЦ и увидите ряды магазинов с очень похожей стилистикой/дизайном и даже структурой, насколько это будет Вам и вашей половинке интересно гулять и делать покупки в таком месте?".

Меня удивляет, почему торговцы считают, что на скорую руку созданный Интернет магазин должен приносить прибыли столько же сколько и сайт над которым работала целая команда. На реализацию которого были потрачены месяцы труда.

Гораздо честней предложить:

1. бюджет до $100 - Вам к Saas,

2. до $1000 - Вам к фрилансеру,

3. до $10000 - Вам в региональную студию,

4. до $100000 и выше - Вам в студию из ТОП 20.

И ни кто не будет себя чувствовать себя ущемленным (как со стороны клиентов, так и со стороны отрасли).

Кроме прочего стоит помнить, что Saas платформы в большей степени, очень многие "фишки" копируют именно у разработчиков серийных CMS, так как у последних имеется обратная связь с веб студиями и большим пулом фрилансеров и здесь идей просто океан, что не скажешь про тот же Ucoz, у которых проблему с 301 только недавно решили, а про мета-теги вопрос стоял остро у них ещё лет пять назад, и когда эти мето-теги оказались мало интересными объявили что реализовали их. Интересно какой бизнес готов променять, свой потенциальный доход и рынок на ожидание того, когда же в Saas ведут тот или иной очень важный функционал.

Убежден, что нужно не панику наводить или искать "аспирин", а меняться и предлагать клиентам больше, чем они могли ожидать.

Всех благ! И помните, что и за МКАД-ом есть жизнь.

Я примерно об этом и говорил. Конечно, нет речи о том, что вся веб-разработка перейдет в ценовой сегмент до $1000, а то и до $100. Речь о том, чтобы соотношение цена-качество стало более адекватным, поскольку достаточно долгое время до этого в этом вопрос наблюдался существенный дисбаланс.

Для малого бизнеса это уже не совсем так. SaaS наилучшее решение лишь для стартапа да и то при условии стандартных требований к функционалу. Как только бизнес начинает подрастать, потребности в кастомизации средств автоматизации растут и тут человек попадает на SaaS в ловушку, потому что любая доработка у монополиста начинает требовать слишком много денег.