 |
|
06/12/2013
Цитата:
А это эффект бабочки. Wink
А это эффект бабочки. Wink
наверное ))
меня просто умиляет первое сообщение, как оно похоже на сообщения "обработанных" БАДоделами и подобным фуфломицином
у меня сразу паника!!!111 я же вообще на сата дисках, значит я неонкурентоспособен, мой сайт грузится на 0,0076 микросекунды дольше, пора уходить с рынка...
Пойду напьюсь, пятница
 |
Евгений М.
Торговля (мини-компания) |
09/12/2013
Если говорить о дисковой подсистеме для серверов, то ответ очевиден - построение RAID масивов на SAS дисках. Максимальная надежность и возможность получения быстродействия полностью сопоставимого с SSD. SSD быстро теряют память из-за ограниченности циклов чтения/записи для флаш-памяти.
 |
|
11/12/2013
На днях переустанавливал Windows, поставил на SSD, система загружается почти моментально, после загрузки летает.
Количество циклов перезаписи у SSD хотя и ограниченное, но огромное, хватит не меньше, чем на десять лет. У меня SSD работает уже 3 года. А проблемы SSD на первых порах были связанны с контроллерами.
Количество циклов перезаписи у SSD хотя и ограниченное, но огромное, хватит не меньше, чем на десять лет. У меня SSD работает уже 3 года. А проблемы SSD на первых порах были связанны с контроллерами.
 |
Александр Фролов
Генеральный директор, Shop2YOU |
26/02/2016
Установили два сервера с дисками SSD. Наблюдаем значительный прирост производительности.
 |
|
26/02/2016
Александр Фролов:
Установили два сервера с дисками SSD. Наблюдаем значительный прирост производительности.
Установили два сервера с дисками SSD. Наблюдаем значительный прирост производительности.
На самом деле первое, с чего нужно начинать - с выбора CMS по быстродействию. Я сейчас пользую параллельно шаред хостинг на ХДД (обычный хостинг, кто не знает) и виртуальную машину на ССД 1 гб/2 проца(ну для несведущих - это типа следующий шаг по крутизне от обычного).
Старая ЦМС на обычном хостинге летает, загрузка страниц не более 500 мс, хотя посетителей на порядок больше и товаров вдвое.
А новая ЦМС-ка модная с тормозами, страницы от 1 до 3 секунд... Пичалька.
И правильно писали, если говорить о быстродействии хостинга, то в первую очередь будет тормозить SQL и проц, если вместе с твоим сайтом будут жить еще 200 из которых обязательно 20-30 будет с кривыми вешающими скриптами...
|
|
Александр Фролов
Генеральный директор, Shop2YOU |
26/02/2016
kaavain:
На самом деле первое, с чего нужно начинать - с выбора CMS по быстродействию.
На самом деле первое, с чего нужно начинать - с выбора CMS по быстродействию.
Если стоит вопрос выбора CMS с точки зрения производительности, нужно анализировать запросы SQL, кеширование, индексы в базе данных.
Нужно анализировать, как CMS работает с базой данных, потому что основная причина медленной работы именно в этом.
Если запросы SQL не используют индексы, если выдаются запросы с большим количеством JOIN, то будет работать медленно.
Правильная настройка сервера MySQL, использование кэширования и прокси nginx может повысить быстродействие в разы.
И такой ресурс, как размер оперативной памяти на сервере, имеет большое значение.
Другое дело, что если нет возможности настраивать все это, то можно повысить быстродействие, используя диски SSD.
Опять же, если все настроено правильно, то запросы, связанные с обращением к диску, будут выполняться быстрее на сервере с дисками SSD по сравнению с дисками SAS и кэширующим контроллером. И тем более по сравнению с дисками SATA.
 |
|
02/03/2016
Алексей_К:
Спрашивал у знакомых ИТшников недавно про SSD, сказали, что помимо всех преимуществ пока есть один большой минус - низкая надежность.
Спрашивал у знакомых ИТшников недавно про SSD, сказали, что помимо всех преимуществ пока есть один большой минус - низкая надежность.
Это для тех, кто не знает как с ними работать. С надежностью у них все в порядке. Прошивку нужно вовремя обновлять и оставлять место для замены битых секторов
 |
|
09/03/2016
Итого, без лишних букв: если спрашиваете себя нужны ли вам SSD-диски на серверах — ответ нет, не нужны. Если возникнет реальная потребность в них на проекте, то спрашивать не будете.
 |
|
17/05/2016
SAS вполне хватает по скорости и переплачивать не надо. Из всех перепробованных - это самый идеальный вариант для соседства с директадвертом
|
|
Александр Фролов
Генеральный директор, Shop2YOU |
06/07/2016
Сейчас планируем новые серверы брать с SSD. В целом по сравнению с серверами на SAS держат более высокую нагрузку, главным образом за счет более высокой скорости работы с базой данных. Конечно, кэширование, настройку параметров работы MySQL и оптимизацию запросов SQL никто не отменял.
Ответить
