 |
|
02/08/2005
=Дмитрий
Она не только в моем, но и в целом означает следующее: Методика - это совокупность приемов, способов исследования, порядок их применения и интерпретации полученных с их помощью результатов.
Она зависит от характера объекта изучения, методологии , цели исследования, разработанных методов, общего уровня квалификации исследователя.
Кстати и сразу вопрос. Цель Вашего исследования у выяснил. А где задачи и выводы?
Она не только в моем, но и в целом означает следующее: Методика - это совокупность приемов, способов исследования, порядок их применения и интерпретации полученных с их помощью результатов.
Она зависит от характера объекта изучения, методологии , цели исследования, разработанных методов, общего уровня квалификации исследователя.
Кстати и сразу вопрос. Цель Вашего исследования у выяснил. А где задачи и выводы?
|
|
|
02/08/2005
=Игоряныч
Если я К Вам завтра обращусь с практическим вопросом - Развитие филиальной сети нашего предпрятия. Что Вы мне ответите?
Если я К Вам завтра обращусь с практическим вопросом - Развитие филиальной сети нашего предпрятия. Что Вы мне ответите?
|
|
|
02/08/2005
> Я думаю от 50 до 100%, т.е. полностью.
Мощно. Склоняю голову.
Только в РБК почему-то так не думают.
Мощно. Склоняю голову.
Только в РБК почему-то так не думают.
|
|
|
02/08/2005
=Дмитрий
РБК давал отзыв? Можно почитать?
РБК давал отзыв? Можно почитать?
|
|
|
02/08/2005
= Олег.
Если не в форум, а ко мне - то помочь в ближайшие 3 месяца не смогу. А в форуме, если кто свободен и есть ответ - смогут.
Если не в форум, а ко мне - то помочь в ближайшие 3 месяца не смогу. А в форуме, если кто свободен и есть ответ - смогут.
|
|
|
02/08/2005
=Игоряныч
Я понимаю это, но скажите мне еще одну вещь. Вы это (если бы были свободны) стали делать за деньги или "за спасибо"?
Я понимаю это, но скажите мне еще одну вещь. Вы это (если бы были свободны) стали делать за деньги или "за спасибо"?
|
|
|
02/08/2005
Олег, какие другие, более качественные, исследования Вы можете посоветовать по интернет-магазинам?
|
|
|
02/08/2005
Наверное те, которые проводит он сам?
|
|
|
02/08/2005
=Слава Шевцов
К сожалению, качественных я пока еще не встречал. Но с некоторыми (в целом по рунету) можно ознакомиться:
1. http://www.oborot.ru/article/266/24
2. http://www.oborot.ru/article/301/24
3. http://bd.fom.ru/map/projects/internet
Это из доступных.
Из платных есть у РБК и CNews, но они дорогие, поэтому оценить их не представляется возможным.
К сожалению, качественных я пока еще не встречал. Но с некоторыми (в целом по рунету) можно ознакомиться:
1. http://www.oborot.ru/article/266/24
2. http://www.oborot.ru/article/301/24
3. http://bd.fom.ru/map/projects/internet
Это из доступных.
Из платных есть у РБК и CNews, но они дорогие, поэтому оценить их не представляется возможным.
|
|
|
02/08/2005
Те люди, которые знают что такое методика, погрешность, открытые/закрытые вопросы и пр. свои исследования забесплатно не публикуют :)))
|
|
|
02/08/2005
Олег пишет аргументированно.
Дмитрий - написать, что кто то написла "бред" очень легко, но это не содержательно. Олег же не называет Ваши исследования и не даёт эпитеты - он пишет что лично ему кажется не на 100% верным и объяснеят почему. по идее - и Ваши ответы эмоциональные хорошо, но могли б быть по факту. тогда читая Ваши беседы было б за мыслью следить интересно, а за эмоциями и "кто я кто ты да кто ты такой" - это никому не интересно
Дмитрий - написать, что кто то написла "бред" очень легко, но это не содержательно. Олег же не называет Ваши исследования и не даёт эпитеты - он пишет что лично ему кажется не на 100% верным и объяснеят почему. по идее - и Ваши ответы эмоциональные хорошо, но могли б быть по факту. тогда читая Ваши беседы было б за мыслью следить интересно, а за эмоциями и "кто я кто ты да кто ты такой" - это никому не интересно
|
|
|
02/08/2005
2 Олег Краюшкин:
-------------
> РБК давал отзыв? Можно почитать?
А Вам РБК писал отзывы? РБК не рецензирует, а покупает.
В свое время они обращались с предложением о сотрудничестве,
но в силу некоторых причин сделка не состоялась. Теперь же,
когда отчет стал бесплатным, они готовы разместить его в своей базе
исследований. Кстати из НАУЭТ тоже пришел неплохой отзыв. Обещали
анонсировать у себя на сайте.
> Я понимаю это, но скажите мне еще одну вещь. Вы это (если бы были свободны) стали делать за деньги или "за спасибо"?
Честно говоря, не понял, относился ли смысл этой реплики ко мне, но если ко мне,
то скажу, что исследование проводилось не за тарелку щей. Просто в силу своей специфики
потенциальная аудитория уже давно "окучена" и пенки сняты :)
Далее задерживать отчет я не вижу смысла.
2 Слава Шевцов:
---------------
> Олег, какие другие, более качественные, исследования Вы можете посоветовать по интернет-магазинам?
А их просто нет. SpyLOG разве что проводил опрос владельцев интернет-магазинов. НАУЭТ недавно опубликовал
рейтинг конверсии посетителей в покупателей.
2 нейтрально:
-------------
> Олег пишет аргументированно.
У Олега столько теории в голове, что мне кажется ему страшно начать что-то делать самому :)
А его аргументация для знающего человека действительно бред сивой кобылы.
> Дмитрий - написать, что кто то написла "бред" очень легко, но это не содержательно.
Хорошо, давайте я вам скажу, что ЖИ ШИ надо писать через Ы. Даже пример приведу как надо: жымолость :)
Иностранец может и поверит, а вот русский вряд ли. Догадались кто иностранец? ;)
> Олег же не называет Ваши исследования и не даёт эпитеты -
> он пишет что лично ему кажется не на 100% верным и объяснеят почему.
Пример выше читали?
> по идее - и Ваши ответы эмоциональные хорошо, но могли б быть по факту.
Что я и сделал, надеясь на здравомыслие Олега.
В качестве примера попросите Вашего знакомого программера ответить на 3 вопроса:
1. кто автор данной методики? (по которой программер пишет программы)
2. где тестировалась эта методика?
3. кто давал отзывы на эту методику.
Если Вам не покрутят у виска, то Ваш друг скорей всего находится под личным контролем дяди Билла.
> тогда читая Ваши беседы было б за мыслью следить интересно, а за эмоциями и "кто я кто ты да кто ты такой" -
> это никому не интересно
Вообще-то я так и не дождался от Олега хоть какого-нибудь указания на ошибки в исследовании и грамотной аргументации, поэтому
судя по количеству его сообщений считаю его, кхм, треплом с большой буквы.
-------------
> РБК давал отзыв? Можно почитать?
А Вам РБК писал отзывы? РБК не рецензирует, а покупает.
В свое время они обращались с предложением о сотрудничестве,
но в силу некоторых причин сделка не состоялась. Теперь же,
когда отчет стал бесплатным, они готовы разместить его в своей базе
исследований. Кстати из НАУЭТ тоже пришел неплохой отзыв. Обещали
анонсировать у себя на сайте.
> Я понимаю это, но скажите мне еще одну вещь. Вы это (если бы были свободны) стали делать за деньги или "за спасибо"?
Честно говоря, не понял, относился ли смысл этой реплики ко мне, но если ко мне,
то скажу, что исследование проводилось не за тарелку щей. Просто в силу своей специфики
потенциальная аудитория уже давно "окучена" и пенки сняты :)
Далее задерживать отчет я не вижу смысла.
2 Слава Шевцов:
---------------
> Олег, какие другие, более качественные, исследования Вы можете посоветовать по интернет-магазинам?
А их просто нет. SpyLOG разве что проводил опрос владельцев интернет-магазинов. НАУЭТ недавно опубликовал
рейтинг конверсии посетителей в покупателей.
2 нейтрально:
-------------
> Олег пишет аргументированно.
У Олега столько теории в голове, что мне кажется ему страшно начать что-то делать самому :)
А его аргументация для знающего человека действительно бред сивой кобылы.
> Дмитрий - написать, что кто то написла "бред" очень легко, но это не содержательно.
Хорошо, давайте я вам скажу, что ЖИ ШИ надо писать через Ы. Даже пример приведу как надо: жымолость :)
Иностранец может и поверит, а вот русский вряд ли. Догадались кто иностранец? ;)
> Олег же не называет Ваши исследования и не даёт эпитеты -
> он пишет что лично ему кажется не на 100% верным и объяснеят почему.
Пример выше читали?
> по идее - и Ваши ответы эмоциональные хорошо, но могли б быть по факту.
Что я и сделал, надеясь на здравомыслие Олега.
В качестве примера попросите Вашего знакомого программера ответить на 3 вопроса:
1. кто автор данной методики? (по которой программер пишет программы)
2. где тестировалась эта методика?
3. кто давал отзывы на эту методику.
Если Вам не покрутят у виска, то Ваш друг скорей всего находится под личным контролем дяди Билла.
> тогда читая Ваши беседы было б за мыслью следить интересно, а за эмоциями и "кто я кто ты да кто ты такой" -
> это никому не интересно
Вообще-то я так и не дождался от Олега хоть какого-нибудь указания на ошибки в исследовании и грамотной аргументации, поэтому
судя по количеству его сообщений считаю его, кхм, треплом с большой буквы.
|
|
|
02/08/2005
Не Треплом, а ТРЕПЛОМ,
т.е. все буквы большие.
т.е. все буквы большие.
|
|
|
03/08/2005
Олегу.
Для Вас - за деньги.
Для Вас - за деньги.
|
|
|
03/08/2005
2 Дмитрий:
А разве в программировании есть методики? Не алгоритмы?
А разве в программировании есть методики? Не алгоритмы?
Форум закрыт. Написание сообщений ограничено
