 |
|
03/02/2011
Помогите, пож.
Есть ли выход: мы ИП (на упрощенке) а наш покупатель -ООО-не хочет платить НДС, сумма счета его большая и еще +18% он не хочет.
Есть ли как-ниб выход из такой сит-ии??
Спасибо
Есть ли выход: мы ИП (на упрощенке) а наш покупатель -ООО-не хочет платить НДС, сумма счета его большая и еще +18% он не хочет.
Есть ли как-ниб выход из такой сит-ии??
Спасибо
 |
|
03/02/2011
Вы на упрощёнке, у вас в стоимости товара при вашей продаже покупателю НЕТ НДС!
 |
|
03/02/2011
скинуть им 18%, получиться сумма, которую клиент потерял бы при работе с вами как с упрощенцем.
 |
|
03/02/2011
Я в таком случае прошу поставщиков принять оплату, а мне зачесть ее, как оплату товара. Получается правда, что прибыль в карман не попадает, а сразу вся сумма вкладывается в закупку... но тоже выход 
 |
|
04/02/2011
Nataly2222:
Есть ли как-ниб выход из такой сит-ии??
Есть ли как-ниб выход из такой сит-ии??
Нет выхода: кто-то должен заплатить эти 18%.
Ии вы, дав ему скидку в размер НДС , или он заплатит в итоге в бюджет эти 18%.
|
|
|
04/02/2011
Цитата:
В чем тогда смысл находиться на упрощенке? Переходите на ОСН и Ваши покупатели уже не будут отказываться от уплаты НДС.
В чем тогда смысл находиться на упрощенке? Переходите на ОСН и Ваши покупатели уже не будут отказываться от уплаты НДС.
Гениально! Как мы сами не догадались?!
А что делать, если "неудобный" клиент без упрощенки один в год?!
|
|
|
04/02/2011
Если продавец на УСН, а покупатель на ОСН, то кто-то должен заплатить НДС, т.к. фактически потерять 18% от суммы сделки.. правильно я поняла?
Как сделать так, чтобы никто ничего не переплачивал?
Как сделать так, чтобы никто ничего не переплачивал?
|
|
|
04/02/2011
Цитата:
Упрощенец на свой товар накручивает только наценку (без НДС).
Упрощенец на свой товар накручивает только наценку (без НДС).
Т.е. у упрощенцев все цены должны быть на 18% дешевле, раз мы не платим НДС?
Но ведь мы закупаем у поставщика товар с НДС. Нам некуда "падать" на 18%
 |
|
04/02/2011
Отказывайтесь от сделки в таком случае-иначе, потом могут возникнуть проблемы с налоговой. Если разовый клиент- черт с ним, если у Вас постоянно такие, переходите на ОСН и все.
При этом, если Вы выставите счет с НДС и он так и оплатит и Вы сделаете документ с НДС, Вам надо будет заплатить НДС и с предыдущих продаж, только не помню с квартала, где Вы указали НДС или с года и в будущем Вы уже будете только с НДС.
При этом, если Вы выставите счет с НДС и он так и оплатит и Вы сделаете документ с НДС, Вам надо будет заплатить НДС и с предыдущих продаж, только не помню с квартала, где Вы указали НДС или с года и в будущем Вы уже будете только с НДС.
 |
|
04/02/2011
господа хорошие - по моему тут все всех запутали.
проблема упрощенца при клиенте с основной системой может возникнуть в двух случаях (чаще всего):
1. клиент на основной системе не конечник - ему нужно перепродавать ваш товар дальше - следовательно выделять ндс в своем чеке (тогда если % его надбавки для дальнейшей перепродажи ниже чем 18% - ему это как-бы не выгодно) пишу как бы тк все всегда можно "оптимизировать"
2. клиент на основной системе конечник и им крайне важно получить ндс к зачету ... в силу специфики их деятельности - тогда при прочих равных условиях им проще купить за теже деньги у ваших конкурентов но с выделением ндс.
вариант который применяет Alica - на мой взгляд самый разумный в обоих случаях (если у вас нормальные диалоги с поставщиком!!! а сделка с клиентом носит разовый характер)
проблема упрощенца при клиенте с основной системой может возникнуть в двух случаях (чаще всего):
1. клиент на основной системе не конечник - ему нужно перепродавать ваш товар дальше - следовательно выделять ндс в своем чеке (тогда если % его надбавки для дальнейшей перепродажи ниже чем 18% - ему это как-бы не выгодно) пишу как бы тк все всегда можно "оптимизировать"
2. клиент на основной системе конечник и им крайне важно получить ндс к зачету ... в силу специфики их деятельности - тогда при прочих равных условиях им проще купить за теже деньги у ваших конкурентов но с выделением ндс.
вариант который применяет Alica - на мой взгляд самый разумный в обоих случаях (если у вас нормальные диалоги с поставщиком!!! а сделка с клиентом носит разовый характер)
|
|
|
04/02/2011
Alica - упрощенец не должен падать на 18% - ему действительно не на чем это делать )) просто клиент с осн закупивший товар у упрощенца - приходует его по полной стоимости (не разводя по разным счетам учета) - некоторым это даже удобно - списывать, эксплуатировать и т.п. проще
на мой скромный взгляд упрощенец должен бы получать товар по стоимости без входящего ндс либо получать возврат суммы ндс к себе на счет... т.к. получается что на нем цепочка чудо налога рвется... и к возмещению этот ндс никто не получает ....
но ... это уже игра государства... и его исключительная выгода
на мой скромный взгляд упрощенец должен бы получать товар по стоимости без входящего ндс либо получать возврат суммы ндс к себе на счет... т.к. получается что на нем цепочка чудо налога рвется... и к возмещению этот ндс никто не получает ....
но ... это уже игра государства... и его исключительная выгода
|
|
|
04/02/2011
данная аргументация наталкивает на крайне печатльные выводы
трактую эти реплики как исключительное не желание бухгалтеров быть "заодно" с руководителями - грамотный главбух, да и просто бухгалтер - приведет аргументы, которые позволят компании ПРОДАТЬ клиенту, который к ней обратился - а не расскажут тысячу причин почему клиенту не надо продавать.
слово Товар - будет товаром до тех пор пока есть сделка купли-продажи товара. кому как не бухгалтеру знать, что то что для торговой компании товар - для компании покупателя может стать основным средством и т.п. и т.д.
кофемашина для меня товар - для клиента приобретающего ее в офис председателя правления банка это либо представительские расходы либо за счет прибыли либо основное средство до 20т.р. - массы других способов учета перечислять не буду
так же как говорить о том, что иногда возмещение ндс из бюджета не выгодно... и даже рисковано.
зы.: не устаю говорить огромное спасибо нашим Аудиторам...! они действительно помогают в работе - а не запугивают всякими страшилками
Главбух:
А это уж зависит от изобретательности упрощенца. Как он сумеет покупателю преподнести цену товара так, чтобы и себя не обидеть и покупателя порадовать.
А это уж зависит от изобретательности упрощенца. Как он сумеет покупателю преподнести цену товара так, чтобы и себя не обидеть и покупателя порадовать.
Главбух:
Покупатель Вас не заставляет покупать товар с НДС. Ему выгоднее работать с Вашим поставщиком, а не с Вами. И товар дешевле приобретет и НДС из бюджета возместит.
Покупатель Вас не заставляет покупать товар с НДС. Ему выгоднее работать с Вашим поставщиком, а не с Вами. И товар дешевле приобретет и НДС из бюджета возместит.
трактую эти реплики как исключительное не желание бухгалтеров быть "заодно" с руководителями - грамотный главбух, да и просто бухгалтер - приведет аргументы, которые позволят компании ПРОДАТЬ клиенту, который к ней обратился - а не расскажут тысячу причин почему клиенту не надо продавать.
слово Товар - будет товаром до тех пор пока есть сделка купли-продажи товара. кому как не бухгалтеру знать, что то что для торговой компании товар - для компании покупателя может стать основным средством и т.п. и т.д.
кофемашина для меня товар - для клиента приобретающего ее в офис председателя правления банка это либо представительские расходы либо за счет прибыли либо основное средство до 20т.р. - массы других способов учета перечислять не буду
так же как говорить о том, что иногда возмещение ндс из бюджета не выгодно... и даже рисковано.
зы.: не устаю говорить огромное спасибо нашим Аудиторам...! они действительно помогают в работе - а не запугивают всякими страшилками
|
|
|
04/02/2011
сделка разовая - влокита бумажная = хлопоты бухгалтерские - они ведь за это получают зп? !!
и не много их там.
риски разряда "переметнется" есть не зависимо от того какие реквизиты в счете на оплату.
это от уровня поставщика зависит - цена для постоянных клиентов сильно отличается от разовых сделок, если поставщик вообще будет кого-то в розницу отгружать.
кто-то ищет проблемы - а кто-то находит решения все просто!!!
и не много их там.
риски разряда "переметнется" есть не зависимо от того какие реквизиты в счете на оплату.
это от уровня поставщика зависит - цена для постоянных клиентов сильно отличается от разовых сделок, если поставщик вообще будет кого-то в розницу отгружать.
кто-то ищет проблемы - а кто-то находит решения
все просто!!!
|
|
|
04/02/2011
любое ИП создано для получения прибыли - если прибыль обусловлена бумажками - то сделать их разумно!
отвечать руководителю с бухгалтером... - не смешите!
бухглатер пришел и ушел... и ищи ветра в поле - так же как любая консалтинговая контора.
а с имеющимся УК - в котором черным по белому есть статья по которой бухгалтер сливая руководствао освобождается от ответственности т.к. "оказал содействие" - Ваши доводы не убедительны.
по камералкам... как может не быть бардака в бухгалтерии -когда во всей стране бардак - любой из ваших контрагентов может быть признанным "однодневкой" .... стоимость камералки по человеко-часам и т.п. чаще гораздо выше чем сумма возмещаемого ндс ))
отвечать руководителю с бухгалтером... - не смешите!
бухглатер пришел и ушел... и ищи ветра в поле - так же как любая консалтинговая контора.
а с имеющимся УК - в котором черным по белому есть статья по которой бухгалтер сливая руководствао освобождается от ответственности т.к. "оказал содействие" - Ваши доводы не убедительны.
по камералкам... как может не быть бардака в бухгалтерии -когда во всей стране бардак - любой из ваших контрагентов может быть признанным "однодневкой" .... стоимость камералки по человеко-часам и т.п. чаще гораздо выше чем сумма возмещаемого ндс ))
|
|
|
04/02/2011
спорить не о чем
я в данную ветку влезла для того, чтобы по мере возможности удержать коллег от опрометчивых решений в связи с не самой высокой степенью грамотности в области бухучета.
к Вам же уважаемый "главбух" просьба только одна - аккуратнее в консультациях на форуме - берегите людей от "авторитетного мнения" в областях где нужно более глубоко вникать в специфику и где ответ на вопрос предполагает уровень глубой платной консультации.
я в данную ветку влезла для того, чтобы по мере возможности удержать коллег от опрометчивых решений в связи с не самой высокой степенью грамотности в области бухучета.
к Вам же уважаемый "главбух" просьба только одна - аккуратнее в консультациях на форуме - берегите людей от "авторитетного мнения" в областях где нужно более глубоко вникать в специфику и где ответ на вопрос предполагает уровень глубой платной консультации.
Ответить
последние материалы
27/11/2024
Новое на форуме
27/11/2024
