 |
|
09/04/2007
Сижу и изучаю спам в почте. Вот посещаемость сайтов, которые там продвигаются:
http://top.mail.ru/dynamics?what=visito ... 2F&ok=+OK+
http://top.mail.ru/dynamics?what=visito ... 2F&ok=+OK+
http://www.liveinternet.ru/stat/all-furnitures.ru/
Насколько эти цифры адекватны для интернет-магазинов, ориентированных на конечного покупателя?
http://top.mail.ru/dynamics?what=visito ... 2F&ok=+OK+
http://top.mail.ru/dynamics?what=visito ... 2F&ok=+OK+
http://www.liveinternet.ru/stat/all-furnitures.ru/
Насколько эти цифры адекватны для интернет-магазинов, ориентированных на конечного покупателя?
 |
|
09/04/2007
То есть картина получается грустная - народ получает спам-рассылки, количество посещений резко прыгает, а потом возвращается опять к минимуму. Нет спама, нет посетителей. Лучше уж продвигать сайт более надежными методами 
|
|
|
09/04/2007
Спам интересен для первого притока, чтобы первый месяц, пока сайт с окружением индексируется, работать на полную мощь. Плюс как информация о новом магазине. Какие-то фиговые у него результаты получаются, судя по графикам...
|
|
|
09/04/2007
Видимо, большинство получателей спама все-таки его удаляют, после краткого знакомства с рекламируемым ресурсом. Поэтому повторных посещений и нет. Имя ресурса быстро забывается, а ссылка на ресурс уже удалена как спам.
 |
|
09/04/2007
Многие спамят осталвляя реферальские ссылки. И там, главное, чтобы просто зашли.
А так - имеет смысл тематическая рассылка. Т.е. расслыка по базе определенной тематики.
А так - имеет смысл тематическая рассылка. Т.е. расслыка по базе определенной тематики.
|
|
|
09/04/2007
Главное, чтобы рассылка окупилась. А этого-то и не видно.
|
|
|
09/04/2007
Смотря как подходить к рассылке. Ведь важно оформление письма, спам-базы, тема рассылки, ваших разработок обхода спам-фильтров.
...
p.s. Щас "модно" тему писать как "re: " типа ответ. Оформлять как обычное письмо, а не чтобы "было красиво".
Ну и большая отдача - это по тематическим базам. Больше подходит для фармы, адулта, казино.
...
p.s. Щас "модно" тему писать как "re: " типа ответ. Оформлять как обычное письмо, а не чтобы "было красиво".
Ну и большая отдача - это по тематическим базам. Больше подходит для фармы, адулта, казино.
|
|
|
09/04/2007
altsupport:
Щас "модно" тему писать как "re: " типа ответ
Щас "модно" тему писать как "re: " типа ответ
Модно - не модно, а лично я всякие "re:" с незнакомых адресов удаляю не глядя
|
|
|
10/04/2007
Цитата:
Модно - не модно, а лично я всякие "re:" с незнакомых адресов удаляю не глядя
Модно - не модно, а лично я всякие "re:" с незнакомых адресов удаляю не глядя
Просто потому, что вы просекли фишку. =)
А вообще мне единственое письмо из спама понравилось. Если откопаю в ящике - запостю. Там про грузчиков, но по доброму написано. Цепляет =)
|
|
|
10/04/2007
altsupport:
Просто потому, что вы просекли фишку. =)
Просто потому, что вы просекли фишку. =)
Фишка настолько примитивная, что ИМХО ее просекли уже более 90% здравомыслящих получателей спама... Так что, прежде чем использовать в спам-рассылках всякие "фишки" для лохов, стоит подумать, какой процент целевой аудитории будет реально охвачен.
|
|
|
10/04/2007
buka, просматривая почту вы напарываетесь на письма-спам? Как выглядит письмо на которое вы напоролись?
Это вообще не возможно оценить по причине - что не знаете сколько писем реально уйдет, сколько дойдет на реальные адреса, сколько из не порежут фильтры (их ведь великое множество и работающих по разному) и сколько человек просмотрит. Можно только предположить, но разброс будет очень большой.
Цитата:
стоит подумать, какой процент целевой аудитории будет реально охвачен.
стоит подумать, какой процент целевой аудитории будет реально охвачен.
Это вообще не возможно оценить по причине - что не знаете сколько писем реально уйдет, сколько дойдет на реальные адреса, сколько из не порежут фильтры (их ведь великое множество и работающих по разному) и сколько человек просмотрит. Можно только предположить, но разброс будет очень большой.
|
|
|
10/04/2007
altsupport:
А вообще мне единственое письмо из спама понравилось. Если откопаю в ящике - запостю. Там про грузчиков, но по доброму написано. Цепляет
А вообще мне единственое письмо из спама понравилось. Если откопаю в ящике - запостю. Там про грузчиков, но по доброму написано. Цепляет
ИМХО если уж спамить, то цивильно, без дураков
Вот сейчас разбираю спам на своем джимейле, и что реально привлекает внимание - так это нормальные-серьезные-уникальные предложения. В письмо с предложением "гранитных ступеней и декоративных фигур" заглянул
Так, ради любопытства.
Ну, посмотрел спам и все удалил
Если реально понадобятся гранитные ступени, я их в Яндексе найду
|
|
|
10/04/2007
ИМХО спамом лучше продвигать сиюминутные предложения и потребности - типа "срочно арендуем офис" или "полная распродажа бурбуляторов со скидкой 50%" - это может сработать
|
|
|
10/04/2007
Цитата:
спамом лучше продвигать сиюминутные предложения и потребности
спамом лучше продвигать сиюминутные предложения и потребности
И уникальные товары. Которые могут оказаться полезными (себе или в подарок), но о их существовании даже и не знаешь.
А если товар уникальный - то и сайтов таких в инете будет один-два.
Но в большинстве, конечно, спам лохотрон. Для тех - кто его заказывает. И не хилый способ обогащения спамеров (новичек через три месяца начинает зарабатывать по 2000 уе чистыми. Монстры - предоставляющие спамерам услуги (аренду) - от 100 000).
 |
|
10/04/2007
Самая главная беда спама - низкая себестоимость рассылки. При такой стоимости никто не хочет морочиться на тщательный подбор базы адресатов. А вот приходилось бы отправителью платить за каждое письмо - и качество рассылок было бы гораздо выше, и негатива меньше. Но это так, общие рассуждения.
А если конкретно, то нет такого понятия как "эффективность спама". Это то же самое, что рассуждать об "эффективности интернет-рекламы". Все зависит от того, как это сделано.
А вообще же, лучше всего работать со "спамерами в законе", типа Subscribe.ru. Возьмут, конечно, подороже, зато все легально и никаких последствий.
А если конкретно, то нет такого понятия как "эффективность спама". Это то же самое, что рассуждать об "эффективности интернет-рекламы". Все зависит от того, как это сделано.
А вообще же, лучше всего работать со "спамерами в законе", типа Subscribe.ru. Возьмут, конечно, подороже, зато все легально и никаких последствий.
Ответить
Читайте также
 |
|
09/04/2014
Как написать рассылку, которую ваши клиенты захотят открыть и дочитать до конца? Разбираемся с основными элементами дизайна- от шапки до футера ...
Подробнее
