 |
|
03/06/2015
Мы начинающий интернет магазин. Хотим выбрать банк с интернет эквайрингом (вместо платежных агрегаторов) и там открыть счет.
Тарифы на Visa/MC должны быть конкурентоспособными с платежными агрегаторами. Регион - СПБ
Порекомендуйте банк.
Тарифы на Visa/MC должны быть конкурентоспособными с платежными агрегаторами. Регион - СПБ
Порекомендуйте банк.
 |
|
03/06/2015
16р.рф:
Хотим выбрать банк с интернет эквайрингом (вместо платежных агрегаторов)
Хотим выбрать банк с интернет эквайрингом (вместо платежных агрегаторов)
Это не имеет особого смысла. Экономии никакой, а возни больше будет. Сейчас много недорогих агрегаторов с бесплатным подключением (Юнителлер, Яндекс-касса).
Поэтому выбирайте по минимуму тарифов на РКО.
 |
|
03/06/2015
Не обязательно иметь РКО и эквайринг в одном банке. У банков обычно более сложная процедура интеграции, может отсутствовать ручное выставление счетов. А еще есть риск фрода, когда Ваш платеж будет отменен клиентом. У платежных систем в таком случае платеж часто является безотзывным, т.к. оплата счета является пополнением электронного кошелька. Но в свою очередь такой платеж имеет свою особенность - клиент с кредитной картой при оплате счета за счет кредитных средств может попасть на комиссию со стороны банка, т.к. операция является квазикэш и не подпадает под льготный период.
|
|
|
03/06/2015
Фролик:
У платежных систем в таком случае платеж часто является безотзывным, т.к. оплата счета является пополнением электронного кошелька
У платежных систем в таком случае платеж часто является безотзывным, т.к. оплата счета является пополнением электронного кошелька
Вот именно таких агрегаторов стоит обходить стороной, так как это - первый признак помойки. У нормальных все делается только через счет в банке.
|
|
|
03/06/2015
Фролик:
клиент с кредитной картой при оплате счета за счет кредитных средств может попасть на комиссию со стороны банка, т.к. операция является квазикэш и не подпадает под льготный период.
клиент с кредитной картой при оплате счета за счет кредитных средств может попасть на комиссию со стороны банка, т.к. операция является квазикэш и не подпадает под льготный период.
А это вообще бред. Пример в студию. Операция снятия наличных невозможна без пин-кода, таким образом через интернет это сделать даже теоритически невозможно.
Квазибеременность не существует в природе.
|
|
|
03/06/2015
kaavain:
Вот именно таких агрегаторов стоит обходить стороной, так как это - первый признак помойки. У нормальных все делается только через счет в банке.
Вот именно таких агрегаторов стоит обходить стороной, так как это - первый признак помойки. У нормальных все делается только через счет в банке.
Это внутренняя "кухня" платежной системы и она вполне логична. Движение средств между кошельками в рамках одной системы вполне обоснована. Само собой вывод денежных средств возможен только на р/с организации.
kaavain:
А это вообще бред. Пример в студию. Операция снятия наличных невозможна без пин-кода, таким образом через интернет это сделать даже теоритически невозможно.
А это вообще бред. Пример в студию. Операция снятия наличных невозможна без пин-кода, таким образом через интернет это сделать даже теоритически невозможно.
Квазикэш - это не снятие наличных. Очень много операций по банковским картам проходят как высоколиквидные, это нечто среднее между снятием наличных и оплатой товаров/услуг. В частности, под квазикэш подпадает пополнение электронных кошельков, оплата электронных лотерейных билетов, казино. Есть целый список MCC кодов, которые могут считаться как квазикэш и каждый банк по своему усмотрению считает операцию такой.
|
|
|
03/06/2015
Фролик:
В частности, под квазикэш подпадает пополнение электронных кошельков
В частности, под квазикэш подпадает пополнение электронных кошельков
Ну пример можно, когда для клиента это "оплата картой" (что и хотел топикстартер), а для банка это "перевод на карту" или "перевод на счет" что, конечно, засчитается как нельготная операция. Я ради интереса попробую оплатить.
Поэтому, еще раз, бежать прочь где у "агрегатора" есть некий "электронный кошелек", это не агрегаторы это помойки. Самая надежная такая помойка - это PayPal, и я лично ей пользуюсь. Но никогда не допускаю наличие более 100 евро на "счету".
Все нормальные агрегаторы работают только через банковский счет своего банка, с которого уже выводят на счет клиента.
|
|
|
03/06/2015
Они деньги мне переводят раз в неделю. Банк может и не чаще, но это все равно мой банк.
Изучаю Промсвязьбанк.
Изучаю Промсвязьбанк.
 |
|
03/06/2015
альфа или что то околопохожее
если деньги выводить хотите не на счета рф-тоже есть решения.
если деньги выводить хотите не на счета рф-тоже есть решения.
|
|
|
03/06/2015
Только легальный р/с рф
|
|
|
03/06/2015
kaavain:
Ну пример можно, когда для клиента это "оплата картой" (что и хотел топикстартер), а для банка это "перевод на карту" или "перевод на счет" что, конечно, засчитается как нельготная операция. Я ради интереса попробую оплатить.
Ну пример можно, когда для клиента это "оплата картой" (что и хотел топикстартер), а для банка это "перевод на карту" или "перевод на счет" что, конечно, засчитается как нельготная операция. Я ради интереса попробую оплатить.
Один из таких примеров - exist.ru
Да и вообще 90% всех агрегаторов являются как раз такими квазикэшами.
kaavain:
Все нормальные агрегаторы работают только через банковский счет своего банка, с которого уже выводят на счет клиента.
Все нормальные агрегаторы работают только через банковский счет своего банка, с которого уже выводят на счет клиента.
Практически все агрегаторы так и работают. Бизнес-процесс выглядит примерно так: ИМ имеет некий кошелек (*******), он выставляет счет на адрес e-mail покупателя, которому приходит ссылка на оплату. Фактически в этот момент у покупателя уже создан такой же кошелек в платежной системе. При оплате счета он вводит данные карты, платеж сначала зачисляется на его кошелек, далее с него оплачивается выставленный счет и деньги попадают на кошелек продавца. Если продавец отменит операцию, то платеж пойдет в обратном порядке. Если счет был оплачен через салон связи, то деньги останутся на кошельке покупателя, получить доступ к которому он может после регистрации в системе. Если идет возврат оплаты, которая была выполнена с помощью карты, то деньги вернутся назад на карту.
Вывод средств с кошелька автоматизирован, как раз на третий день и выводят.
Опять же повторюсь, что ни магазин, ни покупатель могут и не догадываться как в платежной системе происходит движение денежных средств, это внутренняя кухня агрегаторов и здесь они сами решают как вести учет операций.
|
|
|
03/06/2015
Фролик:
Практически все агрегаторы так и работают. Бизнес-процесс выглядит примерно так: ИМ имеет некий кошелек (*******), он выставляет счет на адрес e-mail покупателя, которому приходит ссылка на оплату.
Практически все агрегаторы так и работают. Бизнес-процесс выглядит примерно так: ИМ имеет некий кошелек (*******), он выставляет счет на адрес e-mail покупателя, которому приходит ссылка на оплату.
А мужики-то не знают.... Трачу на покупки в интернете порядка наверное 1 млн рублей в год, ни разу подобная помоечная схема не встречалась.
Еще раз - советую топикстартеру не идти в помойки, "отравляющие ссылку на оплату", а подключить нормального агрегатора, у которого нет никакого "кошелька". Пример - Юнителлер. Яндекс-касса тоже вроде так работает.
В экзисте покупал последний раз лет 5 назад, но тогда там был нормальный процессинг.
|
|
|
03/06/2015
kaavain:
А мужики-то не знают.... Трачу на покупки в интернете порядка наверное 1 млн рублей в год, ни разу подобная помоечная схема не встречалась.
А мужики-то не знают.... Трачу на покупки в интернете порядка наверное 1 млн рублей в год, ни разу подобная помоечная схема не встречалась.
Вы вряд ли узнаете внутреннюю систему проведения платежей.
kaavain:
не идти в помойки, "отравляющие ссылку на оплату"
не идти в помойки, "отравляющие ссылку на оплату"
Это стандартный инструмент выставления счетов. Если такого функционала нет - Вы не сможете принять заказ по телефону с оплатой картой покупателем.
kaavain:
а подключить нормального агрегатора, у которого нет никакого "кошелька". Пример - Юнителлер
а подключить нормального агрегатора, у которого нет никакого "кошелька". Пример - Юнителлер
Только Вы не узнаете, какой код MCC выдан торговой точке, которая принимает оплату через данную систему.
kaavain:
В экзисте покупал последний раз лет 5 назад, но тогда там был нормальный процессинг.
В экзисте покупал последний раз лет 5 назад, но тогда там был нормальный процессинг.
Как раз лет 5 назад там и была проблема с квазикэшем.
|
|
|
03/06/2015
Фролик:
kaavain : А мужики-то не знают.... Трачу на покупки в интернете порядка наверное 1 млн рублей в год, ни разу подобная помоечная схема не встречалась.
Вы вряд ли узнаете внутреннюю систему проведения платежей.
kaavain : не идти в помойки, "отравляющие ссылку на оплату"
Это стандартный инструмент выставления счетов. Если такого функционала нет - Вы не сможете принять заказ по телефону с оплатой картой покупателем.
kaavain : а подключить нормального агрегатора, у которого нет никакого "кошелька". Пример - Юнителлер
Только Вы не узнаете, какой код MCC выдан торговой точке, которая принимает оплату через данную систему.
kaavain : В экзисте покупал последний раз лет 5 назад, но тогда там был нормальный процессинг.
Как раз лет 5 назад там и была проблема с квазикэшем.
kaavain : А мужики-то не знают.... Трачу на покупки в интернете порядка наверное 1 млн рублей в год, ни разу подобная помоечная схема не встречалась.
Вы вряд ли узнаете внутреннюю систему проведения платежей.
kaavain : не идти в помойки, "отравляющие ссылку на оплату"
Это стандартный инструмент выставления счетов. Если такого функционала нет - Вы не сможете принять заказ по телефону с оплатой картой покупателем.
kaavain : а подключить нормального агрегатора, у которого нет никакого "кошелька". Пример - Юнителлер
Только Вы не узнаете, какой код MCC выдан торговой точке, которая принимает оплату через данную систему.
kaavain : В экзисте покупал последний раз лет 5 назад, но тогда там был нормальный процессинг.
Как раз лет 5 назад там и была проблема с квазикэшем.
При всем уважении, какая-то очередная хрень звучит. Ссылку формирует не платежная система, а сайт. По ссылке методом GET/POST передаются данные для платежа (ну точнее передаются не по ссылке, а формируются формой НА САЙТЕ поскольку нужен еще хэш из передаваемых параметров).
И мне наплевать какой там код кому присваивается. Важно:
1. Клиенту показывается вменяемое имя торговой точки, которое я сам написал, ну там Moi Magazin , а не то что захотела помойка.
2. Деньги клиента остаются деньгами на любой стадии, и не переводятся ни в какой "кошелек".
|
|
|
03/06/2015
kaavain:
При всем уважении, какая-то очередная хрень звучит. Ссылку формирует не платежная система, а сайт. По ссылке методом GET/POST передаются данные для платежа (ну точнее передаются не по ссылке, а формируются формой НА САЙТЕ поскольку нужен еще хэш из передаваемых параметров).
При всем уважении, какая-то очередная хрень звучит. Ссылку формирует не платежная система, а сайт. По ссылке методом GET/POST передаются данные для платежа (ну точнее передаются не по ссылке, а формируются формой НА САЙТЕ поскольку нужен еще хэш из передаваемых параметров).
Решите стандартный бизнес-кейс - клиент позвонил и хочет заказать товар с оплатой картой. Ваши действия?
Так же подумайте каким способом будет проведен платеж через рекомендуемую Вами ПС, если клиент выберет оплату через терминал или салон связи? Вас, как получателя платежа, нет ни в Евросети, ни в киви.
kaavain:
И мне наплевать какой там код кому присваивается.
И мне наплевать какой там код кому присваивается.
MCC код присваивается торговой точке исходя из сферы ее деятельности. На основе этого осуществляется сбор статистики по типам платежей и формируется бонусная программа, если такая есть у банка Вашего покупателя.
kaavain:
Клиенту показывается вменяемое имя торговой точки, которое я сам написал, ну там Moi Magazin , а не то что захотела помойка.
Клиенту показывается вменяемое имя торговой точки, которое я сам написал, ну там Moi Magazin , а не то что захотела помойка.
Отображение названия ИМ является основным требованием при проведении платежей, все ПС это поддерживают.
kaavain:
Деньги клиента остаются деньгами на любой стадии, и не переводятся ни в какой "кошелек".
Деньги клиента остаются деньгами на любой стадии, и не переводятся ни в какой "кошелек".
см бизнес-кейс оплаты через салон связи. Как разберете движение денежных средств, так все станет понятно.
Деньги, которые заплатил покупатель, не попадают тут же на Ваш р/с как бы Вы этого не хотели. Лежат они на кошельке внутри системы, лежат на персональном счете в этой системе, на аккаунте или еще где - это не деньги до тех пор, пока Вы не получите их на свой р/с.
Ответить
