07/02/2008
А, ведь ни один закон не запрещает манипуляции с поисковой выдачей для агитации за того или иного кандидата. И не надо тратить денежки на размещение баннеров. Задумайтесь над этим.
Источник: http://www.seo-nsk.ru/2008/02/05/seo-v- ... identa-rf/
Источник: http://www.seo-nsk.ru/2008/02/05/seo-v- ... identa-rf/
07/02/2008
Баннеры мелькают для всех, как для сознательной прослойки населения, так и для тинейджеров, наплевавших на осознанный выбор и идущих на выборы "по приколу" или "потусить"
А выдача агитационного сайта будет по каким запросам? По словам "медвед" или "демократы кАзлы" ? :
А выдача агитационного сайта будет по каким запросам? По словам "медвед" или "демократы кАзлы" ? :
07/02/2008
Очень интересно вы, Алексей, раскрываете тему "сбытовой рекламы"
1. Избирательный фонд кандидатов достаточно велик, чтобы не экономить на баннерах.
2. Кто именно сможет участвовать в предвыборной гонке, решает ЦИК за 1,5-2 месяца до даты голосования. Или можно вывести сайт кандидата в топ-5 за пару недель? Ведь сайт еще сделать надо, тоже время тратится.
3. Кандидаты оооочень активно используют контекст. Не верите? Наберите "медведев" в яндексе. Или даже "медведев президент".
К тому же, исходя из малого количества конкурентов, контекст для кандидатов стоит копейки.
1. Избирательный фонд кандидатов достаточно велик, чтобы не экономить на баннерах.
2. Кто именно сможет участвовать в предвыборной гонке, решает ЦИК за 1,5-2 месяца до даты голосования. Или можно вывести сайт кандидата в топ-5 за пару недель? Ведь сайт еще сделать надо, тоже время тратится.
3. Кандидаты оооочень активно используют контекст. Не верите? Наберите "медведев" в яндексе. Или даже "медведев президент".
К тому же, исходя из малого количества конкурентов, контекст для кандидатов стоит копейки.
08/02/2008
На, примерах из практики, сайт может вывалиться в топ за 1-3 дня, это смотря какой запрос.
Вот пример, сайт открыт 20 числа (именно выложен в интернет), а 26 уже в топе http://www.seo-nsk.ru/2006/02/26/da-vyi ... shalivaet/
Покаким запросам продвигаться? Да по сссвоим запросам как раз для того чтобы разные кАзлы не двигали всякую ересь про ту или иную политическую партию.
Избирательный фонд велик, но позорно когда по запросу, например КПРФ, выпадает сайт либералов или демократов.
Да мы можем продвигать сайты в топ за две недели (все зависит от запросов). И если вы проведете анализ выдачи по партийным запросам, то увидите что плотность у нее слабая, плотный первые 3-5 позиции.
Про контекст не спорю, но контекст ВСЕГДА ВСЕГДА дает меньше посетителей чем seo.
Вот пример, сайт открыт 20 числа (именно выложен в интернет), а 26 уже в топе http://www.seo-nsk.ru/2006/02/26/da-vyi ... shalivaet/
Покаким запросам продвигаться? Да по сссвоим запросам как раз для того чтобы разные кАзлы не двигали всякую ересь про ту или иную политическую партию.
Избирательный фонд велик, но позорно когда по запросу, например КПРФ, выпадает сайт либералов или демократов.
Да мы можем продвигать сайты в топ за две недели (все зависит от запросов). И если вы проведете анализ выдачи по партийным запросам, то увидите что плотность у нее слабая, плотный первые 3-5 позиции.
Про контекст не спорю, но контекст ВСЕГДА ВСЕГДА дает меньше посетителей чем seo.
08/02/2008
Алексей Радкевич:
Про контекст не спорю, но контекст ВСЕГДА ВСЕГДА дает меньше посетителей чем seo.
Про контекст не спорю, но контекст ВСЕГДА ВСЕГДА дает меньше посетителей чем seo.
Даже тогда, когда имеют место быть грамотный контекст в сравнении с неграмотным сео?:)
08/02/2008
Алексей, вы страдаете ерундой :-ь
И намекаете, что можете продать воздух - но при этом сами не знаете, откуда этот воздух берется.
Мне кажется, вы просто тихо дурачите публику.
По ссылкам на вашем сайте - две строчки, чего-нить нового, кроме уже сказанного на форуме - нет. Действия, в результате которых ваш собственный сайт рефератов когда-то вышел на 4 место, вы сами определить не можете. Да и результаты выдачи начала 2006 года - плохой пример. С этого времени у "seo-фирмы" не было достижений? Что сейчас с вашим сайтом?
"Мы можем продвигать сайты в топ за две недели" - утверждение голословное. "Могли" - может быть. "Как" - сами не знаете.
Я думала, вы раскроете тему сбыта в онлайне такого тухлого товара, как политики. И "спалите" какую-нить тему. А вы занялись типичным "пиаром на форумах" (SMO), который
а) умные люди автоматизируют,
б) команды негров выполняют за 3 р./постинг.
Я по-женски разочарована
И намекаете, что можете продать воздух - но при этом сами не знаете, откуда этот воздух берется.
Мне кажется, вы просто тихо дурачите публику.
По ссылкам на вашем сайте - две строчки, чего-нить нового, кроме уже сказанного на форуме - нет. Действия, в результате которых ваш собственный сайт рефератов когда-то вышел на 4 место, вы сами определить не можете. Да и результаты выдачи начала 2006 года - плохой пример. С этого времени у "seo-фирмы" не было достижений? Что сейчас с вашим сайтом?
"Мы можем продвигать сайты в топ за две недели" - утверждение голословное. "Могли" - может быть. "Как" - сами не знаете.
Я думала, вы раскроете тему сбыта в онлайне такого тухлого товара, как политики. И "спалите" какую-нить тему. А вы занялись типичным "пиаром на форумах" (SMO), который
а) умные люди автоматизируют,
б) команды негров выполняют за 3 р./постинг.
Я по-женски разочарована
10/02/2008
Алексей Радкевич:
Покаким запросам продвигаться? Да по сссвоим запросам как раз для того чтобы разные кАзлы не двигали всякую ересь про ту или иную политическую партию.
Покаким запросам продвигаться? Да по сссвоим запросам как раз для того чтобы разные кАзлы не двигали всякую ересь про ту или иную политическую партию.
Ну вот, пожалуй, единственный заслуживающий внимание аргумент (тем более, прецеденты есть). Но на практике - думаю, это такая капля в море, что сейчас этим никто озабачиваться не будет.
И вообще, это больше про имиджевую рекламу, а уж явно не про сбытовую.
Ответить