Подбор ключевых слов - делюсь:)

Создавала для себя список сервисов, в которых можно подобрать ключевые слова для продвижения сайта. Делюсь:

Яндекс.Директ
Статистика поиска в Яндексе. Вы вводите слова, и видите список поисковых фраз, в которых встречалось это слово, и количество запросов в месяц. Плюс в правом столбце показываются слова по сходным тематикам. Нужно учитывать, что по слову (допустим, "телефон") выводятся не только реальные фразы (напр., "телефон Nokia"), но и конструкции вроде "скачать телефон". По ним суммируется количество подзапросов (таких как "скачать мелодии для мобильных телефонов").

Рамблер.Wordstat
Cтатистика Рамблера. Имеет другой алгоритм, чем Директ: по слову выдаются только реальные запросы, которые вводили пользователи. По каждой фразы выводится количество поисков именно этой фразы (а не суммы всех запросов, в которых входит эта фраза). Поиск слов сходной тематики встроен в самом Рамблере: внизу есть ссылка "Поискать еще" и "Больше вариантов", но статистики там нет, только фразы.

Stat.go.Mail.ru
Статистика Mail.ru. Алгоритм как у Рамблера.

Begun.ru
Для зарегистрированных пользователей есть сервис подбора слов сходной тематики, но он, имхо, довольно слабенький: например, по слову "телефон" выдаются такие сходные тематики, как "игры", "видео", "интернет" и т.п.

Если нужен анализ слов на конкурентность, расчет стоимости контекстной рекламы или подбор большого количества низкочастотных запросов, то удобнее воспользоваться программами для подбора слов.

База Пастухова - $197
База из 20.000.000 русских поисковых запросов, собранных из Яндекса, Рамблера и Mail.ru. Для любой фразы можно получить список поисковых запросов, содержащих эту фразу (алгоритм, как в Директе). Для каждого поискового запроса выводится: количество запросов в месяц в Яндексе и Mail.ru, количество поисковых результатов в Google, Яндексе и Рамблере (для оценки конкуренции), цены кликов в Бегуне и РуПоиске (для планирования рекламных кампаний). По любому из столбцов можно отсортировать список или сделать выборку значений.
Плюсы и минусы. База предназначена для работы с большими списками ключевых слов, поэтому все слова выкачаны заранее (они регулярно обновляются). Из этого следует как минус: база большая, около 1Гб, так и плюс: можно быстро получить большой список высоко-, средне- и низкочастотные запросов (несколько десятков тысяч).

Semonitor Expert - $125
В версии Expert есть модуль "Подбор ключевых слов". Для введенной фразы можно получить частоту запросов в Яндексе и Рамблере. Также есть опция по сбору ключевых слов с сайтов из тега keywords. Для анализа конкуренции - количество поисковых результатов в Гугле по данному слову, а также данные по топ-10 сайтов в выдаче Гугля по этому слову: их средний PageRank и среднее количество внешних ссылок.
Плюсы и минусы. В Semonitor статистика по слову собирается онлайн, в режиме реального времени (т.е. большие списки собираются довольно долго, а запросы на списки больше нескольких сотен слов, как правило, банятся Директом, Рамблером или Мэйл.ру), и количество слов ограничено. Этот минус есть у все онлайновых инструментов, но он компенсируется тем плюсом, что сбор ключевых слов - не единственная функция программы, в ней много других seo-модулей: показ позиций сайта в поисковиках и т.п.

Page Promoter - $300
В версию Expert входят модули по исследованию ключевых слов. По введенному слову показываются подслова (данные из Директа, Раблера, Mail.ru, со статистикой запросов), сходные слова (данные Рамблера, без статистики), вычисляет индекс конкуренции, зависящий от популярности запроса и количества поисковых результатов в Гугле. Также есть сбор ключевых слов из тега keywords с сайтов, находящихся в топе по данному слову.
Плюсы и минусы такие же, как и у Semonitor-a: есть ограничения на списки слов, получаемых из Директа и других сервисов, на списки релевантных запросов (Рамблер выдает до 39 слов), зато в программе есть другие функции для SEO.

Подобные модули включены и в некоторые другие программы для оптимизаторов (напр., AddSEO - $100), но они имеют настолько урезанные функции, что проще собрать слова в Директе. Например, в том же AddSEO глубина поиска - только 10 подфраз (низкочастотных запросов) по каждой введенной фразе. Такие программы имеет смысл покупать не ради подбора слов, а из-за всего комплекса модулей.

Есть еще подобный список для англоязычного интернета, если интересно, могу выложить.

+ https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal
+ http://slovari.yandex.ru/search.xml?tex ... ge=abramov
+ http://slovari.yandex.ru/search.xml?tex ... e=shortsin

Четто намутили вы, уважаемый. Платить сотни долларов за какие-то безумные базы Пастухова, которые берут инфу с тех же wordstat.yandex.ru и wordstat.rambler.ru, которые можно юзать совершенно бесплатно.

Пастухова любят дорвейщики-новички. Которым важна скорость, не вдаваясь в подробности что за ключевик и точно он ему нужен.
А так - Пастухов же где-то говорил - он хочет заработать миллион (продав свои базы?). =)

СВОИ базы?

to buka: я вовсе не уважаемый, а уважаемАЯ:) Ну ничего.

А насчет чего-то намутили- каждому по потребностям. Те же базы Пастухова удобны для работы с большими списками ключевых слов: можно получить длинный список низкочастотных запросов. Например, по слову "телефон" выводится 184205 запросов.

Плюс можно работать сразу с несколькими инструментами одновременно и получать сводные данные. Например, сделать выборку всех запросов со словом "seo" с популярностью больше 3.000 поисков в месяц и KEI не меньше 100, и т.о. получить список из N достаточно высокочастотных и одновременно низкоконкурентных запросов.

Стоит ли ругать продукт только потому, что лично Вам он не нужен.. Лично я пользовалась всеми вышеперечисленными сервисами, и каждый по-своему неплох.

База Пастухова хороша! Советую, кому действительно она нужна!

Его (их). Напарсеные и прочеканные =)


И что с таким количеством вы будете делать? =)


База уже заюзана всеми кому не лень. Т.е. после выборки надо заново прочекивать на конкуренцию.
Ну и править под нынешние условия. Для тех же сотовых вместо какого-нить siemens c55 указывать модели по-новей. Да и некоторым поисковым запросам свойственно меняться.
...
p.s. А еще хорошо смотреть ключевые, просматривая статистику конкурентов. Например, так: http://www.liveinternet.ru/stat/smart60 ... riod=month

Она же регулярно обновляется, так что вряд-ли там есть что-то старее месяца.

И вообще, сделайте сначала хоть что-то свое, хотя бы даже подобный обзор, а не придирайтесь к чужому труду.

Между прочим, я всеми этими программами реально пользовалась. А Вы пользовались хоть одной, или критикуете по принципу "фигня этот ваш Шаляпин! - а Вы его слушали? - нет, но мне Рабинович напел".

Мощностей у него не хватит каждый месяц данные на 20-44-60 милионов обновлять. Даже просто физического рабочего времени серверов. А если у него будут такие мощности для распарса, ему эти ключевые нафиг будут не нужны.
p.s. Не самих величин серверов, а тех же проксиков. А если без них - надо много китайцев, для ввода чисел с картинки "вы точно не бот?".
А капча Яндекса имеет низкий процент распознавания.


Я где-нить выше хоть одну программу раскритиковал?
Я написал только про базу Пастухова. Свое мнение.
Большое количество не значит качество. Это в большей степени касается любых баз. Для спам-рассылки, спама в форумы-гостевые, обычной рассылки по почте.


А я и делаю. Только не тут и под другим ником.
И по подбору ключевых в том числе (КейвордДискавери и Вордтрекер (Овертюру не рассматриваю по причине что это не сервис, а просто бредогенератор, как и сервисы MSN (которые хоть чесно пишут, что это все так. Просто показать как работает (будет работать)))).
И иследую, и тестирую и пробую. Чтобы найти лучшее чем Марков и хуже чем идеальный синонимайзер.

thetigress, а вы сами список составили?
Просто похож на другой, который на порядок длинее (раз в семь).
Я ничем не хочу вас обидеть, просто спросил.
Хотя такие списки - все одинаковые =)

да, конечно, сама. Если Вы о списке с сайта miralab, то я его читала. Но сюда написала то, что а) считаю лучшим, хотя это и мое имхо и б) пользовалась сама.