 |
|
21/07/2008
kuzmin:
Что пользователям не важно чем пользоваться, согласен. Но не могу понять, чем Вы будете лучше самого яндекс, или гугла. Конечно, время покажет.
Что пользователям не важно чем пользоваться, согласен. Но не могу понять, чем Вы будете лучше самого яндекс, или гугла. Конечно, время покажет.
Достаточно быть не хуже. А это уже есть.
А лучше мы будем тем, что у нас ниже издержки, что позволяет быстрее развиваться.
А по тем сервисам, которые мы предлагаем нету абсолютной конкуренции и одного лидера на рынке.
Почта
доска объявлений
итд
итд
такими сервисами пользуются одновременно на
нескольких сайтах.
По поводу прозрачности, мы тоже можем показать как статитистику нашего развития и бюджеты за прошлых 4 года так и подробные планы на будущее.
Только это не имеет отношение к теме данного топика
Мы же сюда не денег пришли просить
 |
|
21/07/2008
Lider:
Необходима прозрачность. Было четко объясненно, чем мы отличаемся от других, плюсы и минусы, какие средства нужны, куда пойдет каждая копейка, какая сумма будет 100% невозвратна, какие оборотные, кому и за что платить, доля инвестора, его присутствие или отсутствие. Какие потенциальные прибыли, убытки, какие средства могут еще понадобится при увеличении продаж т.д. Человек понял чем рискует и решил рискнуть
Четкое распредлеление его денег и он спокоен...
Необходима прозрачность. Было четко объясненно, чем мы отличаемся от других, плюсы и минусы, какие средства нужны, куда пойдет каждая копейка, какая сумма будет 100% невозвратна, какие оборотные, кому и за что платить, доля инвестора, его присутствие или отсутствие. Какие потенциальные прибыли, убытки, какие средства могут еще понадобится при увеличении продаж т.д. Человек понял чем рискует и решил рискнуть
Четкое распредлеление его денег и он спокоен...
Прежде всего инвестор внимательно смотрит на человека, презентующего свой проект/бизнес. Если докладчик может спокойно, грамотно, кратко обрисовать ситуацию, объект инвестирования и его потребности, показать себя серьезным знающим профессионалом, - то это уже большой плюс в глазах инвестора, и половина успеха переговоров. Если докладчик может показать себя еще и позитивным человеком, лично понравиться инвестору - это вторая половина успеха.
|
|
|
22/07/2008
 |
|
22/07/2008
agesd:
вот пример короткой презентации, которую можно передать инвестору
http://adresa.gde.ru/gde.rar
вот пример короткой презентации, которую можно передать инвестору
http://adresa.gde.ru/gde.rar
А Вы нашли инвестора?
Почитав презентацию....наводят мысли, что лучше остаться с яндексом....это мое личное мнение. Не видно, чем будете выделяться....
|
|
|
22/07/2008
Lider:
Почитав презентацию....наводят мысли, что лучше остаться с яндексом....это мое личное мнение. Не видно, чем будете выделяться....
Почитав презентацию....наводят мысли, что лучше остаться с яндексом....это мое личное мнение. Не видно, чем будете выделяться....
Согласен
Конкурентные преимущества у них совершенно неубедительны.
- специализация на развлекательной тематике;
- высокое качество результатов поиска, заложенное в алгоритм работы системы.
- самое лучшее в Рунете название для поисковой системы – gde.ru
Поискал на Где.ру Путина и Билана, навскидку, - не увидел ни какой-то особой развлекательной специализации, ни особого качества поиска. Поисковик как поисковик. Из конкурентных преимуществ остается только название
Если серьезно, то данному поисковику нужно крепко подумать над разработкой всяких сопутствующих поиску фенечек, например с использованием DHTML, JS, Ajax. Например, предварительный просмотр уменьшеных копий найденных страниц, наподобие как это сделано в 9-й Опере... Или еще какие-нить поисковые гаджеты... А пока - обычный поисковик.
|
|
|
22/07/2008
bukka:
Поискал на Где.ру Путина и Билана, навскидку, - не увидел ни какой-то особой развлекательной специализации, ни особого качества поиска.
Поискал на Где.ру Путина и Билана, навскидку, - не увидел ни какой-то особой развлекательной специализации, ни особого качества поиска.
Что развлекательного вы хотели найти по ключевому слову "Путин" ?:)
А качество поиска у нас зависит от Yandex XML, который мы используем. Мало кто жаловался на него ...
bukka:
Если серьезно, то данному поисковику нужно крепко подумать над разработкой всяких сопутствующих поиску фенечек, например с использованием DHTML, JS, Ajax. Например, предварительный просмотр уменьшеных копий найденных страниц, наподобие как это сделано в 9-й Опере...
Если серьезно, то данному поисковику нужно крепко подумать над разработкой всяких сопутствующих поиску фенечек, например с использованием DHTML, JS, Ajax. Например, предварительный просмотр уменьшеных копий найденных страниц, наподобие как это сделано в 9-й Опере...
Сами сказали, что это в опере есть зачем это в поисковике копировать?
Если бы упомянутые фишки были кому то нужны, они уже были бы реализованы в яндексе и гугле
|
|
|
22/07/2008
Lider:
А Вы нашли инвестора?
А Вы нашли инвестора?
Инвесторы есть.
Lider:
Почитав презентацию....наводят мысли, что лучше остаться с яндексом....это мое личное мнение. Не видно, чем будете выделяться....
Почитав презентацию....наводят мысли, что лучше остаться с яндексом....это мое личное мнение. Не видно, чем будете выделяться....
Это сложно увидеть глазами, но как насчет
- эффективного менеджмента
- низких расходов
итд
Яркозаметных отличий у нас нету. Не смогли найти за 4 года. И вряд ли они появятся. Не потому что мы их не ищем, а потому очень низкий спрос на рынке на эти "отличия".
Мы выбрали другой путь - реализовать набор сервисов, на которые
1) всегда будет спрос
2) которые является переиспользуемыми (доска объявлений, почта итд - к ним обращаются сразу на нескольких сайтах - на рынке нету абсолютного лидера)
3) мы знаем как на этом зарабатывать деньги
или вы считаете, что такая модель бизнеса не жизнесопосбна?
|
|
|
22/07/2008
agesd:
Мы выбрали другой путь - реализовать набор сервисов, на которые
1) всегда будет спрос
2) которые является переиспользуемыми (доска объявлений, почта итд - к ним обращаются сразу на нескольких сайтах - на рынке нету абсолютного лидера)
3) мы знаем как на этом зарабатывать деньги
или вы считаете, что такая модель бизнеса не жизнесопосбна?
Мы выбрали другой путь - реализовать набор сервисов, на которые
1) всегда будет спрос
2) которые является переиспользуемыми (доска объявлений, почта итд - к ним обращаются сразу на нескольких сайтах - на рынке нету абсолютного лидера)
3) мы знаем как на этом зарабатывать деньги
или вы считаете, что такая модель бизнеса не жизнесопосбна?
Каждый стремится зарабатывать там, где умеет и может это сделать... То, что считают другие одно, но если у Вас получается на подобной модели зарабатывать, то прекрасно).
Мне кажется многие так выбирают, т.е. то, что уже создано, но нет монополистов....как Вы придумали.
Мой знакомый является инвестором и владельцем одного проекта в сети. Подготовка к нему длиться уже примерно год... работают над ним 5 человек + привлекаются доп. силы дизайнеры, программисты и т.д.. Так когда он сказал, что это будет за проект и показала наметки, то с одной стороны там ничего нового почти нет.....но есть одна изюминка, которая может многих заинтересовать и если все получиться....прогнозы по посещаемости от 1000000 в месяц после первого месяца запуска,а если нет, то результат будет неизвестным....
Изюминка должна быть....
Вы не думаете, что на этом посещаемость может остановиться?
|
|
|
22/07/2008
Lider:
.....но есть одна изюминка, которая может многих заинтересовать и если все получиться....прогнозы по посещаемости от 1000000 в месяц после первого месяца запуска,а если нет, то результат будет неизвестным....
.....но есть одна изюминка, которая может многих заинтересовать и если все получиться....прогнозы по посещаемости от 1000000 в месяц после первого месяца запуска,а если нет, то результат будет неизвестным....
проект себя будет окупать только при посещаемости 1М в сутки?:)
Lider:
Изюминка должна быть....
Вы не думаете, что на этом посещаемость может остановиться?
Изюминка должна быть....
Вы не думаете, что на этом посещаемость может остановиться?
Многие наши пользователи, считают что она у нас есть
кто то может считать что ее нету. Все очень субьективно.
А посещаемость ...
всегда будут пользователи, которым нравится
vasya@gde.ru и другие которым нравится vasya@yandex.ru
те и другие всегда будут обращаться к доске объявлений http://doska.gde.ru
Главное создавать качественные сервисы и правильно их продвигать
|
|
|
22/07/2008
agesd:
проект себя будет окупать только при посещаемости 1М в сутки?
проект себя будет окупать только при посещаемости 1М в сутки?
Нет конечно, при такой посещаемости планируют получить соответствующую прибыль)))
и не в сутки, а месяц)))
|
|
|
22/07/2008
agesd:
Сами сказали, что это в опере есть зачем это в поисковике копировать?
Если бы упомянутые фишки были кому то нужны, они уже были бы реализованы в яндексе и гугле
Сами сказали, что это в опере есть зачем это в поисковике копировать?
Если бы упомянутые фишки были кому то нужны, они уже были бы реализованы в яндексе и гугле
Ну допустим. Тогда зачем нужен ваш поисковик? Если уже есть Яндекс, а от него вы практически ничем не отличаетесь.
|
|
|
23/07/2008
bukka:
Ну допустим. Тогда зачем нужен ваш поисковик? Если уже есть Яндекс, а от него вы практически ничем не отличаетесь.
Ну допустим. Тогда зачем нужен ваш поисковик? Если уже есть Яндекс, а от него вы практически ничем не отличаетесь.
Где.ру это уже давно не только поисковик. Мы предлагаем широкий набор сервисов, на которые есть постоянный и растущий спрос.
Яндексу никогда не будет принадлежать 100% рынка. Поверьте, то что остается - это огромная ниша ...
Если мы найдем идею уникального сервиса, которого нету у других - мы его добавим в список того, что уже есть.
Но запускать на шикарном домене Где.ру только один узкоцелевой сервис вида "Социальная сеть любителей рыбалки на реке чумыш", сами понимаете нету смысла ...
 |
|
04/08/2008
agesd:
Яндексу никогда не будет принадлежать 100% рынка. Поверьте, то что остается - это огромная ниша ...
Яндексу никогда не будет принадлежать 100% рынка. Поверьте, то что остается - это огромная ниша ...
Речь про рынок поиска? Так все остальное после яндекса и так принадлежит другим поисковикам. Ниша-то огромная где?
Или речь о нише в рынке ПОРТАЛОВ? Так их вроде тоже хватает. и майл, и рамблер - уже стали просто порталами с разными сервисами.
|
|
|
05/08/2008
rw31:
Или речь о нише в рынке ПОРТАЛОВ? Так их вроде тоже хватает. и майл, и рамблер - уже стали просто порталами с разными сервисами.
Или речь о нише в рынке ПОРТАЛОВ? Так их вроде тоже хватает. и майл, и рамблер - уже стали просто порталами с разными сервисами.
Я уже упоминал, что есть сервисы, по которым нету и не может быть абсолютной конкуренции в рамках одного портала
примеры:
доски объявлений
почта
чаты
блоги
итд
Пользователи могут одновременно использовать эти сервисы на разных сайтах.
На этом рынке есть успешные и неуспешные порталы.
Где.ру - это успешный проект. Поэтому он будет расти дальше и развиватьтся.
еще дополнение по поводу инновационности и уникальности сервисов -
Современнные тенденции в интернет, скоро уничтожат традиционное понятие новизны для веб сайта.
Сейчас очень активно идет процесс аффилирования
Yandex XML
Google APIs
итд
еще год назад к примеру могли появиться
социальная сеть любителей рыбалки
социальная есть любителей водки
итд
а сейчас есть универсальные сети - и множество плагинов к ним на любой вкус
при том, даже на разные сайты уже делают общий логин итд
Сейчас на первое место выходит
не что сделать
а как привлечь аудиторию
Если кратко подытожить -
то раньше было так
1) "супер" идея
2) разработка сайта
3) нечеловеские усилия по его раскрутки
Сейчас
1) "супер" идея
2) разработка плагина для facebook ...
3) уже готовая аудитория сама выбирает, то что ей нравится
Ответить
последние материалы
