 |
|
17/04/2008
Мне было бы интереснее узнать выводы топикстартера - на чем они решили делать сайт?
 |
|
17/04/2008
rw31:
Мне было бы интереснее узнать выводы топикстартера - на чем они решили делать сайт?
Мне было бы интереснее узнать выводы топикстартера - на чем они решили делать сайт?
Топик-стартер все читает и думает.
На данный момент мне в личку написали несколько человек с предложением помощи (спасибо!) + общаюсь еще с одной командой.
Предлагают сделать сайт на фреймфорках. Что вы думаете об этом?
С уважением,
Дмитрий Лебедев
|
|
|
17/04/2008
Dmitry Lebedev:
агают сделать сайт на фреймфорках. Что вы думаете об этом?
агают сделать сайт на фреймфорках. Что вы думаете об этом?
Ээээ... Имеется ввиду на .NET? Или что?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Framework
 |
|
17/04/2008
вероятно имеется в виду не потоковый продукт с уже данным функционалом под который клиенту нужно подстраиваться, а гибкое решение, которое дорабатывается под нужды заказчика
спор какой-то тупиковый вышел, есть два типа подхода: "сделать сайт как можно дешевле и быстрее, чтобы был и забыть" и "сделать постоянно развивающийся посещаемый ресурс, таким как его хотят видеть посетители", доказывать первым об ошибочности их подхода бессмысленно - у них бюджет ограничивает выбор
битрикс и т.п. в основном расчитан на первых, срок жизни таких сайтов невелик, интегрируют его мелкие конторы и фрилансеры
все крупные студии используют свой движок/фреймворк/все равно как это назвать, делая на его основе уникальные проекты, которые невозможно реализовать на потоковых движках не переписав 50% кода (как тот же эльдорадо с битриксом)
в общем кому что =)
спор какой-то тупиковый вышел, есть два типа подхода: "сделать сайт как можно дешевле и быстрее, чтобы был и забыть" и "сделать постоянно развивающийся посещаемый ресурс, таким как его хотят видеть посетители", доказывать первым об ошибочности их подхода бессмысленно - у них бюджет ограничивает выбор
битрикс и т.п. в основном расчитан на первых, срок жизни таких сайтов невелик, интегрируют его мелкие конторы и фрилансеры
все крупные студии используют свой движок/фреймворк/все равно как это назвать, делая на его основе уникальные проекты, которые невозможно реализовать на потоковых движках не переписав 50% кода (как тот же эльдорадо с битриксом)
в общем кому что =)
 |
|
17/04/2008
Дмитрий,
если не секрет, из каких соображений хотите поменять движок, у вас же есть написаный под вас boffoboоks...
если не секрет, из каких соображений хотите поменять движок, у вас же есть написаный под вас boffoboоks...
|
|
|
17/04/2008
Ну Битрикс - тоже фреймворк официально называется
http://www.1c-bitrix.ru/blog/rsv/152.php?phrase_id=947253
|
|
|
17/04/2008
Влад:
если не секрет, из каких соображений хотите поменять движок, у вас же есть написаный под вас boffoboоks...
если не секрет, из каких соображений хотите поменять движок, у вас же есть написаный под вас boffoboоks...
Очень сложно развивать движок boffoboooks из-за самописности. Передать даже отдельные части на разработку внешим людям не видится возможным. Поэтому скорость изменений очень низкая, а это нас сильно тормозит даже в проекте Boffo. А если на этот движок еще один проект посадить, то о развитии можно будет вообще почти забыть.
Ищем решение, которое будет менее разработчико-зависимое
С уважением,
Дмитрий Лебедев
|
|
|
17/04/2008
Kenuat:
спор какой-то тупиковый вышел
спор какой-то тупиковый вышел
Не было спора
Было обсуждение - продажа или аренда (свелось к этому).Kenuat:
есть два типа подхода: "сделать сайт как можно дешевле и быстрее, чтобы был и забыть" и "сделать постоянно развивающийся посещаемый ресурс, таким как его хотят видеть посетители",
есть два типа подхода: "сделать сайт как можно дешевле и быстрее, чтобы был и забыть" и "сделать постоянно развивающийся посещаемый ресурс, таким как его хотят видеть посетители",
это у кого такие подходы?
Kenuat:
битрикс и т.п. в основном расчитан на первых, срок жизни таких сайтов невелик, интегрируют его мелкие конторы и фрилансеры
битрикс и т.п. в основном расчитан на первых, срок жизни таких сайтов невелик, интегрируют его мелкие конторы и фрилансеры
Ну не надо передергивать
Хотите сказать, что это все мелкие компании?
http://www.1c-bitrix.ru/partners/list/index.php
Вообще-то многие из них вошли в ТОП100 студий 2007 года...
Kenuat:
у них бюджет ограничивает выбор
у них бюджет ограничивает выбор
А где был назван бюджет?
|
|
|
17/04/2008
Kenuat:
все крупные студии используют свой движок/фреймворк/все равно как это назвать, делая на его основе уникальные проекты, которые невозможно реализовать на потоковых движках не переписав 50% кода (как тот же эльдорадо с битриксом)
все крупные студии используют свой движок/фреймворк/все равно как это назвать, делая на его основе уникальные проекты, которые невозможно реализовать на потоковых движках не переписав 50% кода (как тот же эльдорадо с битриксом)
А что, плохо, что 50% переписано? Ведь можно и с другой стороны посмотреть - половина первоначального функционала все-таки пригодилась
Так есть ли смысл писать ее с ноля?
С уважением,
Дмитрий Лебедев
 |
Александр Фролов
Генеральный директор, Shop2YOU |
17/04/2008
Dmitry Lebedev:
А что, плохо, что 50% переписано? Ведь можно и с другой стороны посмотреть - половина первоначального функционала все-таки пригодилась Так есть ли смысл писать ее с ноля?
А что, плохо, что 50% переписано? Ведь можно и с другой стороны посмотреть - половина первоначального функционала все-таки пригодилась Так есть ли смысл писать ее с ноля?
Я уже где-то приводил на этом форуме поговорку программистов - "чужие исходники хуже атомной войны" )
Если у ИТ-компании есть свои наработки приличного объема и хорошего качества, то для нее намного проще развивать и сопровождать именно свой, а не чужой код.
Тем, у кого своих серьезных наработок нет, остается только разбираться в чужих проектах, а это бывает нелегко.
|
|
|
17/04/2008
Dmitry Lebedev:
Так есть ли смысл писать ее с ноля?
Так есть ли смысл писать ее с ноля?
Ага
многие будут предлагать "написать все именно под ваш проект"
авторизацию, пользователей, форумы и прочий функционал - "будет написан именно под вас"
Типа они все это каждый раз заново пишут
|
|
|
17/04/2008
Александр Фролов:
разбираться в чужих проектах, а это бывает нелегко.
разбираться в чужих проектах, а это бывает нелегко.
Мягко сказано. Проще отказаться от такого проекта, который написан на неизвестной системе...
|
|
|
17/04/2008
да, мелкие, в топе не многие, а единицы - то же "продвижение" мне раза три за один месяц звонило с предложением мой сайт вывести в топ, звонили разные люди не зная о деятельности своих коллег, я последнего чуть не матом посылал, есть еще масса забавных историй об этой конторе, просто там штат отдела продаж где-то раз в 5 больше количества разработчиков, потому и влезли в топ (как вам известно, известность, приверженность и ассоциации - три независимых составляющих бренда)
вы походите лучше по топу 2008 и поищите тех, кто работает с потоковыми движками, во всей сотне меньше десятка (включая непосредственно разработчиков таких движков), просто рынок штампования мелких "проходных" проектов далеко не всех интересует
вы походите лучше по топу 2008 и поищите тех, кто работает с потоковыми движками, во всей сотне меньше десятка (включая непосредственно разработчиков таких движков), просто рынок штампования мелких "проходных" проектов далеко не всех интересует
|
|
|
17/04/2008
rw31:
Мягко сказано. Проще отказаться от такого проекта, который написан на неизвестной системе...
Мягко сказано. Проще отказаться от такого проекта, который написан на неизвестной системе...
Речь идет не о неизвестной системе, а о движке, который поддерживает большое количество сертифицированных разработчиков. В котором, я надеюсь, существуют стандарты разработок и документирования, чтобы можно было передавать код от одного разработчика к другому.
Ответить
последние материалы
Новое на форуме
01:34
24/11/2024
