 |
Александр Фролов
Генеральный директор, Shop2YOU |
01/09/2013
Алексей_К:
Личное мнение: качественный анализ может получиться только в том случае, если у заказчика уже есть опыт в интернет-торговле и он знает, чего ему не хватало на его площадке. Как мне кажется, если этого нет, то должно быть хотя бы представление, что именно хотелось бы видеть в решении и дальше стараться искать такое решение, которое максимально бы соответствовало предпочтениям, то есть требовало бы минимального допиливания. И только потом, спустя определенный промежуток времени, который позволит оценить все дыры, недостатки и т.п. браться уже за анализ и поиск более качественного и сложного решения. Это должно хотя бы сэкономить деньги.
Личное мнение: качественный анализ может получиться только в том случае, если у заказчика уже есть опыт в интернет-торговле и он знает, чего ему не хватало на его площадке. Как мне кажется, если этого нет, то должно быть хотя бы представление, что именно хотелось бы видеть в решении и дальше стараться искать такое решение, которое максимально бы соответствовало предпочтениям, то есть требовало бы минимального допиливания. И только потом, спустя определенный промежуток времени, который позволит оценить все дыры, недостатки и т.п. браться уже за анализ и поиск более качественного и сложного решения. Это должно хотя бы сэкономить деньги.
Да, в реальной жизни так и есть. Многие советуют то, в чем они понимают. И только те, кто попробовал разное, может сравнивать. Я, например, начинал с Windows и ASP. Попробовал, больше не буду)
 |
|
02/09/2013
Имел дело как Битриксом, так и с коробочными CMS -
решения для совершенно разных задач.
На Друпале хороших магазинов не видел.
Для создания типового интернет магазина само собой проще выбрать коробку. Если конечно у вас нет времени плодить говнокод и лишних денег, для найма самоделкина.
Ну а какую выбрать это уже дело вкуса и отчасти потребностей, т.к. большинство из них плюс,минус одинаковые.
Я выделил бы Юми и Атилект CMS, конечно стоит денег, но из предлагаемого эти системы показались мне наиболее лаконичными, функциональными и простыми. Заплатил и расслабился.
решения для совершенно разных задач.
На Друпале хороших магазинов не видел.
Для создания типового интернет магазина само собой проще выбрать коробку. Если конечно у вас нет времени плодить говнокод и лишних денег, для найма самоделкина.
Ну а какую выбрать это уже дело вкуса и отчасти потребностей, т.к. большинство из них плюс,минус одинаковые.
Я выделил бы Юми и Атилект CMS, конечно стоит денег, но из предлагаемого эти системы показались мне наиболее лаконичными, функциональными и простыми. Заплатил и расслабился.
 |
|
03/09/2013
Александр Фролов:
Я, например, начинал с Windows и ASP. Попробовал, больше не буду
Я, например, начинал с Windows и ASP. Попробовал, больше не буду
Что так? Недавно пришлось для одного проекта поработать на связке C#-ASP-WinServer-MSSQL и скажу, что очень и очень они продвинулись. Время на документацию уходит, конечно, много, за то писать ручками потом нужно мало не выламывая открытые двери...
Либо я так просел, кодив на пыхах-перлах два года
|
|
Александр Фролов
Генеральный директор, Shop2YOU |
03/09/2013
Дмитрий Осипов:
Что так? Недавно пришлось для одного проекта поработать на связке C#-ASP-WinServer-MSSQL и скажу, что очень и очень они продвинулись.
Что так? Недавно пришлось для одного проекта поработать на связке C#-ASP-WinServer-MSSQL и скажу, что очень и очень они продвинулись.
У Microsoft больше всего напрягают две вещи: все очень дорого, и постоянно изменяется со страшной силой. Даже если это и не нужно для текущих проектов. Постоянно приходится изучать новое и переделывать сделанное. "No more VBX controls", как пример )
Да и нет централизованного бесплатного репозитория объектов с исходниками, такого как CPAN для Перла. Фактически наш фреймворк содержит только модули прикладного уровня, остальное есть на CPAN с исходниками.
А так да, средства разработки и отладки для Microsoft самые продвинутые. И серверная часть очень продвинулась. Но с такими ценами... Один Windows и MS SQL сервер для 15 серверов обойдется в круглую сумму. А еще нужны инструменты для разработчиков, подписка MSDN, например.
Соответственно, за всю эту крутизну придется платить клиентам. При всем при этом есть вполне адекватные и бесплатные серверные решения.
 |
|
07/09/2013
Клоуд Руком:
Существует типичная ошибка - создать сайт
Существует типичная ошибка - создать сайт
Существует типичная ошибка - запостить рекламу на форуме и надеяться, что кто-то клюнет.
|
|
|
09/09/2013
Алексей_К:
Существует типичная ошибка - запостить рекламу на форуме и надеяться, что кто-то клюнет.
Существует типичная ошибка - запостить рекламу на форуме и надеяться, что кто-то клюнет.
Это ссылки для поисковых роботов, а не с целью завлечения клиентов.
Странно что нет оперативной реакции на них, ибо ссылка уже успела поработать 3 дня на спамера.
|
|
|
09/09/2013
Дмитрий Осипов:
Это ссылки для поисковых роботов, а не с целью завлечения клиентов
Это ссылки для поисковых роботов, а не с целью завлечения клиентов
А я как-то где-то читал, что поисковые роботы не вычленяют ссылки с форумов...
Дмитрий Осипов:
Странно что нет оперативной реакции на них, ибо ссылка уже успела поработать 3 дня на спамера.
Странно что нет оперативной реакции на них, ибо ссылка уже успела поработать 3 дня на спамера.
Да, спам последние несколько месяцев вяло чистится...
|
|
|
09/09/2013
Алексей_К:
А я как-то где-то читал, что поисковые роботы не вычленяют ссылки с форумов...
А я как-то где-то читал, что поисковые роботы не вычленяют ссылки с форумов...
Форум это среда, где люди получают совершенно конкретные рекомендации и ответы на свои вопросы.
Задача поисковой системы — ответить на вопрос пользователя. Как вы думаете, может поисковая система позволить себе игнорировать ссылки, отвечающие на запрос пользователя?
И как часто, задавая запрос поисковой системе в выдаче вы видите страницы с форумов?
Другое дело, что ссылка размещенная на форуме далеко не всегда будет прямо учитываться роботом при оценке рейтинга сайта по ключевому запросу, но это отдельная тема.
|
|
|
10/09/2013
Дмитрий Осипов:
Как вы думаете, может поисковая система позволить себе игнорировать ссылки, отвечающие на запрос пользователя?
Как вы думаете, может поисковая система позволить себе игнорировать ссылки, отвечающие на запрос пользователя?
Думаю, что не может. Попытался найти, где же я читал статейку, но так и не нашел, нашел только обратное, что ссылки на форуме считываются роботами.
P.S. Интересно, зачем на форуме кнопка "Оставить жалобу на сообщение"?
 |
Евгений М.
Торговля (мини-компания) |
13/09/2013
qualified:
Как известно всё гениальное просто. Когда фирма Майкрософт предложила пользователям понятный графический интерфейс Виндовс, вместо командной строки, то её ждал оглушительный успех.
Как известно всё гениальное просто. Когда фирма Майкрософт предложила пользователям понятный графический интерфейс Виндовс, вместо командной строки, то её ждал оглушительный успех.
Вы кстати в курсе, что по поводу оконного интерфейса был долгий и бесплодный спор между Гейтсом и IBM по поводу авторства. Когда этот интерфейс закладывался Гейтс работал с IBM. Потом они разошлись и Гейтс сделал свои Windows а IBM выпустила OS/2 практически с таким же интерфейсом.
.
|
|
Александр Фролов
Генеральный директор, Shop2YOU |
13/09/2013
В этом деле с интерфейсом еще была как-то замешана Xerox да и Стив Джобс) Вообще этот момент интересно описан в толстой книге про Джобса.
 |
|
26/09/2013
От себя - работаю под wordpress - написал под него свою тележку. Из достоинств:
1. Самый хорошо известный бесплатный движок. Все описания есть в интернете как нигде.
2. Простой и легкий
3. Очень важные моменты (не в пример джумле или друпалу) - такие как ЧПУ, написаны очень хорошо, и этот движок избавлен от дубликатов неправильных ответов серверу, и т.д. Что в плане раскрутки хорошо.
4. Очень легко добавляются всякие там коментарии, и прочая муторная дребедень
5. Быстродействие - были проблемы с джумлой, были проблемы с zend framework, были проблемы с битриксом. С wordpress проблем небыло.
6. Чтоб его использоваь - нужно быть разработчиком, но разработчику очень легко и комфортно в нем.
Вот пару магазинчиков, сделанных на нем.
http://digitoptom.com/
http://itstime.com.ua/
1. Самый хорошо известный бесплатный движок. Все описания есть в интернете как нигде.
2. Простой и легкий
3. Очень важные моменты (не в пример джумле или друпалу) - такие как ЧПУ, написаны очень хорошо, и этот движок избавлен от дубликатов неправильных ответов серверу, и т.д. Что в плане раскрутки хорошо.
4. Очень легко добавляются всякие там коментарии, и прочая муторная дребедень
5. Быстродействие - были проблемы с джумлой, были проблемы с zend framework, были проблемы с битриксом. С wordpress проблем небыло.
6. Чтоб его использоваь - нужно быть разработчиком, но разработчику очень легко и комфортно в нем.
Вот пару магазинчиков, сделанных на нем.
http://digitoptom.com/
http://itstime.com.ua/
|
|
Александр Фролов
Генеральный директор, Shop2YOU |
27/09/2013
maxmb:
работаю под wordpress
работаю под wordpress
Очень часто подвергается взломам. Нужно постоянно обновлять как сам движок, так и плагины к нему, настраивать безопасность хостинга, в частности, параметры PHP. Популярность вызывает повышенный интерес взломщиков...
|
|
Евгений М.
Торговля (мини-компания) |
27/09/2013
maxmb:
От себя - работаю под wordpress - написал под него свою тележку. Из достоинств:
1. Самый хорошо известный бесплатный движок. Все описания есть в интернете как нигде.
2. Простой и легкий
3. Очень важные моменты (не в пример джумле или друпалу) - такие как ЧПУ, написаны очень хорошо, и этот движок избавлен от дубликатов неправильных ответов серверу, и т.д. Что в плане раскрутки хорошо.
4. Очень легко добавляются всякие там коментарии, и прочая муторная дребедень
5. Быстродействие - были проблемы с джумлой, были проблемы с zend framework, были проблемы с битриксом. С wordpress проблем небыло.
6. Чтоб его использоваь - нужно быть разработчиком, но разработчику очень легко и комфортно в нем.
Вот пару магазинчиков, сделанных на нем.
http://digitoptom.com/
http://itstime.com.ua/
От себя - работаю под wordpress - написал под него свою тележку. Из достоинств:
1. Самый хорошо известный бесплатный движок. Все описания есть в интернете как нигде.
2. Простой и легкий
3. Очень важные моменты (не в пример джумле или друпалу) - такие как ЧПУ, написаны очень хорошо, и этот движок избавлен от дубликатов неправильных ответов серверу, и т.д. Что в плане раскрутки хорошо.
4. Очень легко добавляются всякие там коментарии, и прочая муторная дребедень
5. Быстродействие - были проблемы с джумлой, были проблемы с zend framework, были проблемы с битриксом. С wordpress проблем небыло.
6. Чтоб его использоваь - нужно быть разработчиком, но разработчику очень легко и комфортно в нем.
Вот пару магазинчиков, сделанных на нем.
http://digitoptom.com/
http://itstime.com.ua/
По достоинствам. Единственное достоинство вордпресса - его доступность для любого любого дилетанта. Освоив его каждый начинает мнить себя профессионалом.Его преимущество заключается как раз в том, что для работы с ним НЕ НУЖНО БЫТЬ РАЗРАБОТЧИКОМ.
Известность движка - сомнительное достоинство для создания эффективного интернет-магазина. Да и использовать блоговый движок для магазина так же глупо как магазинный движок для блога (исключение могут составлять оптовые магазины, где сайт больше представляет собой визитку чем магазин, что вы собственно и продемонстрировали в одном из своих примеров).
Про быстродействие - если у вас медленно работает ZF хотя это вообще не движок, а фрэймворк, то вы просто не умеете с ним работать. На ZF например сделан http://habrahabr.ru/ например (точнее он сделан на livestreet, который в свою очередь сделан на ZF) и ни чего, нормально работает
. То же самое с Magento. При наличие нужных знаний ее можно настроить так, что все будет летать. Нужны примеры? Посмотрите lamoda.ru или ашановский магазин.
Про безопасность вообще говорить не приходится. Ни какие заплаты и обновления не спасают.
Вот так как то ...
.
|
|
|
27/09/2013
При наличии нужных знаний (а так же ресурсов) почти все можно настроить так, что будет летать. Правда для этого придется очень тщательно "поработать с напильником". Уверен, что over 90% топовых ИМов и в ядре на своих сайтах сильно копались.
Ответить
Читайте также
 |
Антон Макаров
Руководитель диджитал-продакшена, Creonit |
14/01/2021
Чем фреймворк отличается от CMS-конструкторов и каким интернет-магазинам он подходит...
Подробнее
09/04/2003
Список систем управления содержанием, предлагаемых в виде готовых к установке модулей, пополнился еще одной...
Подробнее
