подписка
Подписаться

Фото на сайте

Подписка на RSS
Wowk
10/07/2015
Сайт по продаже интимных принадлежностей (не интим товары)
Есть интерес на главную страница выложить фото "девушка в нижнем белье" подходящее фото было найдено на сайте по созданию сайтов )), там это фото было в шапке шаблона
Вопрос:
Если я скопирую это фото и выложу на сайт, какие могут быть с этим проблемы? (например может ли фирма по созданию сайтов иметь ко мне претензии если увидят, или сама модель будет в гневе что ее фото на таком сайте)) или владелец фото увидит и подаст в суд) В том же яндексе, столько много фото, нежули все имею права
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
Wowk
11/07/2015
54 просмотра и ни одного юриста)
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
Людмила Харитонова
06/08/2015
Фото есть объект интеллектуальной собственности.
Не имея прав на фото (разрешения на его использование) от правообладателя Вы легко можете получить иск (от 10 000 до 5 млн руб)
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
Roodmy
13/10/2015
Согласен, что последствия могут иметь юридическую сторону.
Но сейчас сплошь и рядом используются таким образом фото из сети.
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
Anton Shishkin
13/10/2015
Могут иметь, но будут едва ли. Прежде чем что-то говорить об авторе фото, поищите, где еще используется фото через images.google.com

Если фото используется во многих местах и его нет на фотостоках, то можно смело использовать.

Хотя даже если наедут правообладатели, извинения в очень подлизывающейжопу форме помогут в 99.99% случаев. Мол сори, знать не знал, что это ваше, уже удалено, 3000 извинений, вот вам бонус в нашем магазине, толстый фалос с вибратором со скидкой 50%.

:D :D :D :D :D
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
kaavain
13/10/2015
Wowk:

54 просмотра и ни одного юриста)


Покупай на 123rf.com и будет тебе счастье.
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
kaavain
13/10/2015
Anton Shishkin:

толстый фалос с вибратором со скидкой 50%


Антон, не подводи чела под монастырь. Вдруг сторону правообладателя будет представлять здоровенный мускулистый негр. С татуировками. Недавно из тюрьмы. Располагающий корпоративным проездным билетом на все виды транспорта. Живущий в городе ответчика....
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
Людмила Харитонова
14/10/2015
Anton Shishkin:

Если фото используется во многих местах и его нет на фотостоках, то можно смело использовать.

Хотя даже если наедут правообладатели, извинения в очень подлизывающейжопу форме помогут в 99.99% случаев. Мол сори, знать не знал, что это ваше, уже удалено, 3000 извинений, вот вам бонус в нашем магазине, толстый фалос с вибратором со скидкой 50%.

О чем вы говорите?
про смело использовать это крайне смелый совет который может грозить серьезными последствиями для тех, кто ему последует.
И про извенения - откуда тогда в судах иски на миллионы за использование фото?
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
Anton Shishkin
14/10/2015
Людмила, я был по обеим сторон баррикад, т.е. фотографом, у кого уперли фотки и тем, кто использовал бесплатно чужие фотки. Мой совет дан из практики соответственно вопросу и сайту, о котором идет речь.

Откуда иски на миллион? Видимо в наружней рекламе чьи-то фото использованы. Или у Вас есть пример, как российский ИМ взял где-то фото, повесил к себе на сайт и его за это на миллион в суде нагнули? Если да, то просьба пример в студию. Спасибо.

P.S.: предприниматели, народ вообще очень смелый, особенно если знают, что делают 8)
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
Людмила Харитонова
14/10/2015
Антон, вы даете советы которым кто-то из ИМ последует,
при этом использование чужих фото есть нарушение и это нужно понимать. Говорить, что можно обойтись изменениями мягко говоря не соответствует действительности
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
kaavain
14/10/2015
Anton Shishkin:

Мой совет дан из практики соответственно вопросу и сайту, о котором идет речь.


Но совет и правда - сомнительный.

Еще раз - есть стоки где фтки стоят совсем недорого. Например, как я писал, 123rf.com

Вопрос не стоит выеденного яйца. Цена настолько мала, что даже минимальная подстава, как зазывает Антон, того не стоит.
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
Anton Shishkin
14/10/2015
Вопрос был поставлен ИНАЧЕ. Если бы вопрос стоял купить фото или стырить - это одно. Я ответил на вопрос, что будет, если стырить фото там-то для таких-то целей ;)

Я же сказал, что надо фотку ЗАГУГЛИТЬ и узнать источник фотки, а потом действовать.

Вот как-то так 8)
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
kaavain
14/10/2015
Anton Shishkin:

Вот как-то так


Не юли. Ты дал хреновый совет, лучше таких не давать.

Вопрос был "могу ли иметь юридические последствия", ответ - "да и будут в той или иной степени".

Anton Shishkin:

Если фото используется во многих местах и его нет на фотостоках, то можно смело использовать.


Вот именно эта фраза - полный бред. Использование фото в "других местах" равно как "отсутствие на фотостоках" не дает никакого права его использовать. Тем более фото реального человека - к нему вообще нужен модель-релиз.

У меня вот фотка моего сына активно продается на стоках, уже 300 долларов мне принесла. Так я сам себе на него писал модель релиз на каждый сток отдельно.
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
Anton Shishkin
14/10/2015
Видимо у нас разный опыт работы с фотографиями, в т.ч. с использованием чужих фотографий. Я о практике, остальные только теорию... Смысл продолжать? :)
Скопировать ссылку на сообщение
Ответить
kaavain
14/10/2015
Anton Shishkin:

Видимо у нас разный опыт работы с фотографиями, в т.ч. с использованием чужих фотографий. Я о практике, остальные только теорию... Смысл продолжать?


Ну ты сам-то понимаешь ,что ты несешь полный бред? "Можно ли ездить зайцем не трамвае, будут ли последствия?" ответ "Можно, конечно, я езжу уде год, и ни разу билет не проверили, один раз пытались - я убежал через последнюю дверь, пока контролер пробивался через толпу".

Не может быть "разного опыта" в конкретно обозначенных юридических вопросах.

Смысла продолжать молоть эту чушь точно нет, ты прав.
Ответить