 |
|
23/01/2012
Есть мысль заказать сайт для ИМ, но смущает тема копирайта, т.е. что, если разработчики при создании сайта умышленно или по незнанию "стянут" с инета самым таким наипиратским способом чьи-то авторские фото (не для описания товара, а для самого дизайна), другую графику, платный шаблон, модуль и еще что-то. Не выставят ли мне (и кто?) по ходу работы ИМ какие-либо претензии, запреты на использование и т.п. (Перестраивать ИМ на ходу уже, так думаю, будет очень проблемно). Как такое можно проконтролировать, предупредить?
(Тему изучаю недавно, потому сорри, если спросил глупость).
(Тему изучаю недавно, потому сорри, если спросил глупость).
 |
|
25/01/2012
////
|
|
|
25/01/2012
Какова реакция этого другого заказчика?
Что с ним решили?
П.С. А почему хорошо, что "всего через месяц"?
Что с ним решили?
П.С. А почему хорошо, что "всего через месяц"?
 |
|
25/01/2012
Вот у меня движок для интернет-магазина ВебАсист, это самый распространённый движок для интернет-магазинов в рунете. Я его купил за 7950 рублей. Такие движки имеют десятки тысяч интернет-магазинов. Причём в эту стоимость входит с десяток тем, из которых можно выбрать понравившуюся. Таким образом если тем всего с десяток, а распространённость движка измеряется десятками тысяч единиц, значит темы часто пересекаются. А как же авторские права? И что будет если десятки тысяч магазинов подадут на друг друга в суд, требуя защиты авторских прав?
 |
|
25/01/2012
Это сложная тема как с графикой, так и с кодом. Вполне могут ломаную "платную" CMS поставить или модули дорабатывать непонятного авторства.
Мы влетали 1 раз с баннером, заказали, всё круто, начали его везде показывать, а потом нам словесный "пистон" вставили за то что в баннере картинка оказалась логотипом соседнего сайта (а мы и не знали). Убрали, заказали полную перерисовку.
Точно так же графику, JS код, идеи пёрли и у нас. Просили вежливо снять, кто не понимал бомбили сайт до выздоровления владельца, тем кто огрызался бомбили месяцами до полного уничтожения или вызванивали, вылавливали лично.
Есть такая "Теория разбитых окон" (см. Википедию) и я её полностью поддерживаю. Не допускайте воровства со своей стороны и не позволяйте его другим всеми возможными способами. Иначе будет хаос.
2 qualified:
ВебАсист никоем образом не принадлежит вам единолично, так же как мне Windows. Это некорректное сравнение. Смотрим лицензионные соглашения или договора.
2 ko2003:
Озадачьтесь другими проблемами. Эту вам не решить. У вас могут дёрнуть скрипты/идеи/графику и в процессе работы. Не обязательно для этого быть разработчиком.
А исполнителей ищите по рекомендациям. Хоть какая-то гарантия их адекватности.
Мы влетали 1 раз с баннером, заказали, всё круто, начали его везде показывать, а потом нам словесный "пистон" вставили за то что в баннере картинка оказалась логотипом соседнего сайта (а мы и не знали). Убрали, заказали полную перерисовку.
Точно так же графику, JS код, идеи пёрли и у нас. Просили вежливо снять, кто не понимал бомбили сайт до выздоровления владельца, тем кто огрызался бомбили месяцами до полного уничтожения или вызванивали, вылавливали лично.
Есть такая "Теория разбитых окон" (см. Википедию) и я её полностью поддерживаю. Не допускайте воровства со своей стороны и не позволяйте его другим всеми возможными способами. Иначе будет хаос.
2 qualified:
ВебАсист никоем образом не принадлежит вам единолично, так же как мне Windows. Это некорректное сравнение. Смотрим лицензионные соглашения или договора.
2 ko2003:
Озадачьтесь другими проблемами. Эту вам не решить. У вас могут дёрнуть скрипты/идеи/графику и в процессе работы. Не обязательно для этого быть разработчиком.
А исполнителей ищите по рекомендациям. Хоть какая-то гарантия их адекватности.
|
|
|
25/01/2012
Figu, а где на картинке которую я скачал в интернете написано, что она кому-то принадлежит?
 |
Алена X.
Торговля (небольшая компания) |
25/01/2012
qualified:
Figu, а где на картинке которую я скачал в интернете написано, что она кому-то принадлежит?
Figu, а где на картинке которую я скачал в интернете написано, что она кому-то принадлежит?
А на ней вполне может отсутствовать надпись о принадлежности, но как правило все регулируется лицензией на исходник. Они бывают очень разными, типы лицензий можно посмотреть либо на сайтах фотобанков либо на www.flicker.com
При лицензионной продаже картинки, продающая сторона - снимает водяной знак, что не обозначает свободу тыринга, если схватят на горячем - могут сделать а-та-та на много тысяч президентов, через суд.
|
|
|
25/01/2012
//////
|
|
|
26/01/2012
Цитата:
2 qualified:
ВебАсист никоем образом не принадлежит вам единолично, так же как мне Windows. Это некорректное сравнение. Смотрим лицензионные соглашения или договора.
2 qualified:
ВебАсист никоем образом не принадлежит вам единолично, так же как мне Windows. Это некорректное сравнение. Смотрим лицензионные соглашения или договора.
Figu, так и здесь тот же самый случай:
Цитата:
ko2003, команда веб-студии как только я предъявила претензии стала говорить, что заказчик просил идентичной копии моего дизайна. они изменили немного мою и тот, скрепя зубами(цитирую), согласился.
после того, как я стала требовать изменить чужой дизайн (каким способом меня особо не волнует. главное, чтобы мой дизайн там не прослеживался) они пошли в обратную. уже запели, что сайты разные, разный функционал. причем здесь функционал если речь о дизайне?!?!
заказчики копии моего дизайна согласились убрать часть оформления. меня это не устраивает.
юристы говорят, что я права. все авторские за мной, прежде чем использовать их студия должна была меня спросить, а не делать за спиной.
юрист сказал о недавнем случае, когда начинающая фирма сделала похожий дизайн логотипа, как у уже существующей. суд постановил выплатить штраф около 200 тысяч
повезло что месяц, потому что они не успели раскрутить сайт и пофорсить моим дизайном
ko2003, команда веб-студии как только я предъявила претензии стала говорить, что заказчик просил идентичной копии моего дизайна. они изменили немного мою и тот, скрепя зубами(цитирую), согласился.
после того, как я стала требовать изменить чужой дизайн (каким способом меня особо не волнует. главное, чтобы мой дизайн там не прослеживался) они пошли в обратную. уже запели, что сайты разные, разный функционал. причем здесь функционал если речь о дизайне?!?!
заказчики копии моего дизайна согласились убрать часть оформления. меня это не устраивает.
юристы говорят, что я права. все авторские за мной, прежде чем использовать их студия должна была меня спросить, а не делать за спиной.
юрист сказал о недавнем случае, когда начинающая фирма сделала похожий дизайн логотипа, как у уже существующей. суд постановил выплатить штраф около 200 тысяч
повезло что месяц, потому что они не успели раскрутить сайт и пофорсить моим дизайном
Дизайн принадлежит студии разработчику дизайна, а не владельцу интернет-магазина, также как мой дизайн принадлежит ВебАсисту. Тогда как же nastyaasti утверждает, что в похожем случае фирму разработчика суд обязал выплатить 200 тысяч?
Цитата:
ualified, картинка априори принадлежит тому, кто первый сделал. заверять бумагами не обязательно. вступает в силу с момента полного завершения работы над проектом.
ualified, картинка априори принадлежит тому, кто первый сделал. заверять бумагами не обязательно. вступает в силу с момента полного завершения работы над проектом.
Вот я лично сделал картинку нашего склада на Горбушкином Дворе, берите - не хочу.
http://www.teslocom.com/2011/12/blog-post.html
Эта картинка находится в свободном доступе. Тогда я захожу на какой-то сайт и вижу там картинку, которая мне понравилась. Откуда я знаю, а может быть владелец сайта разрешает копировать картинки со своего сайта, также как это делаю я. А если он не разрешает, то где доказательство, что это он правообладатель картинки? Может он сам откуда то её скопировал.
|
|
|
26/01/2012
qualified, по нашему договорю все авторские права принадлежат заказчику (то есть мне), а не исполнителю (студии)
По поводу картинки, я буквально несколько дней назад читала вопрос художника к юристам. Там ответили, что не обязательно регистрировать права и далее по тексту.
Копирование-это "рулетка". 20 картинок можно скопировать, а на 21 заявят права
По поводу картинки, я буквально несколько дней назад читала вопрос художника к юристам. Там ответили, что не обязательно регистрировать права и далее по тексту.
Копирование-это "рулетка". 20 картинок можно скопировать, а на 21 заявят права
|
|
|
26/01/2012
qualified:
Figu, а где на картинке которую я скачал в интернете написано, что она кому-то принадлежит?
Figu, а где на картинке которую я скачал в интернете написано, что она кому-то принадлежит?
Как минимум она не взялась из ниоткуда и её автор вправе заявить о своих правах и требовать (в т.ч. в суде) прекращение вами её дальнейшего использования, а так пытаться взыскать с вас некую сумму денег.
Авторство он может доказывать макетами, скетчами, зарисовками, исходниками, публикациями на сайтах и/или журналах/брошюрах/визитках и т.п.
При этом ваш аргумент вида "Я взял в нете, думал ничья" будет неубедительным.
qualified:
Figu, так и здесь тот же самый случай:
Figu, так и здесь тот же самый случай:
На самом деле мы не знаем какой здесь случай, потому что условия договора нам неизвестны. И есть ли он вообще хоть в какой-то форме.
Если он и есть, я подозреваю что там нет ни скриншотов, ни описания модулей и спецификаций, ничего такого что подтверждало бы передачу именно этих интеллектуальных прав новому владельцу.
Поэтому, скорее всего, nastyaasti не сможет подтвердить исключительные права на то чем она пользуется, а при хорошем адвокате стороны ответчика (на их стороне авторство) рискует остаться без сайта, ведь автором она не является, а за какой именно код и дизайн она заплатила одному богу известно.
|
|
|
26/01/2012
Цитата:
При этом ваш аргумент вида "Я взял в нете, думал ничья" будет неубедительным.
При этом ваш аргумент вида "Я взял в нете, думал ничья" будет неубедительным.
Не ничья, а принадлежащая кому-то. Тому кто предоставляет возможность использовать картинку по своему усмотрению любому желающему. Вам то как человеку техническому хорошо должно быть известно понятие Open Source.
|
|
|
26/01/2012
Figu:
Поэтому, скорее всего, nastyaasti не сможет подтвердить исключительные права на то чем она пользуется, а при хорошем адвокате стороны ответчика (на их стороне авторство) рискует остаться без сайта, ведь автором она не является, а за какой именно код и дизайн она заплатила одному богу известно.
Поэтому, скорее всего, nastyaasti не сможет подтвердить исключительные права на то чем она пользуется, а при хорошем адвокате стороны ответчика (на их стороне авторство) рискует остаться без сайта, ведь автором она не является, а за какой именно код и дизайн она заплатила одному богу известно.
По законам РФ, продукты интеллектуальной собственности (статьи, фото, видеоматериалы и т.д.), которые были созданы работником на работе, становятся полной собственностью его работодателя, который фактически выкупает эксклюзивные авторские права, выплачивая работнику заработную плату
|
|
|
26/01/2012
Спасибо всем за коментарии!
Обобщая все вышесказанное, получается, что:
- проблема "копи-паста" при заказе сайта достаточно широко встречается, и в каждом случае решение по сути индивидуально. Либо на это просто забивают, не имея возможности или желания разбираться.
- рисков меньше, если заказывать по рекомендациям и/или у "солидных" контор, но тем не менее они все равно есть. С логотипами так, наверное, просто беда. Ввиду их лаконичности, вероятность "похожести" там выше всего.
Риски можно уменьшить и, как и что предпринять - определяется суммой потенциального ущерба в случае попадания на плагиат, тогда:
Что обязательно:
знание законодательства, иметь под рукой грамотного юриста, в договоре на изготовление сайта/ИМ и т.п. обговаривать передачу авторских прав на сайт/логотип/ИМ и т.п.
Что желательно:
Думаю, в договоре стоит предусмотреть способы и сроки компенсации при возникновении претензий сторонних авторов (деньги, редизайн, изготовление "запасных" вариантов
).
При приемке ИМ кроме диска с кодом еще наверное и некий пакет описания к ИМ должен прилагаться (принты страниц, описание структуры и т.д).
Желательно какие-то, наверное, подтверждения получить, использовались ли какие-либо материалы сторонних авторов и на каких правах, или все от и до сделано руками, допустим, самой студии.
2qualified: Дизайнер Вашего блога, тем не менее, предпочел использовать для оформления картинку вполне официальным способом, к тому же, насколько понял, и платным. Хотя для фона блога подобрать что-то без водяных знаков в инете, думаю, достоточно просто. На это наверное были и есть причины.
2nastyaasti - Удачи Вам в этой, думаю, нелегкой, но нужной борьбе!
Обобщая все вышесказанное, получается, что:
- проблема "копи-паста" при заказе сайта достаточно широко встречается, и в каждом случае решение по сути индивидуально. Либо на это просто забивают, не имея возможности или желания разбираться.
- рисков меньше, если заказывать по рекомендациям и/или у "солидных" контор, но тем не менее они все равно есть. С логотипами так, наверное, просто беда. Ввиду их лаконичности, вероятность "похожести" там выше всего.
Риски можно уменьшить и, как и что предпринять - определяется суммой потенциального ущерба в случае попадания на плагиат, тогда:
Что обязательно:
знание законодательства, иметь под рукой грамотного юриста, в договоре на изготовление сайта/ИМ и т.п. обговаривать передачу авторских прав на сайт/логотип/ИМ и т.п.
Что желательно:
Думаю, в договоре стоит предусмотреть способы и сроки компенсации при возникновении претензий сторонних авторов (деньги, редизайн, изготовление "запасных" вариантов
).
При приемке ИМ кроме диска с кодом еще наверное и некий пакет описания к ИМ должен прилагаться (принты страниц, описание структуры и т.д).
Желательно какие-то, наверное, подтверждения получить, использовались ли какие-либо материалы сторонних авторов и на каких правах, или все от и до сделано руками, допустим, самой студии.
2qualified: Дизайнер Вашего блога, тем не менее, предпочел использовать для оформления картинку вполне официальным способом, к тому же, насколько понял, и платным. Хотя для фона блога подобрать что-то без водяных знаков в инете, думаю, достоточно просто. На это наверное были и есть причины.
2nastyaasti - Удачи Вам в этой, думаю, нелегкой, но нужной борьбе!
|
|
|
26/01/2012
Цитата:
2qualified: Дизайнер Вашего блога, тем не менее, предпочел использовать для оформления картинку вполне официальным способом, к тому же, насколько понял, и платным. Хотя для фона блога подобрать что-то без водяных знаков в инете, думаю, достоточно просто. На это наверное были и есть причины.
2qualified: Дизайнер Вашего блога, тем не менее, предпочел использовать для оформления картинку вполне официальным способом, к тому же, насколько понял, и платным. Хотя для фона блога подобрать что-то без водяных знаков в инете, думаю, достоточно просто. На это наверное были и есть причины.
Блог на облачном сервисе Гугл - blogger можно вести бесплатно. Тема для дизайна тоже бесплатная. Единственное, что я сделал это зарегистрировал собственное доменное имя для блога. Но и этого можно не делать.
Ответить
