 |
|
01/07/2004
Тут нам претензию прислали...Посоветуйте по-существу плиз.
П Р Е Т Е Н З И Я
2 декабря 2003 года я купил в Вашем магазине аппарат SHARP DV-NC80RU.
Этот факт подтверждается товарной накладной и квитанцией.
Через две недели в аппарате SHARP DV-NC80RU по причинам заводского брака вышел
из строя видеомагнитофон, после чего SHARP DV-NC80RU был сдан в «АЛИНА-СЕРВИС»,
сервис компании SHARP. Нарушая все законы и права потребителя, после долгих
переговоров и разбирательств по поводу отсутствия запасных деталей к аппарату
SHARP DV-NC80RU, «АЛИНА-СЕРВИС» все же отремонтировал через 2 месяца аппарат
SHARP DV-NC80RU.
В течении всего времени после ремонта и до настоящего времени аппарат SHARP
DV-NC80RU читал нормально 1 DVD-диск из 5 (после начала фильма, через некоторое
время изображение начинает считываться рывками).
DVD диски для просмотра фильмов были на 90% лицензионные.
Руководствуясь ст.ст. 18-24 Закона РФ “О защите прав потребителей”, требую:
расторгнуть договор купли-продажи и произвести со мной расчет исходя из
стоимости SHARP DV-NC80RU на момент покупки.
Предупреждаю Вас о том, что за каждый день просрочки исполнения моих требований
свыше 20 дней с момента предъявления Вам этой претензии, а также за не
предоставление мне на время экспертизы аналогичного аппарата. Вы обязаны
выплатить мне в добровольном порядке неустойку в размере 1% от стоимости SHARP
DV-NC80RU.
Дата 01.07.2004
П Р Е Т Е Н З И Я
2 декабря 2003 года я купил в Вашем магазине аппарат SHARP DV-NC80RU.
Этот факт подтверждается товарной накладной и квитанцией.
Через две недели в аппарате SHARP DV-NC80RU по причинам заводского брака вышел
из строя видеомагнитофон, после чего SHARP DV-NC80RU был сдан в «АЛИНА-СЕРВИС»,
сервис компании SHARP. Нарушая все законы и права потребителя, после долгих
переговоров и разбирательств по поводу отсутствия запасных деталей к аппарату
SHARP DV-NC80RU, «АЛИНА-СЕРВИС» все же отремонтировал через 2 месяца аппарат
SHARP DV-NC80RU.
В течении всего времени после ремонта и до настоящего времени аппарат SHARP
DV-NC80RU читал нормально 1 DVD-диск из 5 (после начала фильма, через некоторое
время изображение начинает считываться рывками).
DVD диски для просмотра фильмов были на 90% лицензионные.
Руководствуясь ст.ст. 18-24 Закона РФ “О защите прав потребителей”, требую:
расторгнуть договор купли-продажи и произвести со мной расчет исходя из
стоимости SHARP DV-NC80RU на момент покупки.
Предупреждаю Вас о том, что за каждый день просрочки исполнения моих требований
свыше 20 дней с момента предъявления Вам этой претензии, а также за не
предоставление мне на время экспертизы аналогичного аппарата. Вы обязаны
выплатить мне в добровольном порядке неустойку в размере 1% от стоимости SHARP
DV-NC80RU.
Дата 01.07.2004
|
|
|
01/07/2004
1. Сходи к адвокату, он тебе по полочкам все разложит. Стоить консультация будет тебе порядка 500-1000 руб.
2. На какой адрес была прислана претензия (email или на юр. адрес) ?
2. На какой адрес была прислана претензия (email или на юр. адрес) ?
|
|
|
01/07/2004
На e-mail, и адресована юр. лицу которого уже нет. Послать то можно его по-любому, но хочется по закону;)
|
|
|
01/07/2004
Т.е. как я понял, аппарат 2 недели работал нормально, потом был отправлен в сервис. После сервиса плохо работает (не читает диски).
Если так, то все претензии покупатель должен направлять сервис-центру.
Вы можете менять/возвращать деньги при наличии заключения сервис центра, что аппарат неремонторигоден.
Если так, то все претензии покупатель должен направлять сервис-центру.
Вы можете менять/возвращать деньги при наличии заключения сервис центра, что аппарат неремонторигоден.
|
|
|
01/07/2004
Я сам в свое время бодался с конторами по поводу некоторых товаров. В большинстве случаев Закон о ЗПП - на стороне потребителей.
Александр: вне зависимости от того, ремонтопригоден аппарат или нет, по требованию покупателя продавец деньги вернуть обязан. Вернуть деньги, отремонтировать, заменить на аналогичный итд итп - покупатель САМ выбирает, что из этого ему больше нравится. Всякие "заключения о неремонтопригодности" - применяются для развода тех клиентов, что ЗоЗПП в глаза не видели.
Денис:
во-первых, ни разу не слышал чтобы отсылаемые электронкой письма того... в суде учитывались :) Что такое "диски на 90% лицензионные" - тоже непонятно.
В Вашем случае не знаю что и сказать. Ни разу до сервис-центров не доходил.
И всем будет полезен сей ресурс:
http://law.rambler.ru/faq/1207/1208/120 ... index.html
Удачи!
Александр: вне зависимости от того, ремонтопригоден аппарат или нет, по требованию покупателя продавец деньги вернуть обязан. Вернуть деньги, отремонтировать, заменить на аналогичный итд итп - покупатель САМ выбирает, что из этого ему больше нравится. Всякие "заключения о неремонтопригодности" - применяются для развода тех клиентов, что ЗоЗПП в глаза не видели.
Денис:
во-первых, ни разу не слышал чтобы отсылаемые электронкой письма того... в суде учитывались :) Что такое "диски на 90% лицензионные" - тоже непонятно.
В Вашем случае не знаю что и сказать. Ни разу до сервис-центров не доходил.
И всем будет полезен сей ресурс:
http://law.rambler.ru/faq/1207/1208/120 ... index.html
Удачи!
|
|
|
01/07/2004
Да послать его можно почти по-любому пункту, но закон на его стороне похоже и г которое он поднять может при желании может нам причинить некоторые неудобства большие чем решение вопроса в его пользу.
|
|
|
01/07/2004
1. ваш клиент должен отправить жалобу в письменной форме на юр. адрес.
2. после того, как он это сделает, идете в адвокатскую контору, там вам все расмотрят и расскажут.
3. узнайте поточнее, в течении кокого срока, со дня покупки клиентов товара, клиент может потребовать с вас деньги ?
2. после того, как он это сделает, идете в адвокатскую контору, там вам все расмотрят и расскажут.
3. узнайте поточнее, в течении кокого срока, со дня покупки клиентов товара, клиент может потребовать с вас деньги ?
|
|
|
01/07/2004
Люди, не покупайте в www.a-shop.ru, а то, если, вдруг, что, на форумах рунета буду спрашивать, как вас послать. По закону.
|
|
|
01/07/2004
Если закон на нашей стороне, то почему бы не послать? А то так и разориться можно если каждому деньги возвращать ни за что. Если закон на его стороне, то другой разговор.
|
|
|
01/07/2004
Я тут и задал вопрос чтобы узнать на чьей стороне закон и попробовать решить всё полюбовно. Послать я мог бы без вопросов.
|
|
|
01/07/2004
а Шарпом серым торгуете?
или эта компания столь плохо относится к своим ресселерам?
Мы, например, дистрибуторы одного вендора. Если где-то продавец вернул деньги за какой-либо товар он (товар) по цепочке рощница - дилер - дистрибутор (или др. конфигурация, не важно) попадет к нам. в итоге замена оплачивается из тего же фонда на который содержится например фирменный СЦ...
а если серячок, то конечно....
"посылать или не посылать"
или эта компания столь плохо относится к своим ресселерам?
Мы, например, дистрибуторы одного вендора. Если где-то продавец вернул деньги за какой-либо товар он (товар) по цепочке рощница - дилер - дистрибутор (или др. конфигурация, не важно) попадет к нам. в итоге замена оплачивается из тего же фонда на который содержится например фирменный СЦ...
а если серячок, то конечно....
"посылать или не посылать"
|
|
|
01/07/2004
Нет не серый, но у нас требуют заключение сервис-центра если мы возвращаем. В случае с шарпом так. А там где мы ближе по цепочке к производителю всё происходит так как Вы сказали.
|
|
|
01/07/2004
Все упирается в слова - юр. лица уже не существует.
Тогда не совсем понятно что именно Вы рассматриваете.
Не имейте дела с серыми конторами и все будет ок.
А так походу вся Ваша розница идет через серяк, соответственно Вам просто не выгодно, чтобы покупатели ассоциировали Ваш магазин и юр.лица серых контор.
Если же причина другая, то опишите подробнее.
Тогда не совсем понятно что именно Вы рассматриваете.
Не имейте дела с серыми конторами и все будет ок.
А так походу вся Ваша розница идет через серяк, соответственно Вам просто не выгодно, чтобы покупатели ассоциировали Ваш магазин и юр.лица серых контор.
Если же причина другая, то опишите подробнее.
|
|
|
02/07/2004
Если среди проигранных дисков были не лицензионные, какие к вам могут быть притензии? Это же нарушение правил эксплуатации...
|
|
|
02/07/2004
to Кот:
1. доказать, что в технику вставлялся не лицензионный компакт диск - не возможно.
2. что вы считаете "не лицензионным" диском ?
3. с точки зрения закона: если я купил диск в палатке, на палатке не написано, что диски пиратские или мне об этом не сообщил продавец - я являюсь добросовесным покупателем, следовательно, судя по вашему сообщению виновата контра, в которой был куплен DVD диск ?
1. доказать, что в технику вставлялся не лицензионный компакт диск - не возможно.
2. что вы считаете "не лицензионным" диском ?
3. с точки зрения закона: если я купил диск в палатке, на палатке не написано, что диски пиратские или мне об этом не сообщил продавец - я являюсь добросовесным покупателем, следовательно, судя по вашему сообщению виновата контра, в которой был куплен DVD диск ?
Форум закрыт. Написание сообщений ограничено
