Баннерные сети
 |
|
24/08/2005
Какие качества важны для вас при выборе баннерной сети?
|
|
|
24/08/2005
Лично мы баннерной системой не пользуемся. Практика показала что для нашего вида бизнеса это просто не выгодно..
|
|
|
24/08/2005
Спасибо за мнение :) Но хотелось бы услышать тех кто пользуется услугами баннерных сетей.
|
|
|
24/08/2005
2www.askkt.ru
А что у Вас на сайте подписка не работает?
Вещь-то нужная.... :(
А что у Вас на сайте подписка не работает?
Вещь-то нужная.... :(
|
|
|
25/08/2005
Утратили свою эффективность ваши сети!
CRT < 0,3% а то и хуже. Кому это нужно?
Сделайте сеть с 1-2% CRT вот тогда она и будет нужна! И это будет самый важный фактор.
Как?
Да как угодно! Встраивайте в баннеры погодники, анекдотники, сиськи летающие, игры ... что хотите, лишь бы на них нажимали! И по делу!
CRT < 0,3% а то и хуже. Кому это нужно?
Сделайте сеть с 1-2% CRT вот тогда она и будет нужна! И это будет самый важный фактор.
Как?
Да как угодно! Встраивайте в баннеры погодники, анекдотники, сиськи летающие, игры ... что хотите, лишь бы на них нажимали! И по делу!
|
|
|
25/08/2005
2 Tatra - главный критерий это по чём продаётся вторичный траффик.
|
|
|
25/08/2005
> Утратили свою
> эффективность ваши сети!
> CRT < 0,3% а то и хуже.
> Кому это нужно?
Ну, если использовать баннерные сети, _только_ для привлечения посетителей, то да. Эдак и реклама на ТВ неэффективна ;)
> эффективность ваши сети!
> CRT < 0,3% а то и хуже.
> Кому это нужно?
Ну, если использовать баннерные сети, _только_ для привлечения посетителей, то да. Эдак и реклама на ТВ неэффективна ;)
|
|
|
25/08/2005
Удручают форматы баннеров... 100х100 или 468х60 - неподходит для эффективного брендинга и могут быть использованы только для перехода на сайт... а здесь уже CTR
|
|
|
25/08/2005
Мне как раз нужно скоро будет купить баннеров. Кто-нить может сеть посоветовать?
|
|
|
25/08/2005
2 Dmitry Lebedev
120 на 240 ? )
120 на 240 ? )
|
|
|
25/08/2005
2 Color:
Лучше, но недостаточно :))
Лучше где-нибудь 200х300.
Лучше, чтобы пропорции были 2 к 3-м.
Лучше, но недостаточно :))
Лучше где-нибудь 200х300.
Лучше, чтобы пропорции были 2 к 3-м.
|
|
|
26/08/2005
То есть для Вас успешная баннерная сеть:
1. CTR = 1-2%
2. Широкоформатные баннеры (240х400, 400х240).
Я права?
1. CTR = 1-2%
2. Широкоформатные баннеры (240х400, 400х240).
Я права?
|
|
|
30/08/2005
ПО своему опыту могу сказать, что баннеры 100х100 самые дохлые в плане кликабельности. Намного лучше 468х60.
БОльшие форматы лично мне не нравятся, на своих сайтах пробовал различные форматы, увеличение баннера в ширь и высоту на кликабельность не влияет.
Если баннер здоровый, возникает собласз вставить флеш, ролик и т.д. Долго грузится, тормозит, раздражает.
БОльшие форматы лично мне не нравятся, на своих сайтах пробовал различные форматы, увеличение баннера в ширь и высоту на кликабельность не влияет.
Если баннер здоровый, возникает собласз вставить флеш, ролик и т.д. Долго грузится, тормозит, раздражает.
Форум закрыт. Написание сообщений ограничено
