Форум
Читайте нас также:

об электронной торговле - для интернет-магазинов и ритейла. портал и сообщество

Форум

А почему все-таки Яндекс так несправедлив?



Ссылка на сообщение


Есть несколько запросов, по которым и Г. и Р. нам дают 1-2 место, от Я. в лучшем случае 6-10 место?



Ссылка на сообщение


Тоже самое справедливо с точностью до наоборот: яндекс дает первую десятку, гугл кидает на 45-ю позицию.



Нет смысла искать справедливости с данном вопросе, поскольку результат ранжирования сайта определяется алгоритмом, по которому это ранжирование производится.



А алгориим - как известно - у каждого поисковика свой.



Четкий ответ на ваш вопрос в цифрах м.б. выдан лишь в том случае, когда в наших руках находится "формула" ранжирования, или матем. модель вычисления ранга сайта.



Но это невозможно по определению - т.к. в частности и в этом состоит глобальная "игра" поисковиков с оптимизаторами, продвиженцами и просто юзерами.



успехов,

EXS.CC



Ссылка на сообщение


=Света

А это поисковая аптимизация виновата.

Вот довели эти аптимизаторы Яндекс "до ручки" - он и сменил какие-то правила.



Ссылка на сообщение


Алгоритмы ранжирования, пусть и не известны никому доподлинно, но вполне логичны. Так как каждый поисковик заинтересован в релевантных результатах. Конкурентные запросы - это одно, там свой "порядок" у Яндекса, а малобюджетные (сточки зрения Я.) в полной зоппе.



Ссылка на сообщение


.."тихо сам с собою.."



Ссылка на сообщение


Свете.

У Яндекса учитываются наличие поисковых слов в ссылках на страницу. В Г и Р если это и есть, то в меньшей степени.

А алгоритм можно смоделировать. Тем более, что экспериментального материала - пруд пруди (делай запрос и анализируй результаты выдачи). Можно составить линейную модель алгоритма по набору признаков (штук 50) с варьируемыми коэффициентами, методом линейного программирования решить задачу по наилучшему совпадению с полученными пробными результатами поисковых запросов. И с определенной точностью можно предсказывать результаты. Однако эту работу если кто и сделал, то держит в секрете. Сейчас у нас время "алхимиков".



Ссылка на сообщение


Да как-то странно...

Сама спросила, сама ответила.

А что хотела-то?...



Ссылка на сообщение


Светлана, посмотрите на свой вопрос с другой стороны:)

Сайт - это "бугорок" на некоемом континенте (интернет). Поисковик - это "ветерок", нагоняющий посетителей:) Большие бугорки способны влиять на "климат" на континенте (делать где-то бурю, где-то штиль:)) Так вот ветер, управляемый разумом разработчиков поисковиков, хочет "обдувать" весь континент, и потому иногда меняет свое направление. Ветер от Я порой создает (анти)циклоны с Г, а порой и с Р. Кто-то в эти моменты находится под парусами, а кому-то нужно стать на якорь до лучших времен (ну или добавить новую "палубу", насыпать новую "кучку":)).

Все как в природе...



Ссылка на сообщение


=Света

напиши жалобу на яндекс в общество защиты прав потребителей и в ООН :)

Что поделать - конкуренция, однако...

Так всегда бывает, нельзя одним словом "победить" все поисковики. Поэтому не обращай внимания - работай над улучшением бизнеса.



Ссылка на сообщение


Светлана

если взглянуть на р-ты, выдаваемые любым из крупных поисковиков, то можно обнаружить некий код на джава-скрипт.

Так сдается мне, что этот код и считает релевантность ссылок - больше кликают те, кто ищет, значит нашлось то, что надо.

Т.е. наконец-то случается именно то, о чем так долго говорили большевики, тьфу ты - поисковики: "человеческий" контент страниц побеждает потуги оптимизаторов :)



Ссылка на сообщение


Все уверены, что Яндекс использует в ранжировании:

1. ТИЦ (что-то вроде Page Rank), который напрямую от содержания ВАШЕЙ страницы не зависит.

2. Настройки алгоритма ранжирования своих "Ассессоров" - некоторых "экспертов", которые также



практически от содержания ВАШЕЙ страницы и оптимизации под ВАШ запрос не зависят. Ассессоры



для нас всех, да и для руководства самого Яндекса - "черный ящик", параметры которого для умного



оптимизатора подлежат экспериментальной оценке и регулярному отслеживанию.



ТИЦ тоже зависит от того, что-придет в голову одному из руководящих менеджеров Яндекса



сегодня или при ударе в сторону ворот "Спартака" (неоднократно это испытывал в своей работе, как



человек над которым есть начальство с которым не спорят).



Некоторые думают, что коэффициент затухания передачи ТИЦ от страницы к странице равен 0,75,



ассессоры - люди беспристрастные и самые умные, программы Яндекса отлажены и работают без



ошибок.



И это верно!!!

Точно также как и учение Маркса и Ленина,"Утопия" Мора и свершившиеся планы Аллена Даллеса по



развалу СССР.

Но все это верно до поры до времени. А потом все пойдет как-то не так. Толи по спирали, толи



взрывообразно.



В отдельные моменты в алгоритм заползет опасный коэффициент размножения >1, толи еще какая



пакость и поди ее найди. И все пойдет в разнос, и быстро дойдет до состояния насыщения и



полного бреда в результатах поиска. Спасет Яндекс одно - что бы он ни выдал, на этих страницах



КАК ПРАВИЛО НЕ БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ, а вполне читабельная информация, которая ДАЖЕ



может быть нужна страждущему в поисках человеку.



Необходимо также иметь в виду, что постоянные времени человеческого персонала судя по всему



лежат в диапазоне от 50мсек до нескольких дней, а постоянная времени обсчетов и "паучения"



всего интернета от 1 месяца до полугода. Так что придуманное или по ошибке внесенное



"усовершенствование" (внедренное в практику в течение 50мсек) даст свои бредовые результаты



не сразу, а когда будет уже поздно.



Из другой оперы пример:

действия персонала Чернобыльской АЭС (постоянная времени 50 мсек), постоянная времени



размножения нейтронов 12 минут, а результат всем известен.



Следует также ожидать, что в Яндексе работает неоцененный по достоинству человек, который (также как и Бен Ладен, взращенный в ЦРУ), покинет сию обитель и будет думать, как бы показать, что он очень умный. Зная внутреннюю кухню Яндекса, ему не сложно будет подготовить атаку и на алгоритм и на индекс и на всю эту муть типа ТИЦ.



Самое печальное, а для кого-то прикольное, что это совсем несложно :(



Ссылка на сообщение


Миныч

во, яркий пример когда Остапа несло :)



кстати, ТИЦ в яндыксе почти нафиг не нужен при поиске не в каталоге - на 1-е места легко выходят сайты с нулевым ТИЦ



Ссылка на сообщение


=Роман :)

Верно говорите!

Но до поры до времени!

А вдруг завтра у Сегаловича озарение будет? (Не в обиду Сегаловичу).

Вы используете аргументы и факты СЕГОДНЯШНЕГО дня.

А мои "перлы" - ВЕЧНЫ!

:)



СЕГОДНЯ по ТИЦу абсолютно с Вами согласен.

Есть много и других вещей. ИЦ, например. Отсутствие ИЦа===отсутствие ссылок на Ваши страницы---> если страниц тыщи, то Вам первого места не видать, кроме некоторых исключений, которые докажут МОЁ правило.

Всем привет, мне кажется все тут такие серьёзные собрались, пора и повеселеть :)



Ссылка на сообщение


Пример высокой релевантности первой страницы поиска на Яндексе:

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E ... EF%E0&tb=1

Расскажите мне какие из девяти первых сайтов, кроме 3-го дают искателю нужную информацию. Мне не понятно.



Ссылка на сообщение


Светлана

на лицо однобокий подход.

Видимо сказывается влияние проблемы с курьерами :)



Это слово может быть востребовано искателями(указываю в порядке выдачи сайтов яндыксом на 14:00 МСК):

1-2 студентами для рефератов, поставщиками

5-6 любителями поиздеваться над собой с использованием высокотехнологичных приспособлений



А оставшиеся сайты можно раскидать по указанным выше группам.



Вот по этому запросу

http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad ... 0%ED%E8%E5

сайт,что сейчас на 2-м месте, должен к следующей неделе сползти ниже, если верно предположение что релевантность отслеживается по кликами "искателей"






Ответить


Форум закрыт. Написание сообщений ограничено





2001 - 2018 © Оборот.ру. Все права защищены