 |
|
23/03/2005
Вобщем, народ. Есть вопросик у меня. Недавно тут довольно остро обсуждался вопрос авторства контента и вообще авторских прав. Я, как один из создателей достаточно уникального ресурса на сегодняшний день "парился" по поводу возможных проблем с воровством и АП. Что же имеем на данный момент?!
С удивлением нахожу в сети страницу http://www.dvgma.vld.ru/Astronom/Astral/Akultizmt.html и сравниваю ее с http://www.colorzone.ru/pages_cvetoterapija_chakry.html что называется, найдите 10 отличий...
НО!
1) Статья полностью, тупо, скопирована с моего сайта без нашего разрешения.
2) Дана ссылка на наш сайт, но не в том виде, который нам интересен.
3) Заголовок страницы и вообще тематика ее не соответствует тому, что мы вкладываем в текст.
Вопрос. Как вы бы поступили на моем месте? Все ли с их стороны корректно? Может у меня просто паранойя?
Я отписал автору сайта письмо. Пока в ответ полное молчание. Что бы Вы сделали теперь??!
Всем заранее спасибо.
С удивлением нахожу в сети страницу http://www.dvgma.vld.ru/Astronom/Astral/Akultizmt.html и сравниваю ее с http://www.colorzone.ru/pages_cvetoterapija_chakry.html что называется, найдите 10 отличий...
НО!
1) Статья полностью, тупо, скопирована с моего сайта без нашего разрешения.
2) Дана ссылка на наш сайт, но не в том виде, который нам интересен.
3) Заголовок страницы и вообще тематика ее не соответствует тому, что мы вкладываем в текст.
Вопрос. Как вы бы поступили на моем месте? Все ли с их стороны корректно? Может у меня просто паранойя?
Я отписал автору сайта письмо. Пока в ответ полное молчание. Что бы Вы сделали теперь??!
Всем заранее спасибо.
|
|
|
23/03/2005
Степан, не парься! Двигайся дальше.
|
|
|
23/03/2005
Свет, да я и не парюсь на столько, чтобы остановить движение, сесть и причитать:)) Но первый случай - лишь повод задуматься;). Не подумаешь над этим сейчас, потом можешь на этом погореть. Али не прав я?
|
|
|
23/03/2005
2) Дана ссылка на наш сайт, но не в том виде, который нам интересен.
А что значит не в том виде? Ссылка на ваш сайт дана - дана, на вашу страницу пападают - видимо да. Так о чем речь, извините? Я знаю, что некоторые копируют статьи и ссылки не дают вообще, а в вашем случае по ссылке еще и к вам заглянут.
Текст тем более не искажен, название статьи или текста видимо тоже. Паритесь вы действительно, мне кажется :)
А что значит не в том виде? Ссылка на ваш сайт дана - дана, на вашу страницу пападают - видимо да. Так о чем речь, извините? Я знаю, что некоторые копируют статьи и ссылки не дают вообще, а в вашем случае по ссылке еще и к вам заглянут.
Текст тем более не искажен, название статьи или текста видимо тоже. Паритесь вы действительно, мне кажется :)
|
|
|
23/03/2005
2 ktoto. Ссылка дана не активная, попасть по ней можно тока скопировав, т.е. мало кто этим будет заниматься. И если "некоторые" делают еще хуже, почему это должно быть поводом для того, что бы совсем не обращать на это внимание?
|
|
|
23/03/2005
а где заявлены ваши авторские права на выложенную у вас статью?
|
|
|
23/03/2005
anders :) Логичный вопрос. Вспоминается мультик "усы, лапы хвост, вот мои документы". Если говорить о "заявлении" - соответствующей записи в "подвале" сайта разве не достаточно? Или я на сайте должен разместить сканы авторских договоров, по которым мне эти статьи писались?
|
|
|
23/03/2005
Степан, да свяжитесь с ними, пусть ссылку активируют и без претензий будете, припугните их, вот если что :0 и выложите все, что вы думаете по этому поводу, может ребятки и не знают законов, что низя. Я вот однажды тоже статью прикрепила, уж очень очень понравилась, а как эту ссылку акивировать я и не знала, но просто ссылку дала и все. Ну чего вы такие все принципиальные? Сами-то хороши.
|
|
|
24/03/2005
=Степан
Делайте как часовой в армии: сначала стреляйте в воздух, а потом в нарушителя. Попытайтесь до него добраться и объяснить ему его права и обязанности. Если не поможет - делайте копии его сайта, своего материала, своего сайта, прикладывайте документы и в суд.
Кстати, если материал размещен "не в том контексте", это можно считать антирекламой. А это и доказывается проще и наказывается быстрее.
Делайте как часовой в армии: сначала стреляйте в воздух, а потом в нарушителя. Попытайтесь до него добраться и объяснить ему его права и обязанности. Если не поможет - делайте копии его сайта, своего материала, своего сайта, прикладывайте документы и в суд.
Кстати, если материал размещен "не в том контексте", это можно считать антирекламой. А это и доказывается проще и наказывается быстрее.
|
|
|
24/03/2005
Олег,
если в суд, то движение точно остановится -))))
просто больше ни на что сил не хватит.
если в суд, то движение точно остановится -))))
просто больше ни на что сил не хватит.
|
|
|
24/03/2005
Иногда решение суда стоит дешевле чем услуги хацкеров или крепких "грузчиков"
|
|
|
25/03/2005
=Степан
Вы не поверите, но буквально вчера узнал, что готовится новая редакция закона "Об информации, информатизации и защите информации". Смотрел проект, правда на скорую руку. Есть несколько странных моментов, но есть и нечто хорошее. Например, про воровство текстов и пр. В новом законе, возможно, будет запрет на такие действия без специального разрешения или покупки.
Я хочу подробнее изучить проект и сравнить его с действующей редакцией. Возможно напишу небольшой обзор.
Вы не поверите, но буквально вчера узнал, что готовится новая редакция закона "Об информации, информатизации и защите информации". Смотрел проект, правда на скорую руку. Есть несколько странных моментов, но есть и нечто хорошее. Например, про воровство текстов и пр. В новом законе, возможно, будет запрет на такие действия без специального разрешения или покупки.
Я хочу подробнее изучить проект и сравнить его с действующей редакцией. Возможно напишу небольшой обзор.
|
|
|
25/03/2005
П.С. "вдогонку"
Света лучше идти в суд. Если сама не можешь, плати людям, которые знают как это делается.
Это как веб-дизайн и аптимизация - есть люди которые умеют. Тебе или некогда или не знаешь - идешь и платишь таким. То же самое и в случае с судом. Поэтому только в суд.
Света лучше идти в суд. Если сама не можешь, плати людям, которые знают как это делается.
Это как веб-дизайн и аптимизация - есть люди которые умеют. Тебе или некогда или не знаешь - идешь и платишь таким. То же самое и в случае с судом. Поэтому только в суд.
|
|
|
25/03/2005
Россия конечно самобытная страна, да и 98 год сильно притормозил развитие рунета, но только дураку не понятно, что "Наша цель - ..." нет, не коммунизм (жаль конечно), а "западные ценности".
Придется перестраивать менталитет...
Чем быстрее мы сами начнем их прививать, тем меньше вероятность, что нам их "подарят" заокеанские друзья.
2Олег
Такой закон конечно хорошо. Вот только бы он заработал...
Придется перестраивать менталитет...
Чем быстрее мы сами начнем их прививать, тем меньше вероятность, что нам их "подарят" заокеанские друзья.
2Олег
Такой закон конечно хорошо. Вот только бы он заработал...
|
|
|
26/03/2005
Я думаю, что такой закон примут. Там все-таки есть положительные моменты и в части спам-рассылок, и в части вороства контента и пр. Поэтому закон будет востребован.
Кстати по 98 году не соглашусь. Он не затормозил, а, наоборот, ускорил развитие рунета.
И дело здесь не в "менталитете" (некрасивое слово, лучше не использовать). Дело здесь не общественной психологии. До революции эта психолгия была такой же как и в Америке, даже лучше. Поэтому потребуется достаточно много усилий и времени, чтобы вернуться снова к прежнему положению вещей: уважению к чужой собственности, труду, чести и достоинства. А это процесс небыстрый.
Только тогда Степан Меркулов будет знать что сразу надо идти в суд, а не отпускать воров на "все четыре стороны", т.к. сделать он им ничего не сможет. Да и воровства будет меньше. Если в человеке с детства воспитали уважение к чужому труду и чужой собственности, то воровать он не будет.
Кстати по 98 году не соглашусь. Он не затормозил, а, наоборот, ускорил развитие рунета.
И дело здесь не в "менталитете" (некрасивое слово, лучше не использовать). Дело здесь не общественной психологии. До революции эта психолгия была такой же как и в Америке, даже лучше. Поэтому потребуется достаточно много усилий и времени, чтобы вернуться снова к прежнему положению вещей: уважению к чужой собственности, труду, чести и достоинства. А это процесс небыстрый.
Только тогда Степан Меркулов будет знать что сразу надо идти в суд, а не отпускать воров на "все четыре стороны", т.к. сделать он им ничего не сможет. Да и воровства будет меньше. Если в человеке с детства воспитали уважение к чужому труду и чужой собственности, то воровать он не будет.
Форум закрыт. Написание сообщений ограничено
