 |
|
18/05/2004
Разрабатывается сайт. Согласно утвержденному ТЗ в нем будет иметься ряд разделов: форум, корзина, и так далее.
И вот закрались сомнения: а что собственно считать плагиатом?
Существует множество шаблонов дизайна: в форме буквы Г, буквыП, а может и в форму буквы Х уже существует :). Так вот, какой шаблон не возьми, а подобный шаблон уже где-то рализован. Как быть?
То же самое и с названиями разделов - на многих сайтах есть форумы. В форумах имеется возможность создания нового сообщения (как ни странно:), и в этой форме имеется ряд полей - Имя, E-mail, Тема. И именно в такой последовательности. Стоит немного подумать и становится ясным, что данная последовательность и наименования полей вполне логичны. Получается, что у себя делать стоит точно также. Не является ли это плагиатом? Вроде повторение Хотя с другой стороны, все уже давно придумано? Все кричат: придумывайте свое, будьте оригинальны. А что придумывать свое? Изменить названия полей форума на свои оригинальные? Типа: не Имя, а Автор, не E-mail, а Электронная почта, не Тема, а Заголовок сообщения...
Абсурд, но как же тогда аторские права и вопросы плагиата?
Вобщем, прошу прокомментировать и поделиться своими мыслями на этот счет.
С Уважением, Федор.
И вот закрались сомнения: а что собственно считать плагиатом?
Существует множество шаблонов дизайна: в форме буквы Г, буквыП, а может и в форму буквы Х уже существует :). Так вот, какой шаблон не возьми, а подобный шаблон уже где-то рализован. Как быть?
То же самое и с названиями разделов - на многих сайтах есть форумы. В форумах имеется возможность создания нового сообщения (как ни странно:), и в этой форме имеется ряд полей - Имя, E-mail, Тема. И именно в такой последовательности. Стоит немного подумать и становится ясным, что данная последовательность и наименования полей вполне логичны. Получается, что у себя делать стоит точно также. Не является ли это плагиатом? Вроде повторение Хотя с другой стороны, все уже давно придумано? Все кричат: придумывайте свое, будьте оригинальны. А что придумывать свое? Изменить названия полей форума на свои оригинальные? Типа: не Имя, а Автор, не E-mail, а Электронная почта, не Тема, а Заголовок сообщения...
Абсурд, но как же тогда аторские права и вопросы плагиата?
Вобщем, прошу прокомментировать и поделиться своими мыслями на этот счет.
С Уважением, Федор.
|
|
|
18/05/2004
Может быть еще и на слова наложить правила о плагиате. Типа "Спасибо за регистрацию!" три слова используешь отдельно, Спасибо и регистрация... Блин плагиат ничего нескажешь... В Интернете все должно быть свободно... Нихочешь чтобы бесплатно что-то уходило с сайта придложите посетителям оплачивать вход на ваш сайт и проблем с плагиатством небудет...
|
|
|
18/05/2004
Федя, не парься... В перечне "авторских работ" в ЗоЗАиСП "сайтов" нету. А кто наедет, мол у тебя цвет и буквы такие же как у нас - посылай на хутор. Тексты-картинки разные - этого достаточно.
Авторские права на контент распространяются, а не на форму его подачи.
Авторские права на контент распространяются, а не на форму его подачи.
|
|
|
18/05/2004
Тогда, правильно ли я рассуждаю?
Получается, что, раз форма подачи контента может быть схожа с уже у кого-то имеющейся, то можно просто лезть на соседний сайт (граммотный на наш взгляд сайт) и копировать оттуда все эти механизмы?
И что в итоге? Взяли названия полей - "Ну, что, логичные названия, назовем и мы также", взяли общую структуру форума - "Столбец Тема вроде нужен, столбец Автор, тоже вроде к месту, столбец Дата, и этот как раз то, что надо", теперь цветовыю гамму посмотрим - "Цвета вполне приятные и общее цветовое решение достаточно схоже, с реализуемым нами самими".....
И...получается - сами понимаете...:) А получается практически один в один с соседним сайтом...:) Или, так как у них уже цвет Х применен, нужно извратиться и выполнить все в своих серо-бармалиновых оттенках, но отличных от соседнего сайта? Дык, скорее все и в серо-бармалиновых цветах уже у кого-то есть...
Вот, делема, млин....:)
Получается, что, раз форма подачи контента может быть схожа с уже у кого-то имеющейся, то можно просто лезть на соседний сайт (граммотный на наш взгляд сайт) и копировать оттуда все эти механизмы?
И что в итоге? Взяли названия полей - "Ну, что, логичные названия, назовем и мы также", взяли общую структуру форума - "Столбец Тема вроде нужен, столбец Автор, тоже вроде к месту, столбец Дата, и этот как раз то, что надо", теперь цветовыю гамму посмотрим - "Цвета вполне приятные и общее цветовое решение достаточно схоже, с реализуемым нами самими".....
И...получается - сами понимаете...:) А получается практически один в один с соседним сайтом...:) Или, так как у них уже цвет Х применен, нужно извратиться и выполнить все в своих серо-бармалиновых оттенках, но отличных от соседнего сайта? Дык, скорее все и в серо-бармалиновых цветах уже у кого-то есть...
Вот, делема, млин....:)
|
|
|
18/05/2004
Ну механизмы ты не скопируешь - это скрипты. Если они не донлоадные - ты их не скопируешь.
Видите ли, бамбино. Воровать имеет смысл шедевры. Но это будет сильно заметно. Ну там графические оригинальные элементы всякие...
А если вы почти скопируете расположение ячеек таблицы, да цвет похожий - ну не смешите...
Видите ли, бамбино. Воровать имеет смысл шедевры. Но это будет сильно заметно. Ну там графические оригинальные элементы всякие...
А если вы почти скопируете расположение ячеек таблицы, да цвет похожий - ну не смешите...
|
|
|
18/05/2004
На сколько мне известно, в не коммерческих целях применять можно что угодно. Труднее если это коммерческий ресурс, тут можно голову сломать. Вообще законы постоянно оставляют тучу неточностей и ЛАЗЕЕК.
|
|
|
18/05/2004
По-моему, если рассуждать так, как уважаемый Федор, то суды были бы завалены исками владельцев прав на слова "Автор", "Регистрация", на "оригинальную" ;-) цветовую гамму, на размер лэйаут-таблицы 20%-60%-20%, оригинальным расположением календаря и т.д.
А, мастеря свой сайт, не зазорно пользоваться отдельными успешными элементами других страниц. Все-таки каждый раз изобретать велосипед... :-D
А, мастеря свой сайт, не зазорно пользоваться отдельными успешными элементами других страниц. Все-таки каждый раз изобретать велосипед... :-D
|
|
|
18/05/2004
Плагиат - это моральное, юридическое - авторское право, а там все расписано, что нельзя.
Как бы Вы ни копировали - все равно Ваше получится. Вот если ТОЧНО так, тогда могут быть проблемы, как морального, так и юридического плана. Как говорится - знай меру.
Как бы Вы ни копировали - все равно Ваше получится. Вот если ТОЧНО так, тогда могут быть проблемы, как морального, так и юридического плана. Как говорится - знай меру.
|
|
|
18/05/2004
Вобщем то, я сам так же и представлял себе картину - "воруй, да не заворовывайся"...
Но, волнует еще и чисто человеческий, так сказать моральный аспект данного вопроса. Мало кому понравится, когда некие мОлодцы потом начнут кричать: "Блин, да сайт больно смахивает на www.xxxx.ru Лохи делали проект, содрали с чужого и думают круто. А такие точно найдутся, куда же без них... А ведь обыдно, да...:) Ведь сами все делали, старались индивидуальность свою вложить, в вышло как всегда...
Но, волнует еще и чисто человеческий, так сказать моральный аспект данного вопроса. Мало кому понравится, когда некие мОлодцы потом начнут кричать: "Блин, да сайт больно смахивает на www.xxxx.ru Лохи делали проект, содрали с чужого и думают круто. А такие точно найдутся, куда же без них... А ведь обыдно, да...:) Ведь сами все делали, старались индивидуальность свою вложить, в вышло как всегда...
|
|
|
19/05/2004
Насамом деле всё с точностью до наборот .Если пользователь впервые заходит на сайт и быстро находит необходимую ему информацию(или выполняет какие-то действия) то посетителю этот сайт понравиться, и вполне возможно что он ещё вернётся.
А если вы вместо привычного расположения и названий элементов страницы вы предложите ему "что-то очень класное и красивое", но непонятное пользователю он уйдёт.
В книге Якоба Нильсена был приведён пример :
В одном интернет магазине который торгует горнолыжным оборудованием понятие "тележка для покупок" заменили термином "санки для покупок".Результат - половина пользователей просто не поняли назначения этого элемента.
То есть понятие "стандартный интерфейс" и отклоняться от него нежелательно.
Так что если ваш сайт похож на другой ничего страшного.
А те кто говорит
"Блин, да сайт больно смахивает на www.xxxx.ru Лохи делали проект, содрали с чужого и думают круто"
даже внимания не заслуживают.
А если вы вместо привычного расположения и названий элементов страницы вы предложите ему "что-то очень класное и красивое", но непонятное пользователю он уйдёт.
В книге Якоба Нильсена был приведён пример :
В одном интернет магазине который торгует горнолыжным оборудованием понятие "тележка для покупок" заменили термином "санки для покупок".Результат - половина пользователей просто не поняли назначения этого элемента.
То есть понятие "стандартный интерфейс" и отклоняться от него нежелательно.
Так что если ваш сайт похож на другой ничего страшного.
А те кто говорит
"Блин, да сайт больно смахивает на www.xxxx.ru Лохи делали проект, содрали с чужого и думают круто"
даже внимания не заслуживают.
|
|
|
19/05/2004
Есть такое понятие - формат. Почему все новостные сайты очень похожи? Потому что это наиболее удобный способ представления новостей. Так же дело обстоит и с магазинами. Формат магазина - каталог товаров, корзина, (возможно) форум, ...
Ведь многие интернет-магазины "очень похожи".
Ведь многие интернет-магазины "очень похожи".
|
|
|
19/05/2004
Могу утешить: в нашей жизни множество стандартных вещей - начиная от бытовых (мебель например) заканчивая высокотехнологичными (те же микропроцессоры, автомобили). И все это строится по неким стандартам, отходить от которых вообще бесмысленно. Ну кому придет в голову, что спички можно сделать в виде спирали? Или что руль в автомобиле располагать на потолке. Будет не только неудобно, но и нефункционально. А с другой стороны - всегда есть общепринятые стандарты - кухонная плита называется именно так, а не "крутой супернавороченной едоготовкой". Иначе можно дойти до предъявления прав на теги HTML - "он гад использует тег </BODY> , который я раньше него использовал на своем сайте!.."
А по поводу "Блин, да сайт больно смахивает на www.xxxx.ru Лохи делали проект, содрали с чужого и думают круто". А энтим "экспертам" собсно какое дело до сайта? Неудобно? Глючит? Без прав использована торговая марка? Исправим. Нет? Можно предложить на халяву разработать не содранный с кого-то дизайн :). Опять нет? Гуляйте товарищи вальсом в известном и стандартном направлении :)
А по поводу "Блин, да сайт больно смахивает на www.xxxx.ru Лохи делали проект, содрали с чужого и думают круто". А энтим "экспертам" собсно какое дело до сайта? Неудобно? Глючит? Без прав использована торговая марка? Исправим. Нет? Можно предложить на халяву разработать не содранный с кого-то дизайн :). Опять нет? Гуляйте товарищи вальсом в известном и стандартном направлении :)
|
|
|
20/05/2004
Федя, помоему Вы всё преувнеличиваете, если так дальше пойдет, то вам придется и свой алфавит придумать. Буквы тоже кто то изобрел, и слолва и названия для предметов. Возмите что вам надо, переработайте в своей редакции, и выводите в интернет. Ничего своего придумать вы не можете, всё что вы знаете, вы гдето видели, слышали, читали. Так что все наши знания, это тот - же самый плагиат. Не забивайте себе этим голову.
|
|
|
21/05/2004
Скажу Вам, как специалист. Согласно международному законодательству, авторское произведение измененное господином А (не автоом) более, чем на 30%, уже считается авторской собственностью г-на А. Но не стоит забывать о том, что авторское право может быть затребовано не только на произведение в целом, но и на его часть. Посему, лазейка в 30% - это чисто формальное удовольствие. :-)
|
|
|
21/05/2004
Посему, лазейка в 30% - это чисто формальное удовольствие. :-)
--------------
:):)
Гарри Поттера, что ли переписать....
Словами-синонимами... :)
--------------
:):)
Гарри Поттера, что ли переписать....
Словами-синонимами... :)
Форум закрыт. Написание сообщений ограничено
