подписка
Подписаться
12/05/2025

Житель Ставрополья через суд требует со всех маркетплейсов большие суммы за отсутствие полной информацию о селлерах

1
Житель Ставрополья через суд требует со всех маркетплейсов большие суммы за отсутствие полной информацию о селлерах Фото: Сгенерировано нейросетью

Пользователь положил в свои корзины на крупнейших маркетплейсах — Lamoda, Ozon, Wildberries, Яндекс Маркет — товаров примерно на 4 млн рублей. Затем он подал на онлайн-площадки в суд из-за отсутствия полных данных о продавцах позиций, которые он выбрал. Суды двух инстанций отказали в иске, но вот кассация отменила решения первых судов. И теперь всем очень интересно, чем вся эта эпопея закончится.

Житель Ставрополья обратился в Курский районный суд Ставропольского края и сообщил, что очень хочет купить большое количество нужных ему вещей.

Например, на Яндекс Маркете он решил прикупить стиральную машинку Miele стоимостью более 560 тысяч рублей и встраиваемую посудомоечную машину Miele ценой в 302 тсячи рублей.

На Ozon его заинтересовали компьютерные комплектующие на сумму почти 1 млн рублей.

На Wildberries покупатель хотел купить ювелирные украшения почти на 1,5 миллиона.

На Lamoda – соответственно, одежду, обувь и аксессуары на 800 тысяч.

Но клиент маркетплейсов не просто так рассказал о своих желаниях. Он указал, что маркетплейсы не раскрывают, как должны по закону, полную информацию о продавцах этих товаров. Поэтому он потребовал их за это наказать.

Конкретно он потребовал:

  • 50 тысяч рублей с каждого маркетплейса за моральный вред,
  • 50% от этой суммы в качестве штрафа,
  • неустойку 150 рублей в день.

Прежде чем подать в суд, покупатель предъявил претензии маркетплейсам. Интересно, что одна из компаний, куда он обращался, – ООО "Алибаба.ком" – все требуемые данные предоставила. Поэтому к ней дальнейших претензий покупатель предъявлять не стал.

Ozon сообщил только, что сам выступает в качестве продавца, если товар доставляется из-за рубежа. И предоставил данные о продавце на английском языке, что клиента не удовлетворило.

Яндекс Маркет ответил, что вся необходимая информация о продавцах, размещающих свои товары на сервисе, есть непосредственно в карточке товара, ее можно увидеть при наведении курсора на название конкретного магазина.

И действительно, если посмотреть на элитную стиральную машинку за полмиллиона с лишком, выясняется, что продает ее магазин "Холодильник.ру". А при переходе в карточку магазина можно увидеть название юридического лица – ООО "Эдил-импорт", адрес, ОГРН. Более того, маркетплейс предоставляет форму для предъявления претензий к данному продавцу, которую может заполнить клиент.

Однако этот ответ тоже не удовлетворил истца. Поэтому он и направил иск к маркетплейсам.

Ответчики отреагировали на данный иск по-разному:

Lamoda предоставила отзыв, в котором указала, что сомневается в добросовестности данного покупателя и считает, что тот злоупотребляет правом. Что на самом деле он вряд ли реально собирается покупать эти товары для личных нужд, а является ИП и будет все перепродавать (как известно, закон о правах потребителя не защищает предпринимателей).

Маркетплейс же как продавец, до заключения договора с потребителем на условиях публичной оферты предоставляет ему всю необходимую информацию о товаре и продавце товара в силу ч.2 ст.26.1 Закона о защите правы потребителей.

Wildberries в своем возражении педалировал известную тему: что он всего лишь витрина для продавцов, те сами должны публиковать всю необходимую информацию о себе на своих сайтах. Маркетплейс же только дает необходимые ссылки.

Ozon и Яндекс Маркет на эту ситуацию пока публично просто не отреагировали.

В результате суд первой инстанции, рассмотрев доводы истца и ответчиков, решил в требованиях любознательному покупателю отказать.

По мнению судьи, ответчики ООО "Купишуз" (Lamoda.ru), ООО "Яндекс", ООО "Интернет Решения", ООО "Вайлдберриз" в отношении деятельности по предоставлению продавцам возможности размещения информации о товарах, выступают в качестве информационных посредников, не осуществляют предложение товаров к продаже и не несут ответственности за законность размещенной информации, полагаясь на гарантии продавца товара о соблюдении прав третьих лиц.

В силу положений действующего законодательства ответчики в полном объеме исполняют возложенные на них обязанности по предоставлению информации о продавце. То есть потребителю должно хватать той информации о продавце, которая содержится в карточке товара.

Интересно, что суд при этом посчитал данные ИП — ФИО, адрес — персональными данными, которые нельзя разглашать.

Настойчивый покупатель подал апелляционную жалобу. Но Ставропольский краевой суд поддержал решение суда первой инстанции.

А вот с кассацией покупателю повезло.

Пятый Кассационный Суд общей юрисдикции посчитал, что в соответствии с пунктом 1.2 статьи 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе), место нахождения, режим работы.

Получается, маркетплейс обязан донести до покупателя полное наименование организации, адрес и режим работы селлера.

Сейчас дело направлено на новое рассмотрение.

Если в результате суд все-таки встанет на сторону покупателя, то кроме неплохого заработка он получит право требовать от онлайн-площадок полную информацию о селлере.  Вопрос в том, насколько необходим покупателю режим работы продавца (и есть ли он вообще у селлера), видимо, не стоит.

Также читайте на нашем сайте:

Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.

Прокомментировать
Комментарии
Андрей Пасынков
основатель, Ассоциация Поддержки и Развития Интернет-Торговли (АПРИТ)
13/05/2025
дыры в нашем законодательстве, увы, поощряют различного рода хитровывернутых персонажей на такие движения. но, видимо, эти дыры многих устраивают, раз о том, чтобы их закрыть никто не переживает... так что имеем то, что имеем...
Читайте также
Elena K.
Менеджер, B2B-услуги (небольшая компания)
25/05/2025
Бесчинства китайских псевдо-селлеров на Ozon'е: магазины-смертники, массированный парсинг и копирование чужих карточек - обсуждение 20
ну хорошо, Оборот поднял тему, описал её. А почему Оборот не обратился за комментариями к Озону? 
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы
12/05/2025
Что происходит с Organic Guru? Крупному поставщику косметики на маркетплейсы и в ритейл грозит банкротство
Арбитражный суд принял к производству иск о банкротстве ООО "Скай органик", производителя уходовой косметики под брендом Organic Guru. Фирма не погасила Сбербанку кредит в 60,6 млн рублей и еще какую-то сумму Синко-банку... Подробнее
07/05/2025
120% годовых: некто Анна С. одолжила у знакомых селлеров больше 200 миллионов под "бизнес на маркетплейсах" и исчезла 3
"Я уже торгую на Wildberries, все автоматизировано", "покупаем товар, делим прибыль", "все работает, просто нужна помощь с обороткой", "скоро офис в Дубае, все будет масштабироваться". Все это звучало так правдоподобно...... Подробнее
07/05/2025
Теряем товар, платно его утилизируем, выставляем на "Авито", а все расходы несет селлер: очень грустная история продажи насоса через маркетплейс 4
Летом прошлого года одна из компаний по продаже климатического оборудования решила протестировать новый модный канал сбыта такой продукции. С тех пор ее руководство не устает удивляться цинизму и изобретательности людей, которые должны были доставить товар потребителю... Подробнее
Danil Krutikov
:1

ceo, Служба Обещаний
04/05/2025
Только 10% протеина для спортсменов на маркетплейсах продается легально. Что не так с остальным? - обсуждение 2
Озон откровенно покрывает ПАЛЬ! Сколько раз, указывали на не соответствия в ДС!
Даже, бывает несколько отзывов от покупателей, что ПАЛЬ! А они, ой, правда, извините, у нас токо орыгыналы! Не может быть такого...
А ДСки на не существующий состав в природе выданы! :D Свернуть
Озон откровенно покрывает ПАЛЬ! Сколько раз, указывали на не соответствия в ДС! Даже, бывает несколько отзывов от покупателей, что ПАЛЬ! А они, ой, правда, извините, у нас токо орыгыналы! Еще...
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы