Фото:
Логотип Go от "Везу"
IT-гигант просит суд аннулировать два товарных знака со словесным элементом Go, принадлежащих петербургской транспортной компании "Везу". По мнению "Яндекса", ответчик свои товарные знаки не использует. К рассмотрению спора Суд по интеллектуальным правам приступит в декабре.
В июле "Яндекс" обратился в Роспатент с целью зарегистрировать группу товарных знаков для мобильного приложения "Яндекс Go", связанного с транспортировкой и доставкой. Однако Роспатент отказал в регистрации. Ведомство выявило сходство до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в 2017 году транспортно-логистической компанией "Везу".
В 2016 и 2017 годах компания "Везу" зарегистрировала товарный знак Go. Он распространяется на многочисленные товары одного класса, включая сигнальные аварийные устройства, устройства для автоматического управления транспортными средствами, и такие услуги двух классов, как прокат автомобилей, организация путешествий и др.
Срок действия исключительного права на товарный знак истекает в мае 2026 года, однако "Яндекс" обратился в Суд с требованием досрочно прекратить его правовую охрану.
"Яндекс" заявил в иске, что ответчик ООО "Везу" свои товарные знаки не использует. А вот у "Яндекса" есть мобильное приложение Yandex Go, объединяющее сервисы заказа такси, доставки товаров и еды, расписания транспорта и т.п.
Предварительные слушания по иску суд назначил на 15 декабря. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Юристы отмечают, что в подобных спорах ключевым вопросом становится доказательство реального использования товарного знака его владельцем. Если правообладатель не может подтвердить активное применение бренда в коммерческой деятельности в течение трех лет подряд, суд может досрочно прекратить его правовую охрану.
Это позволяет освободить обозначение для использования другими участниками рынка, которые уже инвестировали в развитие схожего бренда и столкнулись с ограничениями.
ГК "Везу" осуществляет внутрироссийские и международные перевозки грузов, для чего используются различные виды грузового транспорта, сообщает ее сайт. Кроме того, предприятие занимается пассажирскими перевозками и доставкой товаров.
Также читайте на нашем сайте:
- "Магнит Косметик" станет двумя сетями с другими названиями. Изменятся не только вывески
- "М.Видео-Эльдорадо" пытается отобрать товарный знак у челябинского юриста Гаврюшкина, который сумел предвидеть будущее
- Владислав Бакальчук утверждает, что WB в названии маркетплейса – его инициалы. Он регистрирует с ними товарный знак
- Бывшие магазины "Леруа Мерлен" будут работать в России под вывесками "Лемана про". Что означает новое название?
- Суд дал "Ёбидоёби" 3 месяца на смену названия. Но они уже объяснили, почему этого делать не будут
Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.
... Подробнее
... Подробнее
 |
Андрей Пасынков
основатель, Ассоциация Поддержки и Развития Интернет-Торговли (АПРИТ) |
Во-первых, любая компания будет отстаивать свои интеллектуальные права, и это нормально. Акцент на картах Таро - типичная заказуха в свете последних веяний на запрет всего и вся, связанного с эзотерикой. Тот же "ПИТЕР", "ЭКСМО" и "АСТ" судятся не меньше и отыгрывают гораздо более крупные суммы.
Во-вторых, борьба идет с торговлей откровенной палью. Я сам работаю с Аввалоном, продаю их карты. И часто сталкиваюсь с "алиэкспрессовской" репликой и подделкой, коей на WB и ОЗОНе огромное количество.
И вопрос тут не столько в деньгах. Подделки зачастую отрисованы с ошибками что в цвете, что в самом рисунке, что искажает информацию, которую практик получает через расклады на таких картах. А мы потом удивляемся обилию шарлатанов, которые экономя на инструменте, выдают клиенту искаженную информацию...
Ну, и напоследок, нет пруфов с датами дел. По Уэйту права переданы общественности всего пару лет назад. С учетом "долгоиграющести" дела, вполне возможно, что пересмотр не даст другого результата, так как должна учитываться ситуация на дату первичного обращения, а не то, что случилось после этого... (возможно, юристы меня поправят) Свернуть
 |
Илья К.
Генеральный директор, Торговля (Красота и здоровье, небольшая компания) |
