Wildberries начал выигрывать апелляции у селлеров, чьи товары сгорели в Шушарах. Услышит ли суд продавцов?
1
Фото:
Сгенерировано нейросетью
После пожара на складе в Шушарах многие продавцы обращались в суд, требуя возместить им ущерб по розничной стоимости товара.
Иски были удовлетворены, но маркетплейс подал на апелляцию. И суды второй инстанции начали вставать на сторону Wildberries. Что произошло и что будет дальше?
Летом 2024 года селлеры активно подавали иски к фиолетовому маркетплейсу из-за несогласия с компенсацией за товары, утраченные во время пожара в Шушарах. Рассчитывая сумму возмещения, Wildberries из цены товара на сайте вычитал свои комиссию, услуги по логистике и хранению, НДС, применял некий коэффициент снижения цены.
Суды, в свою очередь, активно удовлетворяли иски и взыскивали денежные средства с маркетплейса в размере розничной цены.
Логика решения суда была такова: если у сторон нет спора по количеству сгоревшего товара, нет спора по розничной цене, а услуги не оказаны в связи с тем, что товар сгорел, то нет оснований и вычитать из стоимости товара услуги маркетплейса, рассказал юрист Алексей Васильев в телеграм-канале "Это вам не Амазон".
Но затем юристы маркетплейса стали подавать апелляционные и кассационные жалобы.
И судебная практика поменялась, кассационная инстанция заявила, что нужно удовлетворять иски, основываясь на отчете маркетплейса.
Мотивация такая:
а) сущность оферты – комиссия, то есть по итогу поручения товар должен быть продан;
б) офертой ответственность Wildberries ограничена реальным ущербом, а рыночная стоимость включает в себя также упущенную выгоду (маржу);
в) истцы не предоставили доказательства понесенного реального ущерба — не предоставили закупочную документацию.
Из всего этого суды делали вывод, что если бы маркетплейс исполнил свои обязательства надлежащим образом, то поставщики не получили бы больше, чем указано в отчете о пожаре.
После чего ряд решений судов первых инстанций по пожару был отменен, и иски селлеров удовлетворяли в размере суммы, указанной в отчете Wildberries о пожаре.
В деле о возмещении ущерба, которое вел юрист Васильев, суд первой инстанции также вынес похожий вердикт. Денежные требования к Wildberries удовлетворены, но только в размере суммы, насчитанной маркетплейсом.
На сегодняшний день спор рассматривается в суде апелляционной инстанции.
Пока решение не принято, у селлера новые доводы.
1) в отчете Wildberries услуги за хранение учитываются за будущий период;
2) Wildberries не должен учитывать в своей комиссии и услугах за логистику НДС, так как услуги не были оказаны.
Так что, вероятно, судебная практика в делах о сгоревшем товаре в Шушарах опять изменится.
Также читайте на нашем сайте:
- Селлер получил у Wildberries 1,5% стоимость сгоревших в Шушарах товаров и отсудил все остальное
- Некоторые селлеры получат больше! Кому Wildberries увеличивает выплаты за сгоревший в Шушарах товар?
- АУРЭК: 20% пострадавших от пожара в Шушарах селлеров недовольны компенсациями от маркетплейса
- Wildberries заявляет, что посчитал компенсации за сгоревшие в Шушарах товары
- Wildberries утверждает, что уже начал выплачивать компенсации селлерам и покупателям, чьи товары пострадали от пожара в Шушарах
- Wildberries обещает начать выплаты пострадавшим от пожара селлерам уже сегодня и восстанавливает свою логистику на Северо-Западе
Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.
 |
Андрей Пасынков
основатель, Ассоциация Поддержки и Развития Интернет-Торговли (АПРИТ) |
... Подробнее
 |
Денис Демидов
Генеральный директор, AvtoGSM.ru |
 | Александр Я. Собственик, Торговля (Онлайн-гипермаркет, небольшая компания) |
 |
Danil Krutikov
ceo, Служба Обещаний |
ПВЗ записать на Оленевода, а избу после сжечь...!
