Фото:
сгенерировано нейросетью
Швейцарский холдинг Richemont International SA, которому принадлежит ювелирный дом Cartier, не смог добиться взыскания с российского ритейлера Sunlight 25 млн рублей за использование элементов дизайна браслета Cartier Love.
В конце июля Арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Richemont. Об этом рассказывает деловое издание "Коммерсант".
Спор между компаниями продолжается с 2021 года. Он касается графического элемента в виде головки винта, который используется в браслете Cartier Love, созданном в 1969 году дизайнером Альдо Чипулло.
В последнее время российские суды отказывали Richemont в дальнейшем рассмотрении дела из-за проблем с документами.
В частности, представленные швейцарской стороной выписки из торгового реестра не имели консульской легализации или апостиля.
Кроме того, холдинг не предоставил доказательств того, что первоначальный истец по делу, Cartier International AG, был ликвидирован в результате реорганизации и права на спорный объект интеллектуальной собственности официально перешли к Richemont.
Из-за этих обстоятельств суд не перешел к рассмотрению искусствоведческой экспертизы, проведенной в рамках дела в 2023 году.
При этом украшения Sunlight действительно визуально напоминают браслеты Cartier Love. Одним из отличий остается конструкция застежки: в изделиях российского ритейлера отсутствует фирменный винтовой механизм Cartier.
Юристы отмечают, что одного сходства отдельных элементов недостаточно для удовлетворения требований о защите интеллектуальных прав.
Для этого необходимо доказать систематическое копирование дизайна конкретной линейки украшений.
Проблемы с документами иностранной компании могут быть связаны с осложнением взаимодействия между зарубежными головными офисами и российскими юридическими консультантами после ухода многих международных брендов из России. В таких случаях головные офисы могут сокращать взаимодействие с местными представителями, из-за чего те не получают необходимые документы и инструкции.
Sunlight работает с 2009 года. Сейчас сеть насчитывает более 900 магазинов в России. В 2024 году выручка компании выросла на 45%, до 115,35 млрд рублей.
Ювелирный дом Cartier основан в Париже в 1847 году. В 1990-х годах он вошел в состав Richemont, который также владеет брендами Van Cleef & Arpels, Panerai, Vacheron Constantin и Montblanc. После ухода из России в 2022 году Richemont переориентировал продажи на другие рынки, в том числе на Казахстан.
Читайте также другие новости:
- Кто, у кого и за сколько миллиардов купит сеть ювелирных магазинов "Адамас"?
- Большие перемены в топ-менеджменте Sunlight. Пришел "свой человек" из "Адамас" и Sokolov Jewelry
- Мебель, ювелирка и тракторы: зачем Wildberries ощутимо меняет размер комиссии в нескольких категориях?
- Крупногабарит и ювелирка: Оzon запустил два новых фулфилмента
Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram или в рамках нашей почтовой рассылки.
Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке или на email-рассылку — вот по этой.
Читайте и получайте все самое важное наиболее удобным способом.
 |
Тимур Т.
Бизнесмен, Инвестиционный фонд (Инвестиционный фонд, мини-компания) |
У меня есть свой бизнес и мы периодически запускаем рекламу. Для всего этого постоянно нужны изображения. Большинство фотографии делаем сами, какие-то берем у поставщиков, а какие-то раньше сотрудники просто находили в интернете. И вот как раз с одной такой фотографией в итоге и возникла проблема.
Через какое-то время мне пришла претензия от ООО КУПИПРАВА о нарушении авторских прав. Оказалось, что фотография, которую мы использовали, принадлежала конкретному автору и разрешения на ее использование у нас не было.Первая реакция у меня была примерно такая: серьезно? За одну картинку из интернета теперь нужно платить компенсацию? Оказалось, чтоо, если изображение можно найти в браузере не означает, что его разрешено использовать в коммерческих целях. Хотя я всегда думал что это правило относится только к платным фото.
В моем случае спор дошел до взыскания компенсации. Самое неприятное во всей истории было даже не это, а понимание, что доказать законность использования фотографии мне просто нечем.Сначала я пробовал спорить с юристами купиправа, но в какой-то момент я понял, что спорить в стиле «мы же нашли ее в интернете» бессмысленно. Поэтому в итоге компенсацию пришлось выплатить. История, конечно, неприятная. Особенно когда узнаешь обо всех этих правилах уже после того, как получил претензию.
На всякий случай убрали некоторые изображения.. Сейчас стараемся использовать либо собственные фотографии, , либо изображения с понятной лицензией. И обязательно сохраняем подтверждение того, откуда взята каждая картинка, потому что через год никто уже не вспомнит, кто именно скачал файл и с какого сайта.
Так что мой совет предпринимателям: проверьте свои сайты и всегда сохраняйте лицензии, чтобы не было потом так больно как мне Свернуть
 |
Александра Васильева
Практикующий юрист, Частная Практика |
