Суд поддержал желание "Самоката" признать свой бренд общеизвестным. Но тяжбы с Роспатентом еще не закончены
Фото:
логотип
Суд по интеллектуальным правам признал недействительным решение Роспатента, который отказался присвоить бренду "Самокат" (принадлежит ООО "Умный ритейл") статус общеизвестного в России.
Роспатент посчитал, что в 36 регионах страны компанию знать не могут, потому что сервис там не работает. Но апелляционная инстанция, наоборот, согласилась с доводами "Самоката".
В декабре 2024 года ООО "Умный ритейл" попросило Роспатент признать обозначение в виде белого слова "Самокат" на розовом фоне общеизвестным для двух услуг – "доставка продуктов питания" и "услуги по розничной продаже продуктов питания через мобильное приложение".
Как известно, признание бренда общеизвестным, кроме статуса, дает товарному знаку расширенную юридическую защиту. Например, будут пресекаться нарушения при использовании названия в доменных именах и фирменных наименованиях. Кроме того, срок правовой охраны общеизвестного бренда не ограничен.
Однако доказать, что бренд общеизвестный, сложно. Есть строгие критерии, которым надо соответствовать, поэтому в России существует чуть больше 200 общеизвестных брендов, например, "Газпром", "КамАЗ", "МиГ", "Издательство Просвещение" и т.п.
ООО "Умный ритейл" привело в Роспатенте следующие доводы, чтобы "Самокат" признали общеизвестным:
- "Самокат" первым в России в 2017 году запустил сервис быстрой доставки от 15 минут с использованием модели "дарксторов".
- "Самокат" проводит глобальные рекламные кампании с широкими охватами, поэтому бренд как минимум "на слуху" у россиян.
- Количество заказов и объем продаж неуклонно растет, "Самокат" является вторым по величине игроком на российском рынке e-grocery после Х5.
- Социологические опросы показывают, что у многих россиян слово "самокат" в доставке ассоциируется с брендом "Самокат".
Однако Роспатент отказался признавать обозначение общеизвестным. Ведомство отметило, что заявитель не представлен на всей территории РФ – из 89 субъектов "Умный ритейл" присутствует в 53, причем в основном в административных центрах.
Ведомство также пришло к выводу, что уровень известности лица, оказывающего услуги, недостаточен для признания обозначения "Самокат" общеизвестным, – только порядка 50% участников соцопроса назвали по ассоциации с самокатом в доставке группу компаний "Самокат".
Однако "Самокат" не удовлетворился решением Роспатента. В марте 2026 года компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам.
Апелляционная инстанция поддержала "Самокат" в этом споре.
"Признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности… об отказе в удовлетворении заявления о признании обозначения, используемого в качестве товарного знака, общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком", – приводится в решении результат завершившегося в среду разбирательства.
Теперь Роспатент должен будет повторно вернуться к рассмотрению заявления о признании "Самоката" общеизвестным брендом.
Теперь ведомство будет учитывать замечания, сделанные Судом по интеллектуальным правам. И, скорее всего, решение будет вынесено в пользу "Самоката".
Также читайте на нашем сайте:
- Зачем "Самокат" через суд требует от Роспатента признать, что его все знают?
- "Самокат" начал продажи энергетических напитков с проверкой возраста через мобильное приложение
- Пользователи мобильного приложения "Винлаба" смогут заказать закуску через "Самокат". Как это будет работать?
- Турби развлекает и кормит москвичей. "Самокат" запустил доставку робокурьерами в столице (ФОТО)
Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram или в рамках нашей почтовой рассылки.
Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке или на email-рассылку — вот по этой.
Читайте и получайте все самое важное наиболее удобным способом.
 |
Тимур Т.
Бизнесмен, Инвестиционный фонд (Инвестиционный фонд, мини-компания) |
У меня есть свой бизнес и мы периодически запускаем рекламу. Для всего этого постоянно нужны изображения. Большинство фотографии делаем сами, какие-то берем у поставщиков, а какие-то раньше сотрудники просто находили в интернете. И вот как раз с одной такой фотографией в итоге и возникла проблема.
Через какое-то время мне пришла претензия от ООО КУПИПРАВА о нарушении авторских прав. Оказалось, что фотография, которую мы использовали, принадлежала конкретному автору и разрешения на ее использование у нас не было.Первая реакция у меня была примерно такая: серьезно? За одну картинку из интернета теперь нужно платить компенсацию? Оказалось, чтоо, если изображение можно найти в браузере не означает, что его разрешено использовать в коммерческих целях. Хотя я всегда думал что это правило относится только к платным фото.
В моем случае спор дошел до взыскания компенсации. Самое неприятное во всей истории было даже не это, а понимание, что доказать законность использования фотографии мне просто нечем.Сначала я пробовал спорить с юристами купиправа, но в какой-то момент я понял, что спорить в стиле «мы же нашли ее в интернете» бессмысленно. Поэтому в итоге компенсацию пришлось выплатить. История, конечно, неприятная. Особенно когда узнаешь обо всех этих правилах уже после того, как получил претензию.
На всякий случай убрали некоторые изображения.. Сейчас стараемся использовать либо собственные фотографии, , либо изображения с понятной лицензией. И обязательно сохраняем подтверждение того, откуда взята каждая картинка, потому что через год никто уже не вспомнит, кто именно скачал файл и с какого сайта.
Так что мой совет предпринимателям: проверьте свои сайты и всегда сохраняйте лицензии, чтобы не было потом так больно как мне Свернуть
 |
Александра Васильева
Практикующий юрист, Частная Практика |
