Фото:
Сгенерировано нейросетью
Десятый Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исков Татьяны Ким и Владислава Бакальчука, связанных со спором вокруг Wildberries.
Татьяна Ким требовала взыскать с Бакальчука 37 млрд рублей. А Бакальчук оспаривал все сделки по передаче активов Wildberries в состав объединенной компании "РВБ".
В октябре Владислав Бакальчук подал иск в попытке оспорить 24 сделки по передаче активов Wildberries в объединенную с Russ компанию. Ответчиками выступали ООО "Вайлдберриз", ООО "РВБ" и Татьяна Ким.
По мнению истца, оспариваемые сделки были направлены на причинение вреда ООО "Вайлдберриз" и самому Бакальчуку.
При этом он был обязан доказать эти факты. Однако "доказательств того, что эти сделки причинили вред или были направлены на причинение вреда ООО "Вайлдберриз" и истцу, представлены не были", отметил суд первой инстанции и отказал в иске.
Татьяна Ким через суд попыталась взыскать с Бакальчука 37 млрд рублей, соистцом по делу выступило ООО "ВБ Девелопмент".
После подачи иска она заявляла, что Бакальчук и его команда лишили компанию этой огромной суммы и дестабилизировали бизнес. Во столько миллиардов Ким оценила авансы, которые ранее были выданы компании "ВБ Девелопмент", занимавшейся строительством складов для Wildberries.
Однако, суд не согласился с ее обвинениями.
Оба бывших супруга подали апелляционные жалобы, и обе были отклонены.
Бакальчук уже заявил, что "ожидания изначально были не самые радужные". Теперь бизнесмен собирается дойти до кассации.
Между тем, в суде будет рассматриваться еще один иск Татьяны Ким к Бакальчуку – о взыскании 712,9 млн рублей с компании "ВБ Девелопмент". Эти деньги якобы были выданы "ВБ Девелопмент" в качестве займа от Wildberries. Срок погашения займа прошел, но деньги не возвратили. В связи с этим принято решение истребовать средства через суд.
Также в ближайшее время суд рассмотрит вопрос о разделе имущества между бывшими супругами.
В рамках этого спора Бакальчук предъявляет претензию на 50% компании Wildberries как совместно нажитое имущество. Но эксперты считают сохранение бизнеса за Ким наиболее вероятным исходом процесса. По их мнению, суд должен обратить внимание, что разделение долей в уставных документах считается договоренностью между супругами.
Также читайте на нашем сайте:
- Владислав Бакальчук заявил, что у Татьяны Ким нет контроля в ООО "РВБ"
- Владислав Бакальчук создал сайт-музей интернет-магазина Wildberries
- Владислав Бакальчук заявляет о погашении долгов Russ перед ВТБ за счет Wildberries
- Суд отказался арестовать долю Татьяны Ким в ООО "Вайлдберриз" и другие активы по иску Владислава Бакальчука
- Владислав Бакальчук требует у жены по суду 350 миллиардов. И сумма может возрасти
- Владислав Бакальчук требует признать сделку по передаче доменов Wildberries юридически ничтожной
- Строители складов договорились с Wildberries, минуя "ВБ Девелопмент" Владислава Бакальчука?
- Зарплата в 25 миллионов, архаичная реклама и дорогие охранники. Владислав Бакальчук обвинил топ-менеджмент Wildberries в огромных неоправданных расходах
- Новое руководство Wildberries готовит иск на 27 миллиардов к строительной компании Владислава Бакальчука
Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.
 |
Денис Демидов
Генеральный директор, AvtoGSM.ru |
 |
Danil Krutikov
:1
ceo, Служба Обещаний |
Интересно, а ЮЛ тоже через гос услуги должны? И ничего, что у ЮЛ могут быть несколько владельцев и сфер деятельности!
А вот про китаез Я только за! Всем налоги теже, что и в РФ и никакие Гос.Услуги не нужны! Свернуть
