Фото:
Сгенерировано нейросетью
Жительница Тулы заказала на популярном сайте бесплатных объявлений айфон с отложенной доставкой. Продавец обещал прислать его через четыре недели, максимум через два месяца. Не дождавшись заказа, тулячка обратилась в суд, и теперь должна получить более 200 тысяч рублей.
В апреле 2005 года женщина обнаружила на сайте с объявлениями заманчивое предложение – айфон модели 16 Plus 128 GB Blue по цене 66200 рублей. Отметим, что на маркетплейсах и в магазинах такая модель стоит как минимум на 20 тысяч рублей дороже, но в среднем колеблется около 95 тысяч.
Покупательнице объяснили, что придется подождать. Скорее всего, сказали, что возят под заказ напрямую, поэтому и цена ниже, чем везде.
По условиям договора срок доставки айфона составлял 21 рабочий день, максимальный срок доставки с учетом всех обстоятельств – 60 календарных дней. В день заключения договора тулячка полностью оплатила товар.
Однако ни через месяц, ни через два, ни через три вожделенный айфон покупательнице так и не доставили. И на досудебную претензию не ответили. Однако на сайте были данные индивидуального предпринмиателя, предлагавшего товар. Поэтому покупательница отправилась в суд.
Тулячка обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП уплаченной стоимости айфона, неустойки за нарушение срока исполнения договора, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 29.09.2025 исковые требования удовлетворены частично. С продавца в пользу истца взыскано 213 600 руб., а именно:
- уплаченные за товар денежные средства в размере 66 200 руб.,
- неустойка в размере 66 200 руб.,
- компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.,
- штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 71 200 руб.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Также читайте на нашем сайте:
- Екатеринбуржец заказал умные часы на Мегамаркете, получил пустую коробку и засудил селлера
- Маркетплейс не выплатил покупателю 50 тысяч рублей за ненужные товары. И в результате вернул ему 2,3 миллиона рублей за просрочки
- Покупательница отсудила у Wildberries за некачественную беговую дорожку в 17 раз больше ее стоимости
- Покупательница подала в суд на "Мегамаркет". Получится ли у нее купить 20 ноутбуков за 3 тысячи рублей?
- Платные пакеты при доставке незаконны? Вологжанин судился с "ВкусВиллом" за 8 рублей и победил
- Костромич отсудил 118 тысяч рублей штрафа за то, что маркетплейс ему прислали дешевый смартфон вместо iPhone 16 Pro
- Семья москвичей отсудила у интернет-магазина компенсацию за паутинных клещей на новогодней елке
- Москвич отсудил больше 40 тысяч рублей за царапину на телефоне, в которой продавец не был виновен
Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.
 |
Алексей Титов
Руководитель, ТИВОТ РЕКЛАМА |
Как много ещё таких моментов, где просто не хватает принципиальных покупателей, которые за формальные 8 руб. не просто наказывают чью-то конкретную жадность, но дают четкий сигнал всем остальным - не дури. Свернуть
 |
Regina Petrova
Зам. руководителя отдела, Газпром Бонус |
Wildberries простил несовершеннолетнюю грабительницу
Ворующих из ПВЗ подростков становится все больше. Совсем юные парни и девушки все чаще стали пытаться обманывать маркетплейсы, видимо, надеясь, что им ничего не будет в силу возраста. И все чаще так и происходит >>> Свернуть
