Фото:
https://честныйзнак.рф/
С 1 сентября 2025 года в России стартует первый этап обязательной маркировки игр и игрушек для детей. Как сообщает Wildberies, все участники оборота должны зарегистрироваться в системе маркировки "Честный знак", описать карточки товаров в подсистеме "Национальный каталог", а также протестировать работу в системе.
Чтобы подготовиться, селлерам нужно до 1 сентября получить усиленную квалифицированную электронную подпись (УКЭП) для руководителя или ИП в удостоверяющем центре ФНС.
После этого следует зарегистрироваться в системе "Честный знак" с помощью УКЭП и добавить товарную группу "Игры и игрушки для детей".
Также нужно зарегистрировать продукцию в каталоге маркируемых товаров ГИС МТ и выбрать техническое решение для маркировки: самостоятельно или с интегратором.
У селлеров будет возможность тестировать процесс получения кодов, нанесения их на продукцию и передачи отчетов.
Подать заявку на оборудование для маркировки до 31 августа можно со скидкой 50%.
Под маркировку попадают любые игрушки для детей до 14 лет, головоломки, настольные, карточные и комнатные игры, самокаты, педальные автомобили, коляски для кукол, модели в уменьшенном размере, наборы электрических гоночных автомобилей для соревновательных игр.
Можно не маркировать воздушные шары, трехколесные велосипеды, игральные карты для азартных игр, игрушки, изготовленные ремесленниками, товары для экспорта за пределы Евразийского экономического союза, товары, ввозимые в РФ или произведенные на ее территории как рекламные, маркетинговые образцы не для продажи и товары, приобретенные по сделке, которая составляет гостайну.
Немаркированные остатки разрешено продавать до 31 августа 2026 года.
Читайте также другие новости:
- Носки, митенки, галстуки и не только. С 1 марта 2025г. маркировка станет обязательной еще для некоторых изделий легпрома
- Маркировка детских игрушек, вероятно, станет обязательной с 1 марта 2025 года. Но фактически она уже идет
- Две беды – выручка и маркировка. Почему приток самозанятых на маркетплейсы больше не бьет рекорды?
Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.
 |
Александр Я.
Собственик, Торговля (Онлайн-гипермаркет, небольшая компания) |
Минэкономразвития обсудит меры против покупателей, не выкупающих товары на маркетплейсах: их аккаунты хотят "клеймить"
Проблема недобросовестного поведения действительно существует: потребители нередко массово заказывают товары на разные точки выдачи, а затем отказываются от выкупа. Министр Решетников предложил свою идею, как ее решить >>> Свернуть
 | Редакция Oborot.ru Редактор новостей, Oborot.ru |
Нужна одна простая поправка в гражданское законодательство, которая даст возможность продавцу отказывать клиенту в обслуживании на основании опыта взаимодействия с этим клиентом, его прошлых заказов и т.д. Сейчас продавцы лишены возможности отказать в обслуживании, даже если клиент откровенно проблемный, если он ранее не выкупал товар, если он покупает 100500 позиций, а потом возвращает 100499 из них назад.
Вторая поправка, которая требуется - устранить противоречие в пользу положений ГК между п. 4 ст. 497 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что при отказе потребителя от товара продавец обязан вернуть стоимость товаров при условии возмещения Покупателем Продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора, и Статья 26.1 Закона о защите прав потребителей, где сказано, что Покупатель имеет право отказаться от товара до момента его получения, а продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращённого товара.
Заметная разница, ГК предполагает компенсацию продавцу всех расходов, а ЗЗПП только расходов на возврат товара от потребителя. Не учитывается, что я, например, потратил денег на доставку товаров к себе на склад, на работу сотрудников, на бензин, на упаковку, на доставку заказа к потребителю, за эквайринг с меня взяли тоже. Так быть не должно.
Итог:
1. возможность законно отказать потребителю в обслуживании.
2. возможность удержать с потребителя все понесенные в связи с исполнением договора купли-продажи издержки. Свернуть
 |
Стогний А.
IT-Директор, Торговля (Домашняя и офисная техника, мини-компания) |
