Ozon, "Лабиринт.ру" и "Читай-город" засудили правообладателей. Им не смогли запретить торговать книгами с портретом Кандинского

Фото: Сгенерировано нейросетью

Портрет Василия Кандинского, написанный в 1906 г. немецкой художницей Габриэлой Мюнтер, стал причиной претензий к российским маркетплейсам и книжным магазинам. Немецкие правообладатели потребовали снять с продаж книгу, в которой была напечатана иллюстрация с портретом. Однако суды трех инстанций отказали им в этом требовании по разным причинам.

Портрет Кандинского авторства Габриэлы Мюнтер был опубликован в книге "Художники, изменившие историю" Дарьи Оскин, выпущенной издательством АСТ в 2023 г. тиражом 3000 экземпляров. Книга продавалась в разных книжных сетях и маркетплейсах по цене от 999 до 2499 рублей.

Немецкое авторское общество VG Bild-Kunst, имеющее права на этот портрет, заключило договор с российской Ассоциацией правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства (УПРАВИС) и делегировало ей полномочия по защите прав.

Сотрудники УПРАВИСа, обнаружив в книге несанкционированную публикацию портрета, прошерстили Интернет и обратились в суд с требованием запретить распространение этой книги в онлайне.

Среди ответчиков были, в частности, маркетплейс Ozon и сети "Лабиринт.ру", "Читай-город", "Дом книги" и "Республика".

Однако суд отклонил претензии к Ozon по давно знакомой причине — что маркетплейс является только витриной, а не продавцом.

К остальным — потому что интернет-магазины распродали весь тираж за исключением 13 книг, и нарушение прекратилось.

Более того, суд первой инстанции признал, что издательство имело право публиковать изображение картины в этой книге без уплаты роялти, поскольку это — изобразительная цитата.

Согласно ГК РФ, допускается публикация произведения без согласования с правообладателем и уплаты вознаграждения, если это "цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора".

Единственное условие в этом случае – при публикации должны указываться автор, название картины и местонахождение оригинала.

В свое время, когда авторские права только были признаны в России, некоторые правообладатели пытались объявить незаконным неоплаченное цитирование произведений даже в научных статьях или учебниках!

Поскольку ситуация становилась абсурдной, и появилась в Гражданском кодексе статья, разрешающая "бесплатное" цитирование.

Этим самым цитированием суды двух первых инстанций и признали публикацию портрета Кандинского в книге "Художники, изменившие историю".

Как указано в решении, "спорное произведение изобразительного искусства являлось "изоцитатой" к тексту статьи Оскин Д. "Василий Кандинский: изобретение абстракции". На картине изображен его портрет, который не оторван от содержания книги, используется внутри определенного контекста, посвященного описанию цветовосприятия художника и определенного периода жизни и творчества (первое десятилетие ХХ века, переход от импрессионизма к фовизму)".

Также в данной цитате соблюдены все формальные требования: указан автор, название произведения и местонахождение оригинала).

Однако правообладателю в кассации удалось доказать, что именно данный случай — это не цитирование, поскольку в статье рассказывалось о творчестве Кандинского, а не художницы Габриэлы Мюнтер.

Таким образом, под критерии цитаты для книги этот портрет не подходит. Это иллюстрация, а для иллюстраций уже требуется согласование.

Но поскольку требованием истца был исключительно запрет на распространение данной книги, а не денежные взыскания, суд отклонил кассационную жалобу. Ведь в книжных сетях товар уже был распродан, а у Ozon как таковой этой книги никогда не было, он не продавец.

УПРАВИС требовал также, чтобы суд принял решение об абстрактном запрете на распространение публикаций с этим портретом. Чтобы никто в будущем не мог напечатать изображение картины без разрешения.

Однако суд указал, что таковую норму содержит закон РФ, и подобное решение суда стало бы избыточным.

Вероятно, если АСТ решит допечатывать тираж, портрет Кандинского Габриэлы Мюнтер чем-нибудь заменят.

Также читайте на нашем сайте:

• Монополия на слово "планета". Как "патентные тролли" вымогают деньги у селлеров под угрозой внесудебной расправы
• Фотограф обнаружила на маркетплейсе картины, сделанные на основе ее снимков. Теперь продавец должен ей выплатить больше 153 тысяч рублей
• Зачем нужен личный кабинет правообладателя? Карточки поддельных товаров будут блокироваться маркетплейсами без суда
• Зачем IKEA требует у Роспатента исключительное право продавать в РФ свои товары?
• "Я тебя люблю" и "Ведьмы не стареют": Селлеры Wildberries и Ozon жалуются на патентных "рэкетиров" (ВИДЕО)
• 13 тысяч за один снимок, а второй – бесплатно! Ещё одного селлера Wildberries оштрафовали по суду за использование чужой фотографии
• Три картинки за 36 тысяч рублей. Суд оштрафовал онлайн-магазин за использование чужих фотографий цветов
• Маркетплейс не отвечает за товары продавцов! Суд отказал правообладателям Ждуна в иске к Яндекс Маркету
• Суд оштрафовал селлера на 50 тысяч рублей за торговлю на Wildberries товарами с символикой Минобороны и отметкой "не для продажи"

Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.