Ozon и Wildberries считаем отдельно! Селлер заплатил фотографу своих товаров второй раз - но уже по суду
1
Фото:
Сгенерировано нейросетью
Кузнецкий районный суд Пензенской области взыскал с продавца полотенец компенсацию за "неправомерное использование фотографий в интернет-магазине". Интересно, что селлер оплатил фотографии своих товаров, но для размещения на Ozon. За второй маркетплейс пришлось доплачивать.
В мае 2023 года предприниматель заказал фотографу снимки полотенец, которыми торгует, для оформления товарной карточки. Фотограф сделал несколько снимков, из которых селлер отобрал два изображения.
При этом было оформлено письменное согласие на использование этих изображений на Ozon.
В октябре 2024 года фотограф обнаружил те же самые снимки на другом маркетплейсе — Wildberries. Он посчитал, что селлер не имел права выставлять эти фотографии на другой площадке.
Поэтому выкатил предпринимателю досудебную претензию с требованием прекратить нарушение интеллектуальных прав и выплатить компенсацию. Однако селлер ему просто не ответил.
Тогда фотограф обратился в суд.
Суд посчитал, что фотограф как правообладатель имел право определять, где будет использоваться результат его деятельности. То, что его работа была уже один раз оплачена, оставлено без внимания. Видимо, в письменном согласии необходимо было указывать все возможные места размещения снимков.
Впрочем, компенсацию фотографу назначили по минимуму, возможному для подобных дел, – 10 тысяч рублей (сколько он требовал изначально, мы не знаем).
Также селлеру придется оплатить госпошлину – 4 тысячи рублей.
А для всех селлеров это дело может послужить уроком на будущее. При составлении договора с фотографом на использование снимков следует оговаривать все места возможного размещения или же полную передачу прав.
Также читайте на нашем сайте:
- Фотограф обнаружила на маркетплейсе картины, сделанные на основе ее снимков. Теперь продавец должен ей выплатить больше 153 тысяч рублей
- 13 тысяч за один снимок, а второй – бесплатно! Ещё одного селлера Wildberries оштрафовали по суду за использование чужой фотографии
- Три картинки за 36 тысяч рублей. Суд оштрафовал онлайн-магазин за использование чужих фотографий цветов
- Маркетплейс не отвечает за товары продавцов! Суд отказал правообладателям Ждуна в иске к Яндекс Маркету
- Суд оштрафовал селлера на 50 тысяч рублей за торговлю на Wildberries товарами с символикой Минобороны и отметкой "не для продажи"
Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.
 |
Александр Я.
Собственик, Торговля (Онлайн-гипермаркет, небольшая компания) |
... Подробнее
 |
Алексей Титов
Руководитель, ТИВОТ |
|
|
Александр Я.
Собственик, Торговля (Онлайн-гипермаркет, небольшая компания) |
Большинство площадок, которые были "обрадованы" подобным образом, платят им в досудебном порядке, т.к. не имеют ни своих юристов, ни финансовой возможности судиться (в силу того, что кошмарят таким образом микробизнес в основном).
В СМИ полно информации по теме, законодателям пофиг.
https://eizh.ru/articles/konflikty/v-be ... y-peyzazh/
https://www.viraj-spb.ru/novosti-reklam ... yzazh.html
https://3dtoday.ru/blogs/dagov/nemnogo- ... x-trollyax Свернуть
