Откуда чужое фото в карточке товара? Правообладатель пытался отсудить у селлера деньги за фото, но тот утверждает, что не размещал его
2
Фото:
сгенерировано нейросетью
Автор фотоснимка обнаружил его на маркетплейсе и подал в суд на продавца. Алгоритм таких исков в судах обкатан, но тут дело застопорилось: селлер заявил, что фото в карточке товара появилось без его ведома.
Откуда оно взялось, судам установить не удалось, и дело после кассации возвращено в первую инстанцию.
Компания из Ставропольского края потребовала от селлера из Москвы компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
Продавец выставил на маркетплейсе солнцезащитный крем, но в его карточке товара оказалась "чужая" иллюстрация.
Подобного рода дела, когда автор снимка или другого произведения требует деньги за его использование в товарной карточке, не редкость. И "Оборот.ру" не раз об этом рассказывал.
Однако в этом случае появились интересные нюансы.
Селлер упорно утверждал, что спорную фотографию к карточке товара сам не прикреплял. Она там появилась автоматически. "Подтянулась" из другой карточки вместе с отзывами.
Суд первой инстанции поддержал продавца.
Он указал, что, согласно условиям договора на продажу продукции через данный маркетплейс, селлер предоставляет информацию о товаре и после идентификации товар автоматически привязывается к уже существующей карточке, размещенной ранее на этой площадке.
Мы уже можем с вами назвать этот маркетплейс, не правда ли?
Как раз в данном случае использовалась единая карточка, содержащая изображения, описание и отзывы. То есть карточку сформировал и прикрепил спорное изображение сам маркетплейс, а не ответчик.
А вот откуда взялась спорная фотография, суду определить не удалось. Либо ее разместил в карточке товара другой селлер, либо она была в фотобанке маркетплейса.
Правообладатель не успокоился.
Он обратился в суд третьей инстанции. В случае спора из-за прав на объект интеллектуальной собственности это СИП.
Кассационная инстанция решения нижестоящих судов отменила.
Суд отметил, что "использование объекта авторского права без согласия правообладателя само по себе является нарушением гражданских прав и интересов последнего". Значение имеет лишь тот факт, что ответчик использовал чужую фотографию.
Помимо этого, если селлера признали невиновным, нижестоящие суды должны были предложить истцу произвести замену ответчика либо привлечь второго ответчика, то есть маркетплейс.
Но этого сделано не было.
После такого решения дело отправилось в первую инстанцию для нового разбирательства. По-видимому, первоочередным делом станет привлечение маркетплейса как третьей стороны и выяснение механизма, по которому нежданный снимок появился в карточке товара.
Также читайте на нашем сайте:
- Его собачье дело. Еще один фотограф отсудил у селлера компенсацию за использование своих фото в карточке товара Wildberries
- Ozon и Wildberries считаем отдельно! Селлер заплатил фотографу своих товаров второй раз – но уже по суду
- Фотограф обнаружила на маркетплейсе картины, сделанные на основе ее снимков. Теперь продавец должен ей выплатить больше 153 тысяч рублей
- 13 тысяч за один снимок, а второй – бесплатно! Ещё одного селлера Wildberries оштрафовали по суду за использование чужой фотографии
- Три картинки за 36 тысяч рублей. Суд оштрафовал онлайн-магазин за использование чужих фотографий цветов
Отслеживайте краткое содержание главных новостей российского екома:
Подпишитесь на нашу email-рассылку
Подпишитесь на наш канал в MAX
Читайте нас в VK
Получайте и читайте все самое важное наиболее удобным способом!
 |
Елена З.
Генеральный директор, Торговля (Красота и здоровье, мини-компания) |
 |
Алексей G.
Программист, B2B-услуги (Сайт и бэк-офис, небольшая компания) |
Ура, наконец-то этот МП накажут за такое.
Может быть, он даже, наконец-то разделит свою опцию "Дополнение данных" на "Дополнение текстов" (которое в общем-то неплохое) и "Дополнение фото". Мы ранее писали ему об этом, но ему, по видимому, до лампочки боли селлеров.
 |
Маша Иванова
ИП, ООО "Ромашка" |
 |
Алексей А.
Владелец, Торговля (Детские товары, небольшая компания) |
Прогибать селлеров на продажи по себестоимости. Ну и банкротить "неугодных".
У меня в двух магазинах на озоне гонка. В одном СПП 15% и ой ой красная цена и предложение скинуть всего 50% что бы догнать конкурента. И отгружать товар на озон бесплатно. Потому что при продаже всю выручку озон заберет себе.
В другом, том самом "конкуренте" спп 55% и озон добавляет из своего кармана 15% цены.
Итого оба магазина стоят по одинаковой цене, но меня очень мотивируют снизить цену с СПП 15% что бы побороться за покупателя с "конкурентом", которому озон сделал 55% СПП. Свернуть
