Фото:
сгенерировано нейросетью
Роспотребнадзор обнаружил в креме Effaclar duo+m от французского бренда La Roche-Posay, продающемся на Wildberries, следы бензола – вещества, способного вызывать рак. Об этом в своем Телеграм-канале сообщил глава комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Леонов.
Проверка началась после того, как L'Oréal – владелец бренда – отозвал продукт с американского рынка из-за подозрений в содержании бензола.
В России Роспотребнадзор провёл контрольную закупку: образец из "ЕАптеки" оказался безопасным, а вот крем с Wildberries – с нарушениями. Наличие опасного вещества в нём подтвердилось.
Леонов отметил: в продаже должны быть только версии Effaclar duo(+), не содержащие бензоилпероксид – именно он может распадаться и образовывать бензол.
Бензоилпероксид недобросовестные производители косметики могут добавлять в крема.
Данное вещество действительно может дать краткосрочный положительный эффект для кожи: оно разрушает кератин, высвобождая протоки сальных желез, и нормализует отток пота.
Но это достаточно сильный и токсичный препарат, который может быть использован в небольших дозах для лечения гнойников и прыщей.
А намазываться им просто так, для профилактики и для красоты, точно нельзя. Как уже было сказано, производные бензоилпероксида ядовиты и канцерогенны.
Роспотребнадзор направил материалы в прокуратуру, а также уведомил Wildberries о необходимости принять меры.
Представители маркетплейса заявили, что после внутренней проверки спорные товары были мгновенно заблокированы. Компания подчеркнула, что строго следит за безопасностью продукции и оперативно реагирует на обращения госорганов.
Бензол ранее уже находили в других косметических средствах, включая солнцезащитные кремы и шампуни. По российскому законодательству, добавление бензоилпероксида в средства для лица запрещено.
Читайте также на нашем сайте:
- Опасные таблетки для похудения снова на маркетплейсах – теперь под видом… лампочек
- Депутат Гусев добивается введения штрафов за продажу автогрязи, кастетов и отмычек на маркетплейсах. Сколько придется платить?
- Депутат Госдумы Дмитрий Гусев написал обращение в ГАИ по поводу "искусственной грязи"
- Госдума хочет запретить продажу фейерверков и петард на маркетплейсах
- Прощай, оружие! ПВЗ маркетплейсов не будут выдавать пневматику несовершеннолетним
- Депутат требует проверить маркетплейсы на предмет продажи оружия и спецсредств несовершеннолетним
Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.
... Подробнее
 |
Василий Захаров
Главный, custom bar |
 |
Андрей Королев
руководитель юридической практики, ООО "ПРАКТИКА ДЛЯ ПРАКТИКОВ" |
Такое признание от крупнейшей площадки страны, ставшее достоянием общественности в результате корпоративного конфликта, дорогого стоит!
Вот, уважаемые селлеры, это ваши "утилизации", ваши "утраты", ваши "некорректные упаковки и баркоды", "некорректная логистика" и т.д. - излюбленные ссылки маркетплейсов при объяснении почему товар исчез, а в компенсации отказано.
Это ваши проблемы с потребителями, которым вместо телефонов, планшетов, фенов и дорогих аксессуаров, приходили и приходят куски мыла и дерева, бритвы, мусор, сломанные и бывшие в употреблении гаджеты. С повреждёнными упаковками. С нанесенными дефектами. Бывшие в потреблении и возращенные. И с этими проблемами маркетплейс предпочитал оставлять вас один на один, закрывая спор и также - отказывая в каких либо выплатах.
И тут вдруг - да у нас на складах воруют, вон на 300 млрд. наворовали. Что стало причиной?
На мой взгляд массовое попустительство и беспочвенный страх перед "карающей дланью" маркета, которая на деле оказывалась не более чем мифом, который и моя команда и другие коллеги, успешно разрушали в судах.
Знаете, не так давно обсуждал потенциальный иск на несколько десятков миллионов. Так заказчик вел переговоры с маркетом в течение года и, ДАЖЕ обсуждая возможный суд (т.к. убытки поставили его на грань закрытия бизнеса), заказчик все продолжал высказывать мысли "ну может договоримся как то с ними, может что-то признают и вернут".
Выскажу свое личное оценочное суждение - признания происходят только вследствие крайней необходимости высоких сторон утопить недавних партнеров, направив в нужный адрес волну народного гнева. Имущественные интересы сообщества собственных клиентов, которые за 3 года сформировали WB космический по масштабам рынок - не интересны. Без активной позиции селлеров, уверен, ничего у WB не изменится, вот только они в следующий раз не станут об этом так же громко кричать. Свернуть
