Монополия на слово "планета". Как "патентные тролли" вымогают деньги у селлеров под угрозой внесудебной расправы

Фото: Сгенерировано нейросетью

Новая процедура защиты правообладателей на маркетплейсах открыла лазейку для "патентных троллей". Недобросовестные предприниматели шантажируют селлеров, угрожая блокировкой магазинов на онлайн-платформах. Ассоциация представителей электронной торговли (АПЭТ) предлагает маркетплейсам позволить продавцам защищать свои права.

Началось все, как обычно, с самых лучших и правильных устремлений.

На комиссии по саморегулированию рынка электронной торговли при Минпромторге России было принято решение о процедуре защиты прав правообладателей. Теперь если в маркетплейс обращается правообладатель, у которого есть патент на товарный знак, карточки селлера, на которого пожаловались, сразу же блокируются. Но это предоставило новые возможности для недобросовестных правообладателей – так называемых "патентных троллей".

Чем зарабатывают "патентные тролли"?

"Патентные тролли", как известно, пытаются регистрировать на себя как можно больше товарных знаков с общеупотребительными словами или технологий с расплывчатыми описаниями. Делается это не для работы под этим брендом и не для производства товаров.

Такие "предприниматели" зарабатывают на судах с компаниями, у которых похож товарный знак или они работают по схожим технологиям.

А в случае с селлерами "патентные тролли" могут и до суда не дойти. Они предлагают просто "договориться" на определенную сумму, чтобы оставить торговца с маркетплейса в покое.

По данным АПЭТ, "патентные тролли" предоставляют на маркетплейс документы о патентовании, и площадка должна заблокировать селлера по просьбе правообладателя. У селлера есть только 10 дней на ответ по претензии. Если он не может доказать сразу свою правоту (а зачастую это возможно только по суду), то его карточка блокируется на площадке, а товар едет на возврат.

Изымать остатки с маркетплейса очень дорого. Поэтому нередко продавцы выбирают "договоренность", которая, по сути, является уступкой на шантаж.

В АПЭТ привели пример, как новосибирский предприниматель, который должен был потратить 450 тысяч на вывод с площадки товара якобы из-за нарушения авторских прав, отдал "авторам" 150 тысяч, чтобы его оставили в покое.

АПЭТ добивается, чтобы решение о блокировке кабинета селлера на маркетплейсе принималось судом, так как в суде у предпринимателя есть шанс доказать, что "патентные тролли" запатентовали общеупотребительные фразы, а также что селлер использует только что зарегистрированный "троллями" бренд много лет.

Важно, чтобы в это время продавец продолжал свою торговлю.

У селлеров также должна быть возможность обратиться в палату по патентным спорам для прекращения охраны прав на товарный знак. Также можно обратиться в ФАС по вопросам недобросовестной конкуренции, где тоже предусмотрены штрафы.

Как "тролль" судился за "Планету"

Надо отметить, что "патентные тролли", взявшись за подобный способ заработка, очень хорошо разбираются в различных юридических тонкостях. Поэтому не исключено, что они могут выиграть и суды.

Хотя за последнее время наработана стратегия, как добросовестному предпринимателю обыграть "тролля" в суде.

Одно из самых известных дел "патентных троллей", дошедшее аж до Верховного суда, — спор об обозначении "Планета".

Одному из "троллей" удалось получить охрану для торгового знака "Планета" (в классе "деятельность магазинов оптовой и розничной торговли"), хотя это общеупотребительное слово и он ничего под этим брендом не делал.

Воспользовавшись безусловной удачей, предприниматель начал "кошмарить" компании, которые назывались так или похоже.

В некоторых случаях, пользуясь юридическими лазейками, ему удавалось выигрывать процессы. Однако один спор дошел до высшей инстанции, где сутяжнику и было отказано в его притязаниях.

Изначально "правообладатель" требовал 600 тысяч с компании под названием "Планета".

Суд первой инстанции в иске ему отказал, усмотрев даже злоупотребление правом.

Апелляционный суд пересмотрел решение и удовлетворил иск частично – присудил 100 тысяч.

На кассацию подал уже ответчик, но она поддержала решение апелляционного суда.

Тогда в дело вступил Верховный суд, который и постановил отменить решения апелляционного и кассационного судов.

При установлении сходства обозначений Верховный суд проанализировал, используется ли товарный знак правообладателем и для каких товаров или услуг.

В случае "Планеты" правообладатель не смог подтвердить использование товарного знака. В результате у него не получилось доказать, что какой-то потребитель может перепутать две компании — просто потому, что первая ничего не делает и ее никто не знает.

Также суд установил, что истец изначально зарегистрировал товарный знак не с намерением его использовать, а для предъявления исков к добросовестным участникам гражданского оборота. Такие действия суд квалифицировал в качестве злоупотребления правом.

Однако в России не прецедентное право, и поэтому для победы в суде недостаточно указать на эту практику Верховного суда.

Суд любой инстанции все равно будет исследовать все имеющиеся обстоятельства дела.

Тем не менее, алгоритм успешных действий в случае столкновения именно с "патентными троллями" есть, и это доказательство того, что "тролль" регистрировал бренд, чтобы потом судиться за него.

Кстати, правообладатель товарного знака "Планета" потом все равно предъявлял претензии и к другим предпринимателям со схожими названиями брендов. Однако для них дело заканчивалось удачей, если они в ходе защиты ссылались еще и на обзор практики Верховного суда.

Почему "тролли" любят охотиться на селлеров?

Эксперты указывают, что селлеры на маркетплейсах – особо лакомая приманка для "патентных троллей".

Во-первых, онлайн-площадка буквально выкатывает для них каталог, чем можно поживиться: "тролль" видит и название ООО, и продаваемый товар. В офлайне все это приходится еще поискать.

Во-вторых, на маркетплейсах много представителей среднего и малого бизнеса, которые в силу отсутствия средств и времени просто не регистрируют свои товарные знаки. Также из-за отсутствия финансов на адвокатов они предпочитают не судиться.

В-третьих, нередко для селлеров маркетплейс – самый удобный и выгодный способ сбыта продукции. Его блокировка может стать для них настоящей катастрофой. Поэтому многие предпочитают откупиться.

Возникает, правда, к АПЭТ вопрос: а что делать с селлерами, действительно нарушающими права брендов-производителей? А таких на маркетплейсах достаточно, даже больше, чем жертв "троллей". И в случае, если селлерам дадут время на суды, фейкоделы будут по максимуму продлевать возможность продавать свои товары на площадке, ни в какие суды, конечно, не обращаясь.

– Мы предлагаем внести поправку об ужесточении ответственности за нарушение авторских прав. Если селлер действительно нарушает авторские права, то маркетплейс по требованию автора сообщает, сколько на площадке было продано товаров под его брендом. Если суд встанет на сторону автора, то предприниматель будет платить компенсацию за каждый акт нарушения. Это будет справедливо, – заверяют в АПЭТ.

Также читайте на нашем сайте:

• Зачем нужен личный кабинет правообладателя? Карточки поддельных товаров будут блокироваться маркетплейсами без суда
• Зачем IKEA требует у Роспатента исключительное право продавать в РФ свои товары?
• "Я тебя люблю" и "Ведьмы не стареют": Селлеры Wildberries и Ozon жалуются на патентных "рэкетиров" (ВИДЕО)

Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.