подписка
Подписаться
28/08/2026

ИП, который владеет сотнями товарных знаков и держит в страхе селлеров, проиграл суд за бренд "Удача"

ИП, который владеет сотнями товарных знаков и держит в страхе селлеров, проиграл суд за бренд  Фото: Сгенерировано нейросетью

Суд по интеллектуальным правам частично аннулировал правовую защиту товарного знака "Удача", принадлежащего башкирскому предпринимателю Азамату Ибатуллину. Иск подал подмосковный Совхоз имени Ленина, который собирается выпускать линейку соков под брендом "Удачный".

Юристам совхоза удалось доказать, что бренд правообладателем не используется. Ибатуллина в Сети называют самым известным "патентным троллем" в РФ.

Суд по интеллектуальным правам удовлетворил иск АО "Совхоз имени Ленина" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Удача".

Совхоз собрался зарегистрировать собственный бренд "Удачный", под которым он производил соки и нектары, и обратился в Роспатент.

Однако Роспатент ему отказал: выявил препятствие в виде уже существующего схожего обозначения для безалкогольных напитков.

Тогда представители совхоза подали в суд, требуя аннулирования патента на товарный знак. Истец настаивал на том, что спорный знак не использовался на территории России более трех лет.

В свою очередь ответчик, ИП Азамат Ибатуллин, заявил, что товарный знак используется.

В качестве аргументов он представил документы, которые доказывают использование товарного знака компанией "Исток" на основании неисключительной лицензии, включая сведения о государственной регистрации договора, декларации соответствия на питьевую воду и товарные накладные.

Однако совхоз имени Ленина доказал, что представленные ответчиком бумаги не свидетельствуют о реальном введении товара в гражданский оборот. СИП встал на сторону истца и аннулировал правовую охрану знака "Удача".

Правда, уточним, что бренд лишился правовой охраны для одного класса товаров: безалкогольные напитки, воды, минеральные воды, лимонады; овощные и фруктовые соки; аналогичная продукция.

У него осталась правовая защита для других классов.

Крупный сельхозпроизводитель теперь может свободно выпускать свои соки под нужным брендом.

Но в этом деле есть и другая сторона.

Дело в том, что на Азамата Ибатуллина оформлена целая коллекция товарных знаков, являющихся общеупотребительным словом.

Этот предприниматель известен тем, что регистрирует в Роспатенте как можно более употребительные слова в качестве товарных знаков. Согласно разным источникам, этот ИП является владельцем от 600 с лишним до 1000 с лишним товарных знаков с самыми употребительными словами.

Он отслеживает в Интернете, на маркетплейсах появление похожих обозначений – и либо требует периодические выплаты за использование товарного знака, либо идет в суд с требованием компенсации.

По некоторым данным, он подавал в Роспатент на регистрацию даже таких товарных знаков, как "анальгин", "Стиморол", "Орбит", "Плейбой", "Доктор Пеппер" и других, но ему было отказано.

В данном случае он использовал известную тактику: узнавать, какие популярные марки не получили охрану в РФ, и попытаться сделать это самому.

В арбитраже зарегистрировано более тысячи дел с его участием, в том числе и против селлеров. Одно из самых известных проигрышей – дело "Планеты". О нем "Оборот.ру" рассказывал здесь.

При этом Ибатуллин не боится судиться с крупными компаниями. Так он судился с владельцами популярных брендов — МТС, "Локомотив", Top Gear, "Медиамаркт", McDonald's.

Не так уж редко "патентный тролль" выигрывает.

Так, в прошлом году предприниматель Иван Григорьев, создатель и руководитель компании "Белое яблоко", известной в Новосибирске как продавец товаров Apple, проиграл разбирательство в Палате по патентным спорам.

Оказалось, что его зарегистрированный больше 5 лет назад товарный знак "Белое яблоко" слишком уж похож на другой, более старый — "Яблоко", который принадлежит Ибатуллину.

При этом, напомним, сам Ибатуллин практически не использует зарегистрированные товарные знаки для производства.

Вот и в деле "Удачи" он попытался использовать как аргумент договор, заключенный с ним другим предпринимателем, об использовании бренда. А в деле "Яблока" – договор с неким владельцем магазина фруктов и сухофруктов в маленьком городке в Башкирии.

Один из крупных выигрышей Ибатуллина – против компании "Тысяча мелочей" на 10 миллионов рублей. Причем в том деле суды сначала отказал Ибатуллину, а потом высшая инстанция отменила это решение.

У многих предпринимателей закономерно возникает вопрос, каким образом Ибатуллину удается регистрировать такие знаки, как "Яблоко", учитывая не только сверхизвестный Apple, но и массу производителей продуктов из яблока.

Но на это пока нет четкого ответа.

В 2021 году "КоммерсантЪ" назвал Ибатуллина "самым известным патентным троллем в России".  При попытке ввести в поисковую строку словосочетание "патентный тролль" алгоритмы автоматически предлагают подставить его имя.

Также читайте на нашем сайте:

Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram или в рамках нашей почтовой рассылки.

Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке или на email-рассылку — вот по этой.

Читайте и получайте все самое важное наиболее удобным способом.

Прокомментировать
Читайте также
Александра Васильева
Практикующий юрист, Частная Практика
28/08/2026
Какие документы должны быть на сайте интернет‑магазина: гайд по оферте, ПДн, сертификатах, реквизитах и cookies
С точки зрения закона сайт интернет‑магазина — это не просто «витрина», а существенная часть договора розничной купли‑продажи, инструмент предоставления потребителю всей необходимой информации по договору купли-продажи и канал сбора персональных данных. За последние годы требования к оформлению и содержанию интернет-магазина существенно изменились. ... Подробнее
27/08/2026
Программа с докладами "Электронной торговли — 2026" опубликована
Для изучения доступны уже более 50 выступлений. Делимся первой подборкой тем: как защитить бренд на маркетплейсах, выстроить омниканальность и найти рост без убытков.... Подробнее
Дмитриев А.
ИП, Торговля (Офисные товары, небольшая компания)
26/08/2026
Взял красивую фотографию из интернета и получил претензию от КупиПрава. Рассказываю, чем всё закончилось 0
Я сам оказался нарушителем авторских прав. Причём совершенно банально. Однажды увидел в интернете красивую фотографию и решил добавить её к себе в соц сети. Сохранил, опубликовал и благополучно забыл. Если честно, в тот момент я вообще не задумывался, кому принадлежит эта фотография и можно ли её использовать.
Прошло какое-то время, и мне прилетает претензия от ООО КупиПрав». Смысл простой: вы использовали чужую фотографию без разрешения автора, так что нужно выплатить компенсацию. Ну, думаю, сейчас разберусь. Полез искать информацию в интернете. И тут стало ещё веселее 😅 Нашёл кучу историй от людей, которым приходили похожие претензии.
Один пишет – игнорируйте, другой - ни в коем случае не игнорируйте, потом будет только хуже, третий –ь идти в суд и там всё оспаривать Короче, после часа чтения интернета я понял только одно, что вообще ничего не понял. Решил не экспериментировать на собственных деньгах и пошёл консультироваться с юристом. Показал ему претензию, рассказал, откуда взял фотографию, показал публикацию. Он достаточно быстро приземлил мои ожидания. Спросил есть ли разрешение т фотографа на использование, лицензия или договор. Я конечно ответил отрицательно. ьФактически единственный мой аргумент был: у я просто нашел фото красивое и не знал что оно чье-то. Юрист объяснил, что для суда это, мягко говоря, не самая сильная позиция. И сказал прямо: если начать принципиально судиться, есть вероятность, что в конечном итоге я заплачу больше, потому что кроме самой компенсации могут появиться дополнительные судебные расходы. Вот здесь желание идти на принцип у меня резко поубавилось. Вместо этого решили попробовать урегулировать вопрос без суда. Связались с КупиПрава, обсудили ситуацию. В итоге удалось договориться досудебно, сумму немного снизили, я выплатил компенсацию и на этом мы разошлись. Без суда, заседаний и дальнейшего раздувания расходов.
Теперь, если мне нужно изображение для сайта или соцсетей, я сначала выясняю, откуда оно взялось и можно ли его использовать. И если вам уже пришла претензия по авторским правам, я бы точно не советовал принимать решение по комментариям незнакомых людей в интернете.
Если они действительно пойдут в суд, платить по результату будет уже не автор комментария, а вы.
  Свернуть
Я сам оказался нарушителем авторских прав. Причём совершенно банально. Однажды увидел в интернете красивую фотографию и решил добавить её к себе в соц сети. Сохранил, опубликовал и благоп Еще...
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы
Дмитриев А.
ИП, Торговля (Офисные товары, небольшая компания)
26/08/2026
Взял красивую фотографию из интернета и получил претензию от КупиПрава. Рассказываю, чем всё закончилось 0
Я сам оказался нарушителем авторских прав. Причём совершенно банально. Однажды увидел в интернете красивую фотографию и решил добавить её к себе в соц сети. Сохранил, опубликовал и благополучно забыл. Если честно, в тот момент я вообще не задумывался, кому принадлежит эта фотография и можно ли её использовать.
Прошло какое-то время, и мне прилетает претензия от ООО КупиПрав». Смысл простой: вы использовали чужую фотографию без разрешения автора, так что нужно выплатить компенсацию. Ну, думаю, сейчас разберусь. Полез искать информацию в интернете. И тут стало ещё веселее 😅 Нашёл кучу историй от людей, которым приходили похожие претензии.
Один пишет – игнорируйте, другой - ни в коем случае не игнорируйте, потом будет только хуже, третий –ь идти в суд и там всё оспаривать Короче, после часа чтения интернета я понял только одно, что вообще ничего не понял. Решил не экспериментировать на собственных деньгах и пошёл консультироваться с юристом. Показал ему претензию, рассказал, откуда взял фотографию, показал публикацию. Он достаточно быстро приземлил мои ожидания. Спросил есть ли разрешение т фотографа на использование, лицензия или договор. Я конечно ответил отрицательно. ьФактически единственный мой аргумент был: у я просто нашел фото красивое и не знал что оно чье-то. Юрист объяснил, что для суда это, мягко говоря, не самая сильная позиция. И сказал прямо: если начать принципиально судиться, есть вероятность, что в конечном итоге я заплачу больше, потому что кроме самой компенсации могут появиться дополнительные судебные расходы. Вот здесь желание идти на принцип у меня резко поубавилось. Вместо этого решили попробовать урегулировать вопрос без суда. Связались с КупиПрава, обсудили ситуацию. В итоге удалось договориться досудебно, сумму немного снизили, я выплатил компенсацию и на этом мы разошлись. Без суда, заседаний и дальнейшего раздувания расходов.
Теперь, если мне нужно изображение для сайта или соцсетей, я сначала выясняю, откуда оно взялось и можно ли его использовать. И если вам уже пришла претензия по авторским правам, я бы точно не советовал принимать решение по комментариям незнакомых людей в интернете.
Если они действительно пойдут в суд, платить по результату будет уже не автор комментария, а вы.
  Свернуть
Я сам оказался нарушителем авторских прав. Причём совершенно банально. Однажды увидел в интернете красивую фотографию и решил добавить её к себе в соц сети. Сохранил, опубликовал и благоп Еще...
Форум Ведение бизнеса Юридические вопросы
26/08/2026
Операторы складов предложили ввести единые требования к безопасности своих объектов
Зачем это им надо? Чтобы не нести ответственность за владельцев грузов и перевозчиков. Сейчас единой федеральной системы контроля грузов на складах нет. Требования регулируются разными нормами - от пожарной безопасности до правил обращения с опасными грузами

... Подробнее