60 страниц апелляции и подвижки в деле: Владислав Бакальчук прокомментировал суды против бывшей супруги Татьяны Ким и ООО "РВБ"
Фото:
Сгенерировано нейросетью
Сооснователь фиолетового маркетплейса Владислав Бакальчук поделился в своем Телеграм-канале рассказом о том, как продвигаются закрытые судебные слушания с его участием. По его мнению, они проходят с существенными нарушениями. Но главное – сколько бы ни рассказывали его оппоненты о том, что суды закончились, на самом деле все только начинается.
1. Иск о разделе имущества. Бакальчук считает, что суд несправедливо разделил имущество после развода между ним и Татьяной Ким.
Как сообщает Владислав, он подал 60-страничную (!) апелляционную жалобу на решение Савеловского районного суда Москвы. После спора о детях оппоненты закрыли процесс. По утверждению Бакальчука, они также перекрыли доступ к полным материалам из-за "вопиющих нарушений".
И, что особенно "удивительно" для Владислава – материалы до сих пор не переданы в Мосгорсуд, а жалоба Бакальчука на отказ в обеспечительных мерах лежит без движения с ноября 2024 года.
2. Иск, оспаривающий правомерность создания ООО "РВБ".
Как известно, Владислав Бакальчук подал иск о признании незаконным регистрации и уставных документов этого юрлица. Как он утверждает, решение о его создании приняли за его спиной, без ведома и согласия, без какого-либо собрания участников.
Единственная цель, по мнению Владислава Бакальчука – "вывести активы, нанести ущерб Wildberries, её участникам и кредиторам. Итог – паралич уставной деятельности компании и фактическая её скрытая ликвидация".
3. Иск о признании незаконным передачи всего имущества Wildberries в ООО "РВБ".
Как сообщил Бакальчук, параллельно с этим иском рассматривается другой – о доступе к ключевым документам. Он утверждает, что ему не дают ознакомиться с документами по передаче активов.
Тем не менее, пишет Бакальчук, подвижки в деле есть:
"Из открытых данных по балансу РВБ мы выяснили, что 9 июля 2024 года прошло "заседание", на котором РВБ получило от Wildberries вклад в имущество в виде передачи активов и перерегистрации прав их дочерних компаний, а также стало правопреемником по оферте продажи товаров на сайте. Мы оспариваем это как сделку с заинтересованностью, как крупную, как притворную и как заведомо вредоносную. Суд уже принял иск к производству".
Владислав Бакальчук заявляет, что будет судиться, несмотря на то, что впереди "долгая и изнурительная борьба". Сооснователь Wildberries говорит, что продолжает верить в справедливость и закон.
Правда, в комментариях к посту подписчики канала осведомляются у господина Бакальчука, как продвигаются иски против него, почему ФНС имеет к его компании претензии за неуплату налогов, задают другие нелицеприятные вопросы.
Также читайте на нашем сайте:
- Компания Бакальчука снова подала иск к Wildberries. Сумма требований – почти 10 млрд рублей
- "ВБ Девелопмент" Владислава Бакальчука проиграл по иску Wildberries на 712,9 млн рублей. Что дальше?
- Уголовное дело о мошенничестве при строительстве склада Wildberries: что поясняют МВД и Владислав Бакальчук?
- Владислав Бакальчук проиграл очередной иск – на этот раз о незаконности сбора ООО "РВБ" персональных данных
- Wildberries через суд требует у фирмы Владислава Бакальчука 42 миллиарда рублей. В чем претензии на этот раз?
Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram. Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке. И вы будете и читать, и получать все самое важное наиболее удобным способом.
... Подробнее
 |
Александр Плюсков
Со-Редактор, Oborot.ru |
Напустили тумана...
Навели тень на плетень...
 | Константин Хлюстов Директор интернет магазина Школа Семи Гномов, МОЗАИКА-СИНТЕЗ |
 |
Сергей Г.
Директор, Торговля (Одежда, обувь, аксессуары, среднего размера компания) |
Другое дело, что бывают ошибки не только с ценами, но еще и с остатками товаров. Здесь грешат и маркетплейсы и сами селлеры. Кто больше? По моему не иммет значения. И мне кажется, что данная история не нуждается в дополнительном законодательном регулировании. Так ли уж часты такие случаи? Есть статистика? Лично я ее не видел. У нас тако случалось однажды, это была наша ошибка, не отгрузить мы не могли (это был склад ФБО), да к тому же еще и была обойдена защита от слишком резкого изменения цен которая есть на ВБ. Но это единичный случай.Стоит ли это какого-то регулирования? Думаю нет. Учитывая сложность сферы электронной торговли, лучше пусть законодательное регулирование было минимальным. Свернуть
 | Александр С. Коммерческий Директор, Торговля (Оборудование, небольшая компания) |
