Монополия на слово "планета". Как "патентные тролли" вымогают деньги у селлеров под угрозой внесудебной расправы - обсуждение
 |
Редакция Oborot.ru
Редактор новостей, Oborot.ru |
21/04/2025
Обсуждение материала:
Монополия на слово "планета". Как "патентные тролли" вымогают деньги у селлеров под угрозой внесудебной расправы
Новая процедура защиты правообладателей на маркетплейсах открыла лазейку для "патентных троллей". Недобросовестные юристы шантажируют селлеров, угрожая блокировкой магазинов на маркетплейсах. Уже очевидно, что надо позволить продавцам защищать свои права >>>
Монополия на слово "планета". Как "патентные тролли" вымогают деньги у селлеров под угрозой внесудебной расправы
Новая процедура защиты правообладателей на маркетплейсах открыла лазейку для "патентных троллей". Недобросовестные юристы шантажируют селлеров, угрожая блокировкой магазинов на маркетплейсах. Уже очевидно, что надо позволить продавцам защищать свои права >>>
 |
Сергей Степанов
Руководитель интернет проектов, Легалайз минимаркет |
21/04/2025
десятки лет это происходит - а воз и ныне там, ни одного такого махинатора не осудили за мошенничество. Они ничего не производят/продают, но предъявляют в суд - это заведомо схема для мошенничества, а не для защиты прав. И никаким ни депутатам, ни юристам во власти дела нет.
 |
Александр Я.
Собственик, Торговля (Онлайн-гипермаркет, небольшая компания) |
22/04/2025
Именно! Я молчу про масштабы не только конкретного мошенничества подобного рода, но и злоупотребления правом в сфере авторских прав вообще.
Ситуация 1: фотограф снял что-то где-то и выкинул в интернет без указания авторства - лет 10 назад. По сути законодательства, для использования такого изображения требуется связаться с автором и получить разрешение. А как это сделать, если авторства нет и контактов для связи тоже, а на изображении нигде не указано, что автор не подарил его миру? Самое смешное, что 10 лет назад этот фотограф как раз подарил это миру и писал бы кипятком, если бы кто-то где-то его использовал, а сейчас на волне подобных дел решил денежек срубить.
Ситуация 2: фотограф выложил это на шаттерсток, производитель купил лицензию и произвел какие-то товары. Ко всем, кто продает эти товары, прибежали патентные тролли, которые заключили договор с этим фотографом, и требуют подтвердить право на пользование изображениям. При этом товар может быть введен в оборот давно, производитель уже мог закрыться, а люди распродают остатки годами. Суд однозначно у них отсудит компенсации, потому что они не подтвердили право.
Ситуация 3: фотограф продал лицензию производителю, но потом вместе с патентными троллями решил, что демонстрация изображения отдельно от коробки производимого товара нарушает право фотографа: снова в суд.
В целом, основная огреха в законодательстве в том, что страдают все участники цепочки, хотя ответственность за производство товара лежит на производителе, который купил или не купил право. Меня и моих коллег-конкурентов просто кошмарят этим.
И да, всем законодателям наплевать.
Вот примеры таких троллей. Среднесписочная численность обычно 1 директор с образованием слесаря, доходы на сотни миллионов, налоги три копейки. И всем насрать!
ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" ИНН 2301104399 - 5060 исков на 181,6 млн руб.
ООО "ПЕЙЗАЖ" ИНН 3128145950 - 2938 исков на 165,6 млн руб.
Ситуация 1: фотограф снял что-то где-то и выкинул в интернет без указания авторства - лет 10 назад. По сути законодательства, для использования такого изображения требуется связаться с автором и получить разрешение. А как это сделать, если авторства нет и контактов для связи тоже, а на изображении нигде не указано, что автор не подарил его миру? Самое смешное, что 10 лет назад этот фотограф как раз подарил это миру и писал бы кипятком, если бы кто-то где-то его использовал, а сейчас на волне подобных дел решил денежек срубить.
Ситуация 2: фотограф выложил это на шаттерсток, производитель купил лицензию и произвел какие-то товары. Ко всем, кто продает эти товары, прибежали патентные тролли, которые заключили договор с этим фотографом, и требуют подтвердить право на пользование изображениям. При этом товар может быть введен в оборот давно, производитель уже мог закрыться, а люди распродают остатки годами. Суд однозначно у них отсудит компенсации, потому что они не подтвердили право.
Ситуация 3: фотограф продал лицензию производителю, но потом вместе с патентными троллями решил, что демонстрация изображения отдельно от коробки производимого товара нарушает право фотографа: снова в суд.
В целом, основная огреха в законодательстве в том, что страдают все участники цепочки, хотя ответственность за производство товара лежит на производителе, который купил или не купил право. Меня и моих коллег-конкурентов просто кошмарят этим.
И да, всем законодателям наплевать.
Вот примеры таких троллей. Среднесписочная численность обычно 1 директор с образованием слесаря, доходы на сотни миллионов, налоги три копейки. И всем насрать!
ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" ИНН 2301104399 - 5060 исков на 181,6 млн руб.
ООО "ПЕЙЗАЖ" ИНН 3128145950 - 2938 исков на 165,6 млн руб.
|
|
Сергей Степанов
Руководитель интернет проектов, Легалайз минимаркет |
22/04/2025
стопудово это крышуется, не верю, что иначе.
|
|
Александр Я.
Собственик, Торговля (Онлайн-гипермаркет, небольшая компания) |
22/04/2025
Как минимум нужно бы расследовать, каким это уникальным способом Роспатент такое зарегистрировал в обход закона.
 |
Арам Р.
ИП, СМИ (СМИ, небольшая компания) |
23/04/2025
Именно! Я молчу про масштабы не только конкретного мошенничества подобного рода, но и злоупотребления правом в сфере авторских прав вообще. Ситуация 1: фотограф снял что-то где-то и выкинул в интернет Еще...
Именно! Я молчу про масштабы не только конкретного мошенничества подобного рода, но и злоупотребления правом в сфере авторских прав вообще.
Ситуация 1: фотограф снял что-то где-то и выкинул в интернет без указания авторства - лет 10 назад. По сути законодательства, для использования такого изображения требуется связаться с автором и получить разрешение. А как это сделать, если авторства нет и контактов для связи тоже, а на изображении нигде не указано, что автор не подарил его миру? Самое смешное, что 10 лет назад этот фотограф как раз подарил это миру и писал бы кипятком, если бы кто-то где-то его использовал, а сейчас на волне подобных дел решил денежек срубить.
Ситуация 2: фотограф выложил это на шаттерсток, производитель купил лицензию и произвел какие-то товары. Ко всем, кто продает эти товары, прибежали патентные тролли, которые заключили договор с этим фотографом, и требуют подтвердить право на пользование изображениям. При этом товар может быть введен в оборот давно, производитель уже мог закрыться, а люди распродают остатки годами. Суд однозначно у них отсудит компенсации, потому что они не подтвердили право.
Ситуация 3: фотограф продал лицензию производителю, но потом вместе с патентными троллями решил, что демонстрация изображения отдельно от коробки производимого товара нарушает право фотографа: снова в суд.
В целом, основная огреха в законодательстве в том, что страдают все участники цепочки, хотя ответственность за производство товара лежит на производителе, который купил или не купил право. Меня и моих коллег-конкурентов просто кошмарят этим.
И да, всем законодателям наплевать.
Вот примеры таких троллей. Среднесписочная численность обычно 1 директор с образованием слесаря, доходы на сотни миллионов, налоги три копейки. И всем насрать!
ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" ИНН 2301104399 - 5060 исков на 181,6 млн руб.
ООО "ПЕЙЗАЖ" ИНН 3128145950 - 2938 исков на 165,6 млн руб. Свернуть
Ситуация 1: фотограф снял что-то где-то и выкинул в интернет без указания авторства - лет 10 назад. По сути законодательства, для использования такого изображения требуется связаться с автором и получить разрешение. А как это сделать, если авторства нет и контактов для связи тоже, а на изображении нигде не указано, что автор не подарил его миру? Самое смешное, что 10 лет назад этот фотограф как раз подарил это миру и писал бы кипятком, если бы кто-то где-то его использовал, а сейчас на волне подобных дел решил денежек срубить.
Ситуация 2: фотограф выложил это на шаттерсток, производитель купил лицензию и произвел какие-то товары. Ко всем, кто продает эти товары, прибежали патентные тролли, которые заключили договор с этим фотографом, и требуют подтвердить право на пользование изображениям. При этом товар может быть введен в оборот давно, производитель уже мог закрыться, а люди распродают остатки годами. Суд однозначно у них отсудит компенсации, потому что они не подтвердили право.
Ситуация 3: фотограф продал лицензию производителю, но потом вместе с патентными троллями решил, что демонстрация изображения отдельно от коробки производимого товара нарушает право фотографа: снова в суд.
В целом, основная огреха в законодательстве в том, что страдают все участники цепочки, хотя ответственность за производство товара лежит на производителе, который купил или не купил право. Меня и моих коллег-конкурентов просто кошмарят этим.
И да, всем законодателям наплевать.
Вот примеры таких троллей. Среднесписочная численность обычно 1 директор с образованием слесаря, доходы на сотни миллионов, налоги три копейки. И всем насрать!
ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" ИНН 2301104399 - 5060 исков на 181,6 млн руб.
ООО "ПЕЙЗАЖ" ИНН 3128145950 - 2938 исков на 165,6 млн руб. Свернуть
| Александр Я. Собственик, Торговля (Онлайн-гипермаркет, небольшая компания) |
|
|
Александр Я.
Собственик, Торговля (Онлайн-гипермаркет, небольшая компания) |
23/04/2025
Юристы распространяют этот термин и на них. У них, конечно, немного другой фронт работы - массово ищут фотографов и художников, заключают с ними договоры на "представление интересов по защите авторских прав", договариваются с авторами на изменение условий использования изображения (даже условий лицензии на шаттерстоках), а потом веерно рассылают досудебки, сформированные в автоматическом режиме.
Большинство площадок, которые были "обрадованы" подобным образом, платят им в досудебном порядке, т.к. не имеют ни своих юристов, ни финансовой возможности судиться (в силу того, что кошмарят таким образом микробизнес в основном).
В СМИ полно информации по теме, законодателям пофиг.
https://eizh.ru/articles/konflikty/v-be ... y-peyzazh/
https://www.viraj-spb.ru/novosti-reklam ... yzazh.html
https://3dtoday.ru/blogs/dagov/nemnogo- ... x-trollyax
Большинство площадок, которые были "обрадованы" подобным образом, платят им в досудебном порядке, т.к. не имеют ни своих юристов, ни финансовой возможности судиться (в силу того, что кошмарят таким образом микробизнес в основном).
В СМИ полно информации по теме, законодателям пофиг.
https://eizh.ru/articles/konflikty/v-be ... y-peyzazh/
https://www.viraj-spb.ru/novosti-reklam ... yzazh.html
https://3dtoday.ru/blogs/dagov/nemnogo- ... x-trollyax
Ответить
последние материалы
Новое на форуме
20/05/2025
20/05/2025
